vozExpress - trang tin cộng đồng xây dựng và cập nhật bởi cộng đồng thành viên vozForums,
một trong những cộng đồng trực tuyến nói tiếng Việt lớn nhất về chủ đề công nghệ.
Trong nỗ lực nhằm thỏa mãn nhu cầu của những dân chơi, AMD sẽ mang vào những bộ xử lý Phenom II X6 Thuban của mình công nghệ “Turbo Boost”. Hiện tại AMD vẫn chưa đặt tên cho công nghệ này, tuy nhiên cách hoạt động của nó rất giống với công nghệ Turbo Boost trên những bộ xử lý Core i7 của Intel.
Khi số lượng nhân trong những bộ xử lý đang dần tăng lên, khả năng tận dụng sức mạnh tính toán đa luồng của các phần mềm hiện tại vẫn chưa tốt. Do đó, cách tốt nhất để cải thiện hiệu năng chính là công nghệ mà AMD sắp sử dụng này. Qua đó, một số nhân của bộ xử lý sẽ được ép xung trong khi các nhân còn lại sẽ bị vô hiệu, nhờ đó cải thiện hiệu năng đối với các phần mềm ngốn xung nhịp. Điều này hoàn toàn được thực hiện ở mức phần cứng và không yêu cầu hệ điều hành hỗ trợ.
Hiện tại, công nghệ này được gọi với tên “C-state performance boost”, tuy nhiên AMD sẽ sớm đưa ra một cái tên thương mại hóa cho công nghệ này. Những chi tiết cụ thể vẫn chưa được AMD hé lộ. Với việc ứng dụng công nghệ này, AMD có thể cải thiện hiệu năng của những bộ xử lý đa nhân của mình. Đặc biệt là so với những bộ xử lý 4 nhân trước đây.
![[vOz] Ba ý tưởng giúp Bing đánh bại Google](/wp-content/uploads/2010/03/Bing-vs.-Google-featured.jpg)
Loading ...
@neverwhere
Bổ sung cho bạn OE tí, Trong cuộc chiến tung ra dual-core đầu tiên trên thế giới, AMD lúc đầu dành thế thượng phong công bố sẽ tung ra Opteron Dual-core với tốc độ lên đến 2.6GHz, vào ngày 21 tháng 4 năm 2005.
Tuy nhiên để đi trước đối thủ, Intel đã bất ngờ tung ra Pentium Xtreme 840 XE, thuộc nền tảng Smithfield XE, là thiết kế dạng như Pentium D, nghĩa là ghép 2 Pentium 4 netburts lại với nhau, và có thêm Hyper- threading nữa. 840 XE được công bố vào ngày 15 tháng 4, trước AMD Opteron 6 ngày, với tốc độ 3.2GHz và có giá 999$/ units.
Về tốc độ ra mắt, Intel đã chiếm thế thượng phong, tuy nhiên đây là nước cờ không hiệu quả của Intel khi 840 XE gần như bị quên lãng ngay sau đó 1 tuần, khi Opteron Dual-core của đối thủ ra mắt và mạnh hơn rất nhiều, với giá rất cạnh tranh, đẩy 840XE về bờ vực tuyệt chủng.
@all: Nói chung về lĩnh vực thiết kế CPU có rất nhiều công nghệ đễ ứng dụng vào, giống như 1 kiến trúc sư và 1 nhà thiết kế làm việc, có thể sẽ có những ý tướng khá giống nhau, tuy nhiên mục đích cuối cùng cũng là tăng hiệu suất và tăng tính ứng dụng.
Chúng ta nên tranh luận để thấy rằng hãng nào đưa ra được ý tưởng đó trước, và tận dụng ra sao. Có 1 câu của 1 người em của tôi là AMDCian đã nói: “AMD là một người thầy rất giỏi vì có Intel cậu học trò xuất sắc, luôn biết cách áp dụng tốt hơn những phát kiến của thầy đưa ra”. Câu này được nói ra khi Nehalem ra mắt, thử xem lần này “AMD có là người học trò xuất sắc không” với Dynamic Core Speed Technology.
@apo: Thế thì em cũng bổ sung cho anh thế này:
- Đây là nói về CPU cho thị trường tiêu dùng cá nhân thôi, nếu xét rộng hơn thì CPU dual-core (và cũng là monolithic dual-core) đầu tiên không phải từ Intel hay AMD, mà là Power4 của IBM.
- Lại nói về chuyện dual-core “thật”, nếu xét một cách chặt chẽ thì không phải mấy cái core ấy cứ “nằm trên cùng một đế” là xong, mà còn phải chia sẻ chung với nhau một cache thống nhất nữa.
Mấy con Opteron/Athlon 64 X2 L2 cache của chúng nó là riêng, muốn lấy dữ liệu của nhau phải thông qua crossbar, như vậy, nếu nói một cách chặt chẽ, vẫn chưa được gọi là dual-core “thật” đâu.
Nếu xét trên tinh thần trên thì con CPU dual-core đúng nghĩa đầu tiên (với L2 cache thống nhất chia sẻ, lượng cache dành cho một core không bị cố định; trong trường hợp cần thiết, một core có thể dùng đến > 50%, thậm chí là 100% cache chung này) là Core Duo (không phải Core 2 Duo) của Intel đấy. ;)
“Tớ không cần biết thỏa thuận hay không thỏa thuận, kiện hay không kiện, được phép hay không được phép – ai là người tích hợp Memory Controller vào CPU trước?”
-> haiz…
“AMD là một người thầy rất giỏi vì có Intel cậu học trò xuất sắc, luôn biết cách áp dụng tốt hơn những phát kiến của thầy đưa ra”
kết câu này thế :*:*
nói cả vể việc tích hợp mem controller và dual Core thì phải nói xem ai là người đầu tiên ứng dụng thành công, hiệu quả và làm Vinh Danh nó?
AMD chứ ai..
tự nhiên lôi Power4 với mấy cái CPU từ thời nhà Lê ra chả hiểu để làm gì
Cái này người ta gọi là cãi nhau cho thắng thôi chứ chẳng chứng tỏ được cái con tiều gì
@bl4ckdr4g00n: Tớ không muốn nói về những thứ này.
Cứ đọc lại đi, đầu tiên tớ chỉ bình luận về Turbo Boost, sau đó một vài bạn lôi cả 4 core “thực”, điều khiển bộ nhớ với HyperTransport rồi cả những từ rác rưởi như “ăn cắp” vào chả hiểu đề làm cái con tiều gì.
2 bác Rocky và Neverwhere quả là học cao hiểu rộng,bái phục bái phục.:D
Ngay cả cái tích hợp IGP vào CPU AMD đã nghĩ ra trước đó là Fusion, nhưng Intel thì thực dụng hơn chơi ngay con Intel G45HD vào CPU , CPU thì 32nn còn IGP lại là 45nn 3D
Đã có ai nghe nói về bộ vi xử lý (CPU) Media GX của Cyrix chưa nhỉ? Vẫn biết là Cyrix giờ đã thuộc về VIA, nhưng ngày xưa thì đây là CPU desktop “all in one” gồm nhân CPU x86 + memory controller + GPU + sound (gọi là gì ấy nhỉ? MPU à?). Àh, mình thắc mắc là mấy cái GPU + sound này có chung đế với CPU không hay là theo kiểu i3/i5 của Intel nhỉ? Có ai biết thì cho anh em biết với =)
Lên đến đây cũng gây nhau ,rãnh ghê ấy chứ =)
@OE : tranh luận trên đây nhìn nhức mắt quá ,những việc này chỉ nên làm trên forums thôi :|
ôi mai ghót, âu phặc … 2 bác Never với Rock thật là bro, đọc bài “debate” mới thấy mình thật là ngu … haizzz
// AMD hay Intel gì gì cũng được, thằng nào hiệu năng + giá hơn là mình quất thôi … sao các bác phải xoắn thế nhỉ, cứ cho họ ganh đua, người tiu dùng lúc nào cũng có lợi vì nó mà :D
Cuối cùng thì cũng có. Cái này là Intel làm cho người dùng biết đến trước. Giống như ngày xưa các bác đi mua Athlon X2 cứ bảo sao FSB cao thế =)).
\\Chờ Fusion, Intel chỉ giỏi “dán” bằng keo con voi. :D