Chú ý!!!

vozExpress - trang tin cộng đồng xây dựng và cập nhật bởi cộng đồng thành viên vozForums,
một trong những cộng đồng trực tuyến nói tiếng Việt lớn nhất về chủ đề công nghệ.

 
Chưa biết nên chuyển ngữ ra làm sao...RSS TấtRSS TinRSS Bài
News
Chuyển trang: 1 2 3

Thế hệ LCD TFT truyền thống mà chúng ta dùng trên màn hình máy tính đã có từ lâu, và tất nhiên rất nhiều người, nhất là các bạn đọc của vozExpress, hiểu khá kĩ về cấu tạo loại LCD này. 3 thành phần cơ bản của LCD bao gồm lớp phủ, tấm phim và đèn nền. Trong khi lớp phủ và tấm phim quyết định màu sắc và góc nhìn, độ phản chiếu, thì đèn nền của LCD sẽ quyết định độ sáng của màn hình.

Thường thì chúng ta quan tâm nhiều hơn đến tấm phim của màn hình, vì đây là thành phần quan trọng nhất, cũng như có giá trị cao nhất. Nhưng nếu với cùng một tấm phim, chẳng hạn như loại Twisted Nematic (TN) hay Super In-plane Switching (S-IPS), thì ảnh hưởng của đèn nền đến chất lượng hình ảnh là như thế nào?

Đa số các màn hình thế hệ mới sản xuất gần đây đều sử dụng đèn nền LED (Light Emitting Diode), do có nhiều ưu điểm vượt trội hơn so với thế hệ sử dụng công nghệ CCFL cũ (Cold Cathode Fluorescent Lamp). Cụ thể là đèn nền LED có độ sáng cao hơn, ít tỏa nhiệt hơn trong khi tiêu tốn điện ít hơn CCFL. vozExpress sẽ kiểm chứng cụ thể sự khác biệt giữa LED và CCFL thông qua 2 model màn hình của Acer: G195HQ và G195HQL.

Giới thiệu

2 model màn hình 18.5-inch này của Acer đều sử dụng panel TN (Twisted Nematic) và giống nhau ở hầu hết các thành phần khác, trừ công nghệ đèn nền được sử dụng. G195HQ sử dụng CCFL, trong khi G195HQL sử dụng LED (có thêm kí hiệu “L” ở cuối tên model). Cả 2 có thời gian đáp ứng 5ms, độ phân giải tối đa 1366×768 cùng 2 cổng tín hiệu VGA và DVI.

Công nghệ panel TN trên cả 2 model của Acer có ưu điểm giá thành rẻ, tốc độ chuyển màu pixel nhanh nhưng bù lại góc nhìn khá hẹp và khả năng tái tạo màu sắc không chính xác. Tất cả những điểm yếu này đều được khắc phục với panel S-IPS, tuy nhiên giá thành màn hình sử dụng panel này không hề rẻ chút nào, chỉ phù hợp với giới đồ họa chuyên nghiệp, làm in ấn và chỉnh sửa ảnh vốn cần độ chính xác màu cao.

Thử nghiệm

Đầu tiên chúng ta xem xét sự khác biệt với thiết lập mặc định trên 2 màn hình: Độ tương phản (Contrast) 50%, độ sáng (Brightness) tối đa 100%, RGB slider (điều chỉnh 3 tone màu cơ bản) ở mức trung tính mặc định.

Bên tay trái là màn hình sử dụng đèn nền CCFL, bên phải là đèn nền LED

Có thể nhận thấy rõ sự khác biệt về màu sắc trên 2 màn hình này. Màn hình CCFL có độ sáng thấp hơn, tuy nhiên tone màu lạnh hơn so với LED. Độ sáng chênh lệch không quá lớn và chỉ phân biệt được khi đo bằng máy ảnh, Nikon D200 ghi nhận độ sáng trên màn hình CCFL thấp hơn 2/3 stop so với trên màn hình LED (giữ nguyên thiết lập khi đo trên 2 màn hình). Cả 2 màn hình đều có tình trạng ngả vàng khi góc nhìn lớn.
Không hài lòng lắm với màu thể hiện trên 2 chiếc màn hình này, chúng tôi sử dụng thiết bị Spider3Pro để tạo calibration profile cho 2 màn hình này.

Chuyển trang: 1 2 3
Thẻ nội dung: , , , , , ,  

Thảo luận:

  • bài reviews quá hay !
    khác biệt không nhiều nhưng mức tiều thụ điện năng của LED thấp hơn (laptop cần cái này) đèn nền LED còn có ưu điểm nữa là giúp chế tạo được những panel mỏng hơn !
    ngoài lề tí bộ cân chỉnh màu của bác mấy trăm $ vậy =p~

  • cái phần mềm này nó tự chỉnh luôn hay mình phải chỉnh tay vậy?

  • Đang dùng em 193HQL, tông màu lúc nào cũng vàng khè. Để thử cái này xem.

    P/s: Windows XP cũng có phần Color Management có thể load đc file icm trên. Nhưng ko thấy j` khác biệt ???

  • chỉnh bằng $ đó bạn :D

  • cái Spyder3Pro là sao vậy bạn? ko hiểu cho lắm :| là soft + hard luôn huh?

  • hardware trăm phần trăm, phần mềm kèm theo để nó hoạt động thôi, ko phải cân chỉnh bằng mắt đâu :D giá em mua bên US là khoảng 160$ thì phải.

    @sexy guest: cơ bản là chưa load profile vào LUT của video card nên chưa thể hiện ra màn hình đâu bác. Down bộ phần mềm spyder3pro trên trang datacolor về, trong đó có cái Utility nó load cho. Windows 7 mới có LUT loader sẵn nên ko cần dùng phần mềm hãng thứ 3.

  • @.@ Mới mua cái HP 1859. chả bít là loại j@.@
    Mà cho em hỏi mấy cái LCD ở những chỗ chuyển màu tối sang sáng hay ngược lại thì nó hiện theo kiểu gợn gợn ko mịn có phải là bị j ko ạ = =!

  • Ko bị gì đâu. Bạn đang để bao nhiêu bit màu? 16-bit thì sẽ thấy hiện tượng màu chuyển không đều trên vùng gradient.

  • Mình đang quan tâm về nhiệt độ khi xài LCD nền LED và CCFL có chênh lệch nhiều ko? Ko hiểu sao ở nhà dùng cái 20″ thấy nóng nóng.

  • @[R]eplica: bit màu của LCD hay của win ạ? Win 7 thì bit chinh ntnào? còn LCD thì chỉ cho chọn 6500k hay 9200k j đó thui >”<

  • ^

    Nhấp phải trên Desktop chọn dòng cuối cùng ấy @.@

    6500k hay 9200k là nhiệt độ màu

  • Về nhiệt độ thì yên tâm LED mát hơn hẳn, nó ít tốn điện lại sáng hơn thì năng lượng được chuyển thành quang năng là rất lớn, ít hao hụt thành nhiệt nên mát hơn CCFL nhiều.

  • Em để bt thì đã 32bit òi :| Dùng calibrate giam~ gramma xuong’ thap nhat thi` do~ bi nhu vay oi` :D

  • của mình dùng màn HP lúc tìm bản cập nhật cho win 7 thì có 1 bản cập nhật có tên màn hình.

    và trong phần color management đó có 1 profile mang tên màn hình của mình.

    vậy có phải đó là profile chuẩn cho màn hình của mình k nhỉ ?

  • @Dream510: cũng tùy cách bác cảm nhận nữa, thường mấy cái profile đó set cũng tốt nhưng mà mỗi người thích 1 kiểu khác nhau, cứ tự chỉnh là hay nhất =D

  • vâng thank bác :D

  • Hôm nay mới múc đc 1 em ở pico, tại vì tối qua online, thấy nó giảm giá xuống còn có 1.990.000đ, nên chiều nay qua làm ngay 1 cái về :D, nói chung là cũng đc :D

  • đáng để tham khảo

  • @[R]eplica: Bạn cho mình xin cái yahoo với, thắc mắc cái spyder3pro quá :D

  • hôm nay định lấy cái LED, nói chungthích led vì đời mới chắc hơn đời cũ :)_)

Gửi ý kiến thảo luận

Hãy đăng ký thành viên để gửi ý kiến thảo luận đơn giản hơn.
Nếu bạn đã đăng ký, hãy đăng nhập tại đây.

Website sử dụng Wordpress để xuất bản nội dung, tiếp sức bởi rất nhiều Marlboro LightsTrà xanh 0°. Cả OREO nữa.
click
Lorem Ipsum is simply dummy text of the printing and typesetting industry. Lorem Ipsum has been the industry's standard dummy text ever since the 1500s, when an unknown printer took a galley of type and scrambled it to make a type specimen book. It has survived not only five centuries, but also the leap into electronic typesetting, remaining essentially unchanged. It was popularised in the 1960s with the release of Letraset sheets containing Lorem Ipsum passages, and more recently with desktop publishing software like Aldus PageMaker including versions of Lorem Ipsum. Why do we use it? It is a long established fact that a reader will be distracted by the readable content of a page when looking at its layout. The point of using Lorem Ipsum is that it has a more-or-less normal distribution of letters, as opposed to using 'Content here, content here', making it look like readable English. Many desktop publishing packages and web page editors now use Lorem Ipsum as their default model text, and a search for 'lorem ipsum' will uncover many web sites still in their infancy. Various versions have evolved over the years, sometimes by accident, sometimes on purpose (injected humour and the like). Where does it come from? Contrary to popular belief, Lorem Ipsum is not simply random text. It has roots in a piece of classical Latin literature from 45 BC, making it over 2000 years old. Richard McClintock, a Latin professor at Hampden-Sydney College in Virginia, looked up one of the more obscure Latin words, consectetur, from a Lorem Ipsum passage, and going through the cites of the word in classical literature, discovered the undoubtable source. Lorem Ipsum comes from sections 1.10.32 and 1.10.33 of "de Finibus Bonorum et Malorum" (The Extremes of Good and Evil) by Cicero, written in 45 BC. This book is a treatise on the theory of ethics, very popular during the Renaissance. The first line of Lorem Ipsum, "Lorem ipsum dolor sit amet..", comes from a line in section 1.10.32. The standard chunk of Lorem Ipsum used since the 1500s is reproduced below for those interested. Sections 1.10.32 and 1.10.33 from "de Finibus Bonorum et Malorum" by Cicero are also reproduced in their exact original form, accompanied by English versions from the 1914 translation by H. Rackham.