vozExpress - trang tin cộng đồng xây dựng và cập nhật bởi cộng đồng thành viên vozForums,
một trong những cộng đồng trực tuyến nói tiếng Việt lớn nhất về chủ đề công nghệ.

fred – Anh nói rằng Bulldozer sẽ nhanh hơn về hiệu năng đơn luồng. Tôi cho rằng đó là vì các công việc nền số nguyên mà anh đã nhấn mạnh trong hầu hết các datacenter, đại khái thì không lệ thuộc vào các cải tiến số thực.
Đâu đó trên web, có dự đoán cho rằng lượng IPC đơn luồng sẽ giảm nhẹ cho nhân số nguyên nhưng tần số cao hơn sẽ tạo ra khác biệt cho điều đó. Cái này đúng không ?
Hay anh có thể khẳng định rằng ngay cả lượng IPC đơn luồng cũng được cải thiện so với thế hệ trước khi xử lý các tác vụ số nguyên ?
John Fruehe – Cũng thế, nếu anh tìm kiếm đủ “chăm” trên net, anh sẽ thấy Elvis vẫn còn sống, người ngoài hành tinh đang ở Kansas và tôi trông cực kỳ bảnh trai.
Đừng tin tuốt tuồn tuột mọi thứ anh đọc trên Internet. Có rất nhiều đồn đoán, và nếu họ không có tấm silicon trong tay, thì đó chỉ là đồn đoán.
Manicdan – Con số 80% vẫn gây nhiều khúc mắc.
Nếu tôi có 2 nhân, tôi có 100% trên 100% so với nhân đầu = 100% mỗi nhân
Nếu tôi có 2 nhân Bulldozer trong 1 module, vậy tôi sẽ có tổng 80% trên 100%, tức 90% cho mỗi nhân.
Hay chúng ta sẽ có tổng 60% trên 100%, với 80% cho mỗi nhân ?
Cứ xem xét mức tăng hiệu năng 50% so với Magny-Cours, không có câu trả lời sai nào ở đây, nhưng nó đóng một vai trò thú vị trong bài toán thuyết âm mưu mà chúng ta thích thú nhằm xác định được hiệu năng đơn luồng.
John Fruehe – Tất cả là về thông lượng. Với câu hỏi của anh nó gần với 90% mỗi nhân.
Vấn đề là sẽ một ít thiệt hại cho bối cảnh dùng chung. Nhưng, điều gì sẽ được trả lại cho việc ấy ? Có nhiều nhân hơn. Nếu chúng tôi không chia sẻ tài nguyên, cùng lượng diện tích die cho 16 nhân có thể chỉ nhét được 12 nhân, hoặc gần với số ấy (LƯU Ý VỚI CÁC NHÀ HỌC THUYẾT ÂM MƯU : đây chỉ là ví dụ, đừng bắt đầu ngồi đoán mò về diện tích die). Anh sẽ bỏ đi 20% hiệu năng (hoặc ít hơn) để đổi lấy thêm 33% số nhân không ? Nếu ứng dụng của anh nặng về đa luồng anh sẽ đổi lấy thứ ấy ngay lập tức.
Mọi người bắt đầu định hình về thứ anh bỏ đi vì phải chia sẻ và thứ anh không chia. Hãy nghĩ về SMT. Anh chia sẻ các ống lệnh số nguyên. Nhưng trong ví dụ trên, anh chỉ lấy được 120 đơn vị thông lượng so với 200 đơn vị của 2 nhân thực. Như vậy thiệt hại cho việc chia sẻ là 80%. Thật buồn cười khi không ai nói về điều đó.
dài wá hix hix
dài kỉ lục Voz
Lưu ý với bạn DarkMan là nên để nguồn tham khảo gốc vào nhé, nếu không sẽ bị coi là đạo văn (plagiarize).
@tuanhoang : ở góc dưới bên phải
đề nghị đóng thành ebook để tư từ đọc
Bình thường thì cũng cố đọc hết mấy bài này, bây giờ thì thôi, chịu hết nổi rồi:((
tóm lại là cpu AM3 có cắm dc trên main AM3+ ko ạ?còn zambezi có cắm dc trên dc trên AM3 ko ạ???
Có nên chăng đưa luôn 1 FPU vào 1 module? Có lẽ AMD cũng thử nghiệm điều này rồi chăng? Intel liệu có cải tiến kiến trúc theo hướng đi của AMD? Giống như họ đã từng đưa điều khiển bộ nhớ vào CPU?
ở trang 1 bác DarkMan nói “Tại giai đoạn này, điều đó có nghĩa với 24 máy ảo cho một nền tảng Opteron 6100 2P (12 nhân x 2 bộ xử lý = 24 nhân = 24 máy ảo), rồi sẽ lên 32 máy ảo cho hệ thống Interlagos 2P nền Bulldozer. Hoặc anh có thể chạy một số hệ thống máy ảo với nhiều nhân cực mạnh trên cùng 1 server, lấy ví dụ, anh có thể chạy 8 máy ảo trên 1 hệ thống Interlagos, với mỗi máy dùng đến 4 nhân.” là thế nào ah? sao fải nhân đôi số nhân lên? chẳng nhẽ Opteron cũng trang bị module ư? ai giải thích với
Opteron là tên thương mại con chip dành cho thị trường máy chủ của AMD. Interlagos hay Valencia đều là tên mã chip.
Đề nghị VOZ làm 1 Ebook về đề tài này :0.
ặc ặc dài quá,định cố đọc nhưng lại thấy nản.Đúng là nên đóng thành ebook anh em ngâm cứu dần.bác ấy dịch nhưng chưa được mượt mà lắm