vozExpress - trang tin cộng đồng xây dựng và cập nhật bởi cộng đồng thành viên vozForums,
một trong những cộng đồng trực tuyến nói tiếng Việt lớn nhất về chủ đề công nghệ.
Nếu thường xuyên theo dõi các thông tin liên quan đến Intel, hẳn bạn sẽ thấy đây là một công ty kinh doanh cực kỳ thành công khi mà doanh thu lúc nào cũng cao, lợi nhuận biên ~ 60% và giá trị thị trường trên 100 tỷ USD. Ngay cả giai đoạn khủng hoảng kinh tế cuối 2008, Intel vẫn có lợi nhuận chứ không lỗ hoặc phá sản như nhiều công ty khác. Bạn thắc mắc : rút cục thì Intel có “bí mật” gì vậy ?
Để trả lời câu trên, cá nhân tôi cho rằng nên nhìn vào một công ty khác cùng kinh doanh một mặt hàng như Intel, nhưng “long đong lận đận” hơn Intel. Nhìn vào 2 mặt của một ngành kinh doanh hẳn chúng ta sẽ hiểu được phần nào bí mật của nhà khổng lồ trên. Chắc bạn cũng đoán được tôi ám chỉ ai : AMD.
Có phải vì chip tốt hơn ?
Trong giới hạn của bài này, tôi chỉ nói về giai đoạn Intel đi lên cùng “PC”, mà cụ thể trong khoảng 10 năm đổ lại đây.
Hãy nói về giai đoạn 2003, khi AMD ra mắt kiến trúc K8 mà nổi bật là bộ tập lệnh AMD64, lúc ấy đã thay đổi đáng kể bộ mặt của các chip x86. Intel hoàn toàn bị thất thế vì không có ngay các sản phẩm có tính năng tương ứng nền x86.
Thực tế là Intel đã đầu tư nhiều cho kiến trúc Itanium (IA-64) và hy vọng giới công nghiệp sẽ “chạy theo” mình. Nhưng tập lệnh AMD64 đã thay đổi tất cả : người ta không cần phải chuyển qua kiến trúc mới, không cần phải mua những con chip Itanium đắt đỏ của Intel mới dùng được điện toán 64-bit. Cứ việc code trên các tập lệnh x86 “quen thuộc” là đủ.
Rồi đến 2005, AMD ra mắt con chip x86 2 nhân đầu tiên, thực sự đã “dồn” Intel đến “chân tường”. Intel vội đáp trả bằng con chip Pentium D cũng 2 nhân, nhưng là trên 2 die chip khác nhau. Kiến trúc NetBurst dùng trên Pentium D vốn dĩ không được định hướng cho xử lý đa nhân từ ban đầu nên thua kém rõ kiến trúc K8.
Nhiều người đã dự báo một tương lai u ám cho Intel. Thế mà không …
Loading ...
Tương lai x86 ko còn mạnh lâu nữa đâu, điện toán di động thì ARM làm tốt hơn nhiều, thị trường PC thu hẹp thì intel cũng bắt đầu mệt rồi
^
^
di động thì cũng chỉ đáp ứng dc 1 phần nào đó của con người thôi chứ làm sao mà All in One như PC dc. ^^
Một khi Windows 8 chạy ARM, đế chế Win-tel sụp đổ thì để xem còn ai bị lệ thuộc hay không khi mà máy tính có thể thoát khỏi mô hình x86.
Đã qua rồi thời hiệu năng quyết định con chip, giờ là kỷ nguyên di động rồi, điện thế và kích thước còn quan trọng hơn.
Có những công việc mà vẫn cần năng lực xử lý của PC. IT chúng ta nói riêng và mọi người ở lĩnh vực khác nói chung vẫn đang làm việc kiếm sống nhờ PC đó thôi.
Nói rõ 1 chút, PC là personal computer. Vậy thì bao gồm cả desktop, laptop( di động). Vậy thì phải phân biệt rõ là PC với smartphone, tablet chứ không phải không di động vs di động. Smartphone hay tablet thì cũng là personal use chứ có phải chuyên dụng cho hệ thống như workstation hay server đâu nhỉ.
Cái thời smartphone hay tablet xử lý được những công việc cần năng lực xử lý của PC thì không gần đâu. Chê bai hay kêu chết này nọ thì vẫn phải tiếp tục kiếm tiền bằng PC mà thôi.
@pisa: chê cho lắm mà mốt công việc hay giải trí mà Tablet ko chạy dc thì lúc đó đừng dùng PC nhá. Cứ dùng con iPad với con Chip Ax ghẻ lở của anh Jobs mà chạy.
Tôi nghĩ có lẽ chúng ta cần phải thay thế x86 bằng 1 kiến trúc tiết kiệm năng lượng hơn. x86 của Intel đã quá cũ và tiêu tốn nhiều điện. Sự nâng cấp lên AMD64 chỉ là giải pháp để chạy được điện toán 64 của kiến trúc x86 mà thôi.
@Nguyễn Văn Thoan : MIPS, ARM … thiếu gì =)