vozExpress - trang tin cộng đồng xây dựng và cập nhật bởi cộng đồng thành viên vozForums,
một trong những cộng đồng trực tuyến nói tiếng Việt lớn nhất về chủ đề công nghệ.
Nếu thường xuyên theo dõi các thông tin liên quan đến Intel, hẳn bạn sẽ thấy đây là một công ty kinh doanh cực kỳ thành công khi mà doanh thu lúc nào cũng cao, lợi nhuận biên ~ 60% và giá trị thị trường trên 100 tỷ USD. Ngay cả giai đoạn khủng hoảng kinh tế cuối 2008, Intel vẫn có lợi nhuận chứ không lỗ hoặc phá sản như nhiều công ty khác. Bạn thắc mắc : rút cục thì Intel có “bí mật” gì vậy ?
Để trả lời câu trên, cá nhân tôi cho rằng nên nhìn vào một công ty khác cùng kinh doanh một mặt hàng như Intel, nhưng “long đong lận đận” hơn Intel. Nhìn vào 2 mặt của một ngành kinh doanh hẳn chúng ta sẽ hiểu được phần nào bí mật của nhà khổng lồ trên. Chắc bạn cũng đoán được tôi ám chỉ ai : AMD.
Có phải vì chip tốt hơn ?
Trong giới hạn của bài này, tôi chỉ nói về giai đoạn Intel đi lên cùng “PC”, mà cụ thể trong khoảng 10 năm đổ lại đây.
Hãy nói về giai đoạn 2003, khi AMD ra mắt kiến trúc K8 mà nổi bật là bộ tập lệnh AMD64, lúc ấy đã thay đổi đáng kể bộ mặt của các chip x86. Intel hoàn toàn bị thất thế vì không có ngay các sản phẩm có tính năng tương ứng nền x86.
Thực tế là Intel đã đầu tư nhiều cho kiến trúc Itanium (IA-64) và hy vọng giới công nghiệp sẽ “chạy theo” mình. Nhưng tập lệnh AMD64 đã thay đổi tất cả : người ta không cần phải chuyển qua kiến trúc mới, không cần phải mua những con chip Itanium đắt đỏ của Intel mới dùng được điện toán 64-bit. Cứ việc code trên các tập lệnh x86 “quen thuộc” là đủ.
Rồi đến 2005, AMD ra mắt con chip x86 2 nhân đầu tiên, thực sự đã “dồn” Intel đến “chân tường”. Intel vội đáp trả bằng con chip Pentium D cũng 2 nhân, nhưng là trên 2 die chip khác nhau. Kiến trúc NetBurst dùng trên Pentium D vốn dĩ không được định hướng cho xử lý đa nhân từ ban đầu nên thua kém rõ kiến trúc K8.
Nhiều người đã dự báo một tương lai u ám cho Intel. Thế mà không …
Loading ...
Có khi Apple cũng sắp soạn 1 cái luật giống cái luật kia của Intel chăng :))
cái này thật ra vẫn chưa phải là át chủ bài của intel, tớ nghĩ cái mà intel thống lĩnh thị trường dù có những lúc sản phẩm thua kém đối thủ là do khâu marketing quá tốt (cái này là nhờ thành công trước đó+tiền bạc dồi dào). chưa kể đến những chiêu chơi xấu như cấm , ép , hối lộ các partners (không) sử dụng sản phẩm của đối thủ (AMD).Thật sự thì intel là công ty còn xấu hơn cả apple, nhưng vì tay quá to và 1 mình 1 chợ nên không ai dám đả động, thử tưởng tượng 1 ngày đẹp trời intel tuyên bố ngưng sản xuất, thì thế giới rối loạn cỡ nào.Giống như kinh tế TG hiện giờ, mặc dù Mỹ đã quá già yếu, nhưng TG hy vọng, không muốn và không dám hất cẳng ngay,phải rất lâu nữa để có 1 thằng thứ 2 đủ mạnh làm điều này.
=) Mấy công ty đứng đầu ở Mỹ thì thằng nào chả…siêu đểu, mà càng đểu bn thì người ta lại cứ càng tưởng nó good bấy nhiêu :)
Việt Nam kìa :adore:
Đọc bài của bác orion nhiều chữ quá :chaymau:
Thời kì K8 và conre, bước ngoặt hiệu năng thực sự, mà kiểu gì thì thị trường của Intel cũng lớn từ thwofi “Naponeong” đóng bỉm.
@orionviva : không nhờ năng lực sản xuất nhiều gấp 4 lần thì lấy đâu ra chèn ép đối thủ được =)
AMD nó mà Có sản lượng chip = intel thì không khéo thằng intel nó khốn đốn
Phải công nhận năng lực sản xuất là 1 trong những chìa khóa quan trọng để chiếm lĩnh thị trường.
Cứ nhìn cuộc chiến đồ họa giữa AMD vs nVidia thì rõ. Kiến trúc tốt nhưng thiếu hàng để bán thành ra vô nghĩa.
dù là công nghệ thì vẫn là kinh doanh thôi, doanh thu tốt là nhờ tất cả các yếu tố vốn, năng lực quản lí, marketing, khả năng thích ứng cạnh tranh,… cộng lại
@Dark: Dark viết bài về bí mật thành công của iOS và sự thống lĩnh của Apple cho anh em vào chém gió chơi, chắc chắn sẽ có nhiều cái vui.
@ThuQua : apple kinh doanh 2 mảng PC (Mac OS) và handset (iOS), cái nào cũng có thể gọi là thành công cả, nhưng không phải tuyệt đối kiểu như intel
còn lý do thì apple kinh doanh theo chiều dọc, mô hình của apple khác intel nên không xem giống nhau về lâu dài được
Apple ko có dây chuyền sản xuất như Intel nên muốn thắng tuyệt đối cũng khó.
Thiết nghĩ vào lúc dư dã tiền mặt như thế này lẽ ra anh Jobs phải mua lại một vài dây chuyền sản xuất hay tự xây lấy chứ.
Apple không chơi kiểu xây nhiều nhà máy như Intel được
Làm thế là Apple lăn đùng ra chết đấy =)
Có phải do cái chi phí để theo đuổi công nghệ(Node bán dẫn) ko ? Vì có lần Dark phân tích là chi phí để theo có khi còn khủng hơn là xây nhà máy.
Đấy là may còn có AMD, nếu không con Atom còn đắt ngang….. I7 thì khốn nạn.
@ANHTUANXP ::bác nói chuẩn nè
@ANHTUANXP: may mà hồi đó IBM bắt Intel chia sẻ bản quyền x86 với AMD. Chứ nếu ko thì bây giờ cả thế giới còn xài P3 mà giá thì i7 ^^
bạn holymaninblack nói rất chí lý, hãy tuởng tuợng giá của chip sẽ cao cỡ nào nếu để intel độc quyền, luôn cần có 1 đối trọng để ngừoi tiêu dùng không bị” cứa cổ”.
bóp cổ người dùng với các con mắc tiền……………………..
apple mà chơi như intel lỗ chổng vó à.
apple sử dụng lại chip và các linh kiện từ hãng khác, đầu tư 1 lố là cả đống tiền, duy trì và nghiên cứu.
Trong khi các công ty gia công thì lại hàng hà sa số (gia công linh kiện) giá lúc nào cũng cạnh tranh.
Theo như apple bây giờ thì đặt làm vẫn lời nhất
Càng nói càng thấy IBM huyền thoại về mọi mặt…
Công nghệ hay xã hội đều là hãng luôn có những đóng góp lớn và quan trọng nhất!…