vozExpress - trang tin cộng đồng xây dựng và cập nhật bởi cộng đồng thành viên vozForums,
một trong những cộng đồng trực tuyến nói tiếng Việt lớn nhất về chủ đề công nghệ.
Những lạc quan của Intel về tương lai ultrabook có vẻ như nên giảm bớt vì các tín hiệu không tốt của phân khúc sản phẩm này. Theo các thông tin mới nhất, 2 công ty tiên phong về ultrabook – ASUS và Acer – đã cắt giảm đơn đặt hàng thiết bị cho ultrabook của họ xuống khoảng 40%.
ASUS và Acer trước đây từng dự kiến đặt hàng khoảng từ 250,000 đến 300,000 đơn vị, tuy nhiên gần đây đã giảm đơn hàng ultrabook của mình xuống còn 150,000 đến 180,000 đơn vị cho đến cuối năm 2011. Lý do cho việc cắt giảm đơn hàng này là vì tháng đầu tiên sau khi chính thức tung ra, số lượng sản phẩm bán ra không thực sự tốt cho lắm, và dĩ nhiên, rào cản lớn nhất hiện tại vẫn là giá thành.
Hiện tại, ASUS đang cung cấp 4 mẫu ultrabook thuộc Zenbook Series cho kênh bán lẻ, có mức giá khoảng từ 1194 USD đến 1625 USD, trong khi đó Acer cung cấp S3 Series với giá bán trong khoảng từ 1045 USD đến 1393 USD. Nhu cầu notebook trên toàn cầu vẫn chưa có dấu hiệu phục hồi, do đó ultrabook – vốn có mức giá khá cao so với các máy xách tay thuộc mainstream – đã không có được doanh số bán hàng như mong đợi, khiến cho cả ASUS và Acer đều giảm đơn hàng ultrabook của mình xuống 40% so với ban đầu.
Phát ngôn viên David Chang của ASUS cho biết công ty này vẫn rất lạc quan về nhu cầu ultrabook (Zenbook) của người dùng, đồng thời mục tiêu của hãng vẫn không thay đổi. Acer cho rằng lô hàng ultrabook bán ra của hãng vẫn khá phù hợp với kỳ vọng ban đầu, ngoài ra hãng này vẫn khá tự tin về sự thành công của ultrabook trong thời gian dài ở tương lai.
Nếu so sánh với MacBook Air của Apple, các mẫu ultrabook từ ASUS và Acer không có lợi thế hơn đối thủ về hiệu năng hay thiết kế công nghiệp, và do đó doanh số bán hàng khá thấp cũng là điều dễ hiểu. Các công ty sản xuất laptop khác sẽ tập trung đến mảng ultrabook vào khoảng thời gian sau tháng 5 năm 2012 với hi vọng sẽ thấy được nhu cầu ultrabook tăng lên vào tháng 10 sau đó – thời gian hệ điều hành Windows 8 của Microsoft ra mắt. Người dùng có lẽ sẽ chú ý hơn đến ultrabook khi nó được nâng cấp mới về sức mạnh vào khoảng Q2 năm sau khi Intel tung ra nền tảng Ivy Bridge.
Loading ...
Mình cần 1 con 13.3 inch, ổ SSD tối thiểu 128, nặng tối đa 1.5 kg, thiết kế có thể bớt cao cấp đi cũng được, dầy hơn chút cũng không vấn đề, giá khoảng 600 – 700 USD là múc ngay không suy nghĩ
Có ssd tối thiểu 128 mà giá đó chắc là không có nổi đâu bác gratui ơi :D
vang chac phai 1-2 nam nua bac a
Mình thích cái ultrabook cấu hình như gốc mà màn hình 15″ với giá $500 cơ :(
May thang tren bi khung a.600-700 us chi mua dc thuong hieu tau khua nhu axioo thoi.May hang lon ma ban voi gia do chac pha san nhu thang hp qua.
Giảm giá thì tăng doanh số, nghe đồn giá thành sản xuất của mấy cái này cũng chỉ tầm 700 thôi, hi vọng thằng Intel trợ giá mạnh hơn nữa vì đang giai đoạn kinh tế khó khăn mấy ai có nhu cầu mua máy đắt mỏng như ngày xưa đâu
Cái này là chạy theo MBA 1 cách mù quáng đây mà. Cộng với lũ lụt Thái Lan-> giá ổ cứng tăng nên phải giảm công suất là đương nhiên.
OK, Mac mỏng, nhẹ, đẹp, màn hình + trackpad hết xảy. Nhưng Mac là Mac mà Win là Win. Cố bê nguyên xi phong cách Táo bỏ vô Win chẳng khác gì ném tiền qua Cửa sổ.
Thứ nhất là ham mỏng quá đáng nên các con mèo copy đưa hết cổng kết nối ra sau màn hình, giảm số cổng USB, LAN, thẻ nhớ, HDMI… -> Việc này gây bất tiện thực sự.
Mac có trackpad rất tốt nên ít người quá cần dùng chuột thành ra 2 cổng USB không quá thiếu. Người dùng Win mất 1 cổng USB cho con chuột rồi không gian đâu làm việc khác, chưa kể có khi 2 cổng sát nhau lấn cấn khó chịu.
1b, Thunderbolt có thể làm cả 2 việc là nối ra màn chiếu như VGA, HDMI hoặc truyền dữ liệu như USB nên càng giúp tiết kiệm số cổng,
1c, iPhone, iPad vốn không có thẻ nhớ dẫn đến nhu cầu thực về khe SD của iFan không nhiều bằng bên Wintel. Nên không thể bắt chước y chang luôn như MBA được.
Thứ hai là việc lao theo cái độ phân giải điên rồ của iDevices, trước là iPhone và sau là Mac. Nhắc lại lần nữa là Win khác Mac. Trong khi MBA 13′ có res 1440×900 đã là nhiều thì thì không hiểu Asus đẩy lên tới 1600×900 làm gì? Trong khi tuyệt đại đa số notebook 15 inch trên thị trường vẫn 1366×768, và màn hình để bàn 19 inch cũng chỉ dừng lại ở mức đó?
Thứ ba là những thiết kế nhôm nguyên khối hay pin liền máy (đôi khi) chỉ để lòe gái là chính và khiến 1 cái laptop được Intel định giá “dưới 1000$” có thể trở nên đắt đỏ không cần thiết. Đó cũng là lý do mà cả Dell, Sony và HP đều chỉ dám mon men ngoài phân khúc “gần ultrabook” như 14z hay Vaio SE 15. Người dùng muốn notebook tiến hóa để phục vụ nhu cầu ngày một cao hơn của họ, chứ không phải ngược lại sinh ra ultrabook để đưa mình trở về lại thời ổ cứng 64GB, không DVD, ram 2GB và cái gì cũng thiếu…
Kết lại một câu, trong cuộc chiến mỏng-nhẹ-nhanh-1000$ này thì rõ ràng MBA vẫn nổi trội hơn cả. Nhưng nếu chọn ra 1 đại diện bên phía Wintel thì… chỉ có Lenovo hoặc Toshiba. Z830 là 1 con quái vật kết nối với đầy đủ 3 usb 3.0, Lan, Vga, HDMI, Wifi, WiDi+ kb backlit… u400 thì có VGA, HDD và DVD nhưng vẫn mỏng đẹp tuyệt vời.
Ultrabook sẽ sớm đi vào quên lãng nếu các hãng vẫn cứ mải miết đuổi theo thành công của MBA
Giá 1000 trở lên là do:
1. Chip SB 2nd vẫn đang là đời mới nhất nên được định giá cao. Nếu không nhầm riêng con chip đã 300 rồi.
2. Thiết kế và vật liệu cao cấp.
Khoảng 1-2 năm nữa nếu các hãng cùng chấp nhận ăn lãi ít hơn, giảm độ cao cấp của sản phẩm xuống, tăng sản lượng lên, thì cái giá 600-700 hoàn toàn có thể đạt được.
Cá nhân mình nghĩ cứ bê nguyên con Ultrabook hiện nay ra, thay đổi như thế này:
- Chip hạ xuống loại rẻ hơn, yếu hơn chút cũng được.
- Không dùng nhôm mà dùng nhựa.
- Tăng pin từ 7h lên 10h.
- Trọng lượng lên khoảng 1.5 kg
Việc này các hãng làm được dư sức, nhưng họ không làm vì mỏng-nhẹ là phân khúc cao cấp. Việc đưa một sản phẩm trung cấp vào phân khúc cao cấp bán với giá trung cấp chính là tự mình đập vỡ nồi cơm của mình.
2 năm nữa chắc là khác. Hi vọng thế.
@conmalele: bác phân tích rất hay, rất giống ý mình
@ hội 3 hòn: mày mới bị khùng đó, im đi !! mày đứng trên cương vị người tiêu dùng, mày muốn mua đồ rẻ hay đồ mắc trong khi cùng chất lượng ? đừng nói mày thích cúng tiền cho thằng bán nhiều hơn người khác nhé !!!
@gratui: nếu nó mà chuyển thành vỏ nhựa thì dẹp luôn, mua mac air cho khỏe. Để tớ nói cho cậu biết lí do tại sao tớ loại con Acer ra khỏi suy nghĩ nhé. Đó là bởi vì nó mặt trên vỏ nhôm mà mặt dưới vỏ nhựa giả nhôm, đã vậy khi quảng cáo cứ xoáy vào vỏ nhôm với mặt trên, làm mình cầm máy lên có cảm giác bị lừa vậy.
nhớ ba Steve Jobs nói gì ko ? “con cũng phải sơn đẹp mặt trong hàng rào dù chẳng ai nhìn cả” !!
còn về CPU, thậm chí tớ nói thẳng, hợp tác với AMD đi, đặt con E450 vô làm CPU càng tiết kiệm điện, đã xác định mua ultrabook là mỏng + nhẹ + pin lâu thì chả điên gì nhé i7 vô, nhắm chơi nổi cryshit bằng ultrabook ko mà nhét làm gì ?? nếu các hãng ra cấu hình AMD với bề ngoài như vậy là múc ngay ko cần suy nghĩ
Dùng CPU của AMD thì làm gì đc cả triệu đo tiền hỗ trợ cho UB chứ
@Ánh Trăng Đêm: Ý mình là hạ cấp ultrabook xuống nhưng vẫn tập trung vào những điểm cốt lõi mà nhu cầu người dùng cần nhất như nhẹ, pin lâu, màn hình đủ lớn. Với giá tầm 600-700 khoảng 1/2 MBA rồi, đâu so sánh 2 con với nhau được.
Chị gái mình công việc là giảng dạy, rất cần 1 con laptop nhẹ, pin lâu, mạnh vừa phải. Hiện nay thị trường chủ yếu laptop to nặng (2.2 – 2.7 kg) hoặc netbook quá bé (10.1 inch). Ultrabook thì lại quá cao cấp, những thứ như vật liệu nhôm, cori i5… làm con ultrabook đắt hơn rất nhiều nhưng người dùng như chị mình lại hoàn toàn không cần.
@gratui: nếu muốn một con máy nhẹ, pin lâu và mạnh vừa phải thì không nhất thiết phải ultrabook, có nhiều máy đáp ứng nhu cầu mà giá phải chăng hơn.
Máy ultrabook của acer và asus chưa xác định được đối tượng khách hàng, họ bị rối bởi phân khúc giá rẻ và cao cấp, kết quả là tạo ra 1 sản phẩm không rẻ mà cũng không cao cấp, zenbook có vẻ cao cấp hơn nhưng lại không vượt trội so với MA.
MA không chỉ là 1 sản phẩm công nghệ, nó là sản phẩm thời trang, người ta mua đồ thời trang đắt tiền vì thương hiệu của nó chứ không phải vì bền hay 10% giá bán.
Bạn tôi cứ thấy sản phẩm mới của Asus hay Samsung đều trầm trồ cấu hình tốt, nhưng đến khi mua thì lại chọn đồ Apple, tôi nghĩ nhiều bạn cũng thế, có một sự cuốn hút vô hình mà không thể ghi vào so sánh cấu hình được.
@gratui : serie u33, u36 của asus đâu, timelinex của acer đâu, x của MSI đâu. Thiếu gì. Sang thì T420 của Lenovo là chuẩn rồi :|
@ gratui: ùi, tưởng gì chứ chị gái cậu thì quá dễ rồi.
thôi thì quên cái mỏng đi, mua mấy con laptop 13 hay 15 inch xài E350 hay E450 đó, giá vừa rẻ lại vừa tiết kiệm điện, pin lâu, mà sức mạnh thì vừa đủ chơi game online bình thường của VN, vậy thì ko lẽ ko làm việc nổi ? Chỉ mỗi điều là ko mỏng thôi.
bằng đó nhu cầu chị cậu, tớ lật báo giá ra thừa sức mua cho, nghĩ đến ultrabook làm gì cho mệt ?
by the way, lần đầu tiên có người dịch đúng tên tớ (Night’s moonlight) ra tiếng việt !!
@ pisa: bạn nói đúng, tụi acer, asus bị cuốn theo trào lưu ultrabook cho intel vẽ ra, ruốt cuộc chính bản thân chúng nó lại lấn cấn ko biết nhét con ultrabook của mình vào phân khúc nào !!
bán mắc thì ko đạt chỉ tiêu intel là dưới 1000 obama, bán rẻ thì lại tự vả vào mặt mình. Coi như triệt hạ luôn phân khúc cao cấp của mình, và nếu xêm giá trung cấp thì đạp vỡ nồi cơm của mình + hủy cả sơ cấp, cấp thấp, đồng nghĩa với vứt bỏ cả trăm ngàn dòng laptop trên thị trường của nó.
Apple ko hề lo bởi dòng sản phẩm của nó ít, và phân khúc toàn nằm tầm cao đánh vào thiết kế nên nó ko dẫm chân lên nó.
cứ cái kiểu này thì chắc sẽ ko có ultrabook dưới 1000 obama quá
lâu lâu mới nghe 1 bài review hữu ích ^^, Comalele viết khá nhiều rồi.
Apple và các hãng theo phe Windows là khác về phương thức sản xuất.
- Apple ít sản phẩm, cấu hình ít thay đổi, họ tập trung phát triển 1 vài thứ nhất định. Phần mềm & dịch vụ cho iDevices đi liền nhau. Nói khác họ tập trung chiều sâu.
- Các hãng phe Windows ra mắt càng nhiều sản phẩm càng tốt, cái họ quan tâm phát triển phần cứng nhiều hơn phần mềm & dịch vụ (phụ thuộc vào hãng thứ 3). Họ đầu tư vào chiều rộng.
Giả sử 2 phe iFan “vô cùng nguy hiểm”, và phe unti-iFan “không hề nguy hiểm”:
- Phe “không hề nguy hiểm” đánh giá sản phẩm dựa theo phần cứng, càng trâu càng tốt. Và họ gọi đó là nghiên cứu chiều sâu. Vì VNĐ trước khi bỏ ra, họ đã có nguyên một âm mưu bắt chẹt chất xám, ước lượng đánh giá từng xu từng hào cho con chip gì, vga ra sao, hay 3G 4G…
- Phe “vô cùng nguy hiểm” đầu tư sản phẩm với niềm tin vào hệ sinh thái, tính đồng bộ hóa với các dịch vụ & phần mềm, đương nhiên cũng bởi vẻ đẹp hào nhoáng.
Bài viết ít đi thì chất lượng comment tăng lên :D
+1 cho vợ của Chí Phèo!
@comalele
bạn phân tích rất hay nhưng tiếc là có phần chủ quan.
Ai cũng biết là ultra sẽ cạnh tranh với MBA và mọi người dĩ nhiên là đem MBA để làm chuẩn so với MBA
1. độ phân giải thì đã sao, càng nét thì càng thích, tại sao cứ phải bấu theo chuẩn của thằng MBA, cá nhân mình là người dùng cuối thì màn hình độ nét cao thì càng thích.
2. chuột, tuy trên dòng apple track khá tốt nhưng ko thể phủ nhận chuột là 1 điểm mạnh rõ ràng của tiện ích cho máy tính, ngoài ra còn USB là thiết bị ko thể thiếu, acer hiểu và hỗ trợ điều đó, chứ ko phải acer muốn hơn thua số cổng USB với MBA
nói chung là mình nghĩ sản phẩm ultra này mang tính cạnh tranh chứ ko copy.
mình thấy phần lớn người dùng apple thì mua vì vẻ đẹp và tên tuổi hơn là cấu hình.