vozExpress - trang tin cộng đồng xây dựng và cập nhật bởi cộng đồng thành viên vozForums,
một trong những cộng đồng trực tuyến nói tiếng Việt lớn nhất về chủ đề công nghệ.


Với nhiều người, khái niệm Fusion của AMD về cơ bản vẫn khá mơ hồ. Một số vẫn nghĩ đấy chỉ là việc nhét các nhân đồ hoạ và x86 vào cùng một die chip, mà Intel cũng làm tương tự với Sandy Bridge (SnB). Nhưng Fusion không chỉ có thế. Trong buổi hội thảo AFDS mà AMD tự tổ chức hồi tháng 6 trước, hãng này đã tiết lộ rất nhiều về kế hoạch của mình. Một trong các khách mời tại sự kiện ấy, Jon Peddie, đã có một bài nhận định về toàn bộ ý đồ của AMD (và cả ARM) với Fusion. đọc tiếp…


Trong khi người Nhật còn đang ăn mừng thắng lợi ngôi vị đầu bảng siêu máy tính (SC) của nửa đầu 2011, thì ở bên kia đại dương, người Mỹ đang nghĩ đến mục tiêu xa hơn : chế tạo được các hệ thống SC mạnh gấp 1.000 lần hiện nay (ExaFlops hay EFlops) vào cuối thập kỷ này. Và một trong các yếu tố quan trọng nhất : kiến trúc điện toán sẽ quyết định xem mục tiêu ấy có thể đạt được hay không. Với Intel, hãng này đặt cược vào kiến trúc MIC hiện vẫn còn trong giai đoạn phôi thai của mình. đọc tiếp…


Vậy là kiến trúc VLIW4 & VLIW5 sẽ chết ? Eh … tôi cũng không rõ ! Chỉ biết FSA là viết tắt của Fusion System Architect, tức kiến trúc mới này sẽ có mặt trên các nền tảng điện toán Fusion tương lai của AMD. Điều không rõ là liệu dòng sản phẩm Radeon của hãng có áp dụng FSA hay không. Mặc dù ở góc độ kinh tế mà nói : duy trì cùng lúc nhiều kiến trúc có cùng tính năng không phải là ý hay cho một hãng công nghệ. đọc tiếp…


Thời gian gần đây, nhà khổng lồ x86 ngày càng lộ rõ quyết tâm “vùi dập” ARM, nhằm tiến vào thị trường SoC. Nếu xem đấy là cuộc tấn công từ “bên trên” (PC xuống các thiết bị cầm tay), thì với thông tin từ SemiAccurate (S|A), xem chừng “bên dưới” ARM cũng không yên lành gì. Có khả năng MIPS sẽ lấn sâu hơn vào thị trường smartphone & tablet đang ăn nên làm ra này.
S|A cho hay, theo chủ tịch bộ phận Marketing của MIPS, Art Swift, kiến trúc của họ có thể đem lại hiệu năng cao hơn trong khi vẫn dùng ít điện hơn kiến trúc ARM, trên cùng một lượng silicon bỏ ra.
Kiến trúc MIPS từng hiện diện trên vài model di động, nhưng không chiếm số lượng đáng kể. Dù sao hãng này chưa từng có ý định “nghiêm túc” với thị trường mà ARM đang thắng thế. Có điều “hoa thơm mỗi người … làm tý”. đọc tiếp…


Vào giai đoạn này, nhắc đến Atom, người ta có thể bảo đây là một thất bại của Intel. Nó từng tạo ra trào lưu nettop & netbook trong năm đầu khi mới ra mắt. Nhưng rồi nó nhanh chóng bị bỏ qua vì hiệu năng quá kém. Các giải pháp CPU ULV của chính Intel lẫn APU của AMD hấp dẫn hơn. Song vào 2013, mọi thứ có thể khác … đọc tiếp…


Tuy không phải hãng chiếm đa số thị phần PC, nhưng mỗi bước đi của Apple đều gây chú ý cho giới công nghệ. Theo những tin vỉa hè râm ran khắp các ngõ phố dọc thung lũng Silicon, có khả năng Apple sẽ chuyển sang kiến trúc ARM trong vòng 2 năm tới. Điều này đồng nghĩa với việc “say goodbye” với kiến trúc x86 của Intel. đọc tiếp…


Google (GG) ngày càng trở nên nguy hiểm hơn đối với Microsoft (MS), ít nhất ở mặt trận hệ điều hành (HĐH – OS). Từ khởi điểm ban đầu là kiến trúc Power của IBM và ARM của ARM Holdings. Sau đấy AMD và Intel lần lượt vào cuộc bằng kiến trúc x86. Nay đến lượt MIPS Technologies công bố sẽ hỗ trợ Android trên kiến trúc được ứng dụng rộng rãi trong giới công nghiệp của họ. đọc tiếp…


Theo một ghi nhận của X-bit Labs thì hồi đầu ngày hôm nay, nhà khổng lồ x86 kiêm người làm ra kiến trúc Itanium (IA-64) vừa khẳng định dòng chip Xeon của chính họ tốt ngang ngửa thậm chí hơn cả con tàu đang chìm Itanium, tại sự kiện thường niên của họ đang diễn ra ở Bắc Kinh (Trung Quốc), IDF 2011. đọc tiếp…


Thứ tôi cho là mô tả dễ nhất câu chuyện này, là cụm “tick-tock” của Intel. Tức mỗi tiến trình sẽ gồm 2 phase : phase đầu sử dụng kiến trúc cũ (tick), phase còn lại khai thác kiến trúc mới (tock). Dù sao, không chỉ có Intel áp dụng phương pháp này. Nhiều đơn vị sản xuất chip khác cũng tương tự. Do vậy theo Fudzilla, con chip đồ hoạ 28nm đầu tiên của AMD sẽ không có thay đổi nào về kiến trúc – chỉ là bản thu nhỏ của 40nm. đọc tiếp…


Dòng sản phẩm HD 6000 có thể không phải là một thành công của AMD. Thực tế cho đến lúc này, nhà khổng lồ đồ hoạ kiêm x86 chỉ có mỗi 2 con chip Barts và Cayman cho nền tảng desktop. Sự trễ nải về tiến trình sản xuất của TSMC đã khiến cho AMD không mấy hứng thú khi đầu tư cho HD 6000 (40nm). Do vậy, cho đến lúc này, người ta tự hỏi khi chuyển qua HD 7000 (28nm), mấy con chip mới của AMD sẽ như thế nào. đọc tiếp…