thảo luận Manchester United - Nhà hát của những giấc mơ bất diệt! Kỷ nguyên Ralf Rangnick!

Status
Not open for further replies.
vị trí chỉ là cái sơ đồ lúc đầu thôi còn trong trận thì phải triển khai theo ý đồ chiến thuật chứ?
Lúc triển khai bóng thì mặc định thằng bruno nó vẫn ở dưới phất bóng lên (vì nó làm nhiệm vụ phân phối bóng, tất nhiên) còn thằng sancho là thằng dạt bên phần sân đội bạn để nhận bóng + phối hợp chứ nó có làm nhiệm vụ triển khai bóng đâu?
Nhìn heatmap thanh niên kia post lên là biết mà.
Ông này nói chuẩn
 
pdPUnIf.jpg

Trận đầu tiên dưới thời RR
 
Nope. Đúng chiến thuật là bruno phải có heat map như sancho, nhưng vì cậu ta chưa thích nghi đc nên mới có heatmap như vậy. Sau này thích nghi rồi sẽ di chuyển như sán chó thôi
Nên tôi mới bảo Bruno ko hợp bằng Sancho. Rõ ràng trận Burnley ko Bruno đá mượt hơn vì ko có thằng tiền vệ công thích lùi xuống lấy bóng rồi chuyền 50-50 lên. Đá vị trí AM dạt cánh thì éo ai quan tâm đến chỉ số chuyền dài hay vượt tuyến làm mẹ gì, vì đấy là việc của hai thằng ở dưới.

Mà RR ko đá phản công kiểu từ sân nhà mà là counter press cướp bóng ngay phần sân đối phương để tổ chức tấn công nhanh nhé.
 
Nên tôi mới bảo Bruno ko hợp bằng Sancho. Rõ ràng trận Burnley ko Bruno đá mượt hơn vì ko có thằng tiền vệ công thích lùi xuống lấy bóng rồi chuyền 50-50 lên. Đá vị trí AM dạt cánh thì éo ai quan tâm đến chỉ số chuyền dài hay vượt tuyến làm mẹ gì, vì đấy là việc của hai thằng ở dưới.

Mà RR ko đá phản công kiểu từ sân nhà mà là counter press cướp bóng ngay phần sân đối phương để tổ chức tấn công nhanh nhé.

Hợp hay ko hlv họ tự đánh giá anh ạ. Cái gì cũng có thời gian chứ ko phải về cái cầu thủ tự chạy chỗ, chuyền chọt theo sơ đồ luôn được. RR vẫn sử dụng bruno vì nó có nhãn quan chiến thuật, chuyền bóng phối hợp tốt hơn hẳn sancho chứ anh nghĩ nó còn hơn sancho cái gì mà RR vẫn cho đá? Cầm bóng? Đi bóng? Tốc độ? Thể lực? No
Trận burnley ko bruno đá muợt hơn thì tôi khẳng định a xem highlight chắc luôn. Anh quay lại các page trước, khi MU đá xem các cmt họ nói gì mà bảo mượt? Ko xem thì tốt nhất ko nên cmt anh ạ. Sancho cầm bóng luẩn quẩn cắm đầu rồi mất bóng. Shaw toàn phải tự làm tự ăn. Chứ phối hợp với thằng sancho mất mẹ nhịp độ tấn công. Cánh bên kia thì khỏi nói rồi, có 1bi éo lên đc bóng luôn, gw có bóng đa số là dẫn vào trung lộ hoặc chuyền sang cánh bên kia.
Mà đó là thằng burnley thủ như cc anh nhé, chứ ko phải chiến thuật hay như thằng tân thành đâu.
P/S: đá với tân thành bruno 1 cơ hội rõ ràng tạo ra, 2 đường chuyền quyết định dù chỉ 1 bàn thắng. Còn đá burnley ghi 3 bàn sancho còn éo có đường chuyền quyết định nào chứ, cơ hội tạo ra cũng ko luôn.
 
Last edited:
vị trí chỉ là cái sơ đồ lúc đầu thôi còn trong trận thì phải triển khai theo ý đồ chiến thuật chứ?
Lúc triển khai bóng thì mặc định thằng bruno nó vẫn ở dưới phất bóng lên (vì nó làm nhiệm vụ phân phối bóng, tất nhiên) còn thằng sancho là thằng dạt bên phần sân đội bạn để nhận bóng + phối hợp chứ nó có làm nhiệm vụ triển khai bóng đâu?
Nhìn heatmap thanh niên kia post lên là biết mà.
sao cứ nhìn heatmap làm gì, bruno chơi có tốt đâu mà nhìn, chạy lăng tăng pressing thì nó trả rộng. Mà hình như h2 còn đổi chiến thuật thì phải
 
Last edited:
Đang chơi tacadada, chuquachula thì bị RR bắt chạy như chó suốt trận. Chịu ko nổi thì tìm đội khác thôi
C50F2UH.png
 
Hợp hay ko hlv họ tự đánh giá anh ạ. Cái gì cũng có thời gian chứ ko phải về cái cầu thủ tự chạy chỗ, chuyền chọt theo sơ đồ luôn được. RR vẫn sử dụng bruno vì nó có nhãn quan chiến thuật, chuyền bóng phối hợp tốt hơn hẳn sancho chứ anh nghĩ nó còn hơn sancho cái gì mà RR vẫn cho đá? Cầm bóng? Đi bóng? Tốc độ? Thể lực? No
Trận burnley ko bruno đá muợt hơn thì tôi khẳng định a xem highlight chắc luôn. Anh quay lại các page trước, khi MU đá xem các cmt họ nói gì mà bảo mượt? Ko xem thì tốt nhất ko nên cmt anh ạ. Sancho cầm bóng luẩn quẩn cắm đầu rồi mất bóng. Shaw toàn phải tự làm tự ăn. Chứ phối hợp với thằng sancho mất mẹ nhịp độ tấn công. Cánh bên kia thì khỏi nói rồi, có 1bi éo lên đc bóng luôn, gw có bóng đa số là dẫn vào trung lộ hoặc chuyền sang cánh bên kia.
Mà đó là thằng burnley thủ như cc anh nhé, chứ ko phải chiến thuật hay như thằng tân thành đâu.
P/S: đá với tân thành bruno 1 cơ hội rõ ràng tạo ra, 2 đường chuyền quyết định dù chỉ 1 bàn thắng. Còn đá burnley ghi 3 bàn sancho còn éo có đường chuyền quyết định nào chứ, cơ hội tạo ra cũng ko luôn.
Hiệp một mượt thế anh còn chê. Hơi flop chỗ thằng Gỗ chứ hệ thống vận hành tốt. Hai thằng AM dãn biên nên thằng Tô mỳ mới có khoảng trống băng lên. Chứ như mấy trận trước dồn cục ở trung lộ đá như gà mắc tóc. Hiệp hai hết pin nên chùng xuống tôi ko tính.

Còn Bruno lối chơi của nó hiện tại làm ảnh hưởng đến toàn bộ hệ thống. Chuyện nó vẫn farm dc stat thì tốt cho cá nhân nó chứ chưa thấy thành output cụ thể cho đội. Tôi thấy nên đẩy nó thành tiền đạo lùi còn hay hơn cố train nó đá dạt biên.
 
Last edited:
Hiệp một mượt thế anh còn chê. Hơi flop chỗ thằng Gỗ chứ hệ thống vận hành tốt. Hai thằng AM dãn biên nên thằng Tô mỳ mới có khoảng trống băng lên. Chứ như mấy trận trước dồn cục ở trung lộ đá như gà mắc tóc. Hiệp hai hết pin nên chùng xuống tôi ko tính.

Còn Bruno lối chơi của nó hiện tại làm ảnh hưởng đến toàn bộ hệ thống. Chuyện nó vẫn farm dc stat thì tốt cho cá nhân nó chứ chưa thấy thành output cụ thể cho đội. Tôi thấy nên đẩy nó thành tiền đạo lùi còn hay hơn cố train nó đá dạt biên.

Thôi khỏi quote a nhé. Riêng câu đầu của a là tôi biết a ko xem rồi.
 
Samuel Luckhurst:
Richarld Arnold sẽ KHÔNG can thiệp vào công tác chuyên môn bóng đá như người tiền nhiệm Ed Woodward, mọi công việc về bóng đá sẽ thông qua GĐTT John Murtough.
Cụ Ralf được quyền phủ quyết 1 mục tiêu được đề xuất bởi bộ phận tuyển dụng. Cụ cùng với John Murtough được kỳ vọng là sẽ sửa chữa thành công những sai lầm trước đây của đội ngũ lãnh đạo nhất là trong khâu chuyển nhượng.
Người đứng đầu bộ phận tuyển dụng đã nói ở trên hiện nay là Mick Court, ông này cùng với Jim Lawlor là 2 chuyên gia trinh sát, xác định mục tiêu chuyển nhượng dưới thời Sir Alex.
Nói về Mick Court thì từ khi Sir Alex nghỉ hưu đến nay, những dấu ấn mà ông ta để lại đáng buồn là tiêu cực thì nhiều mà tích cực thì ít. Mick chính là người lập ra danh sách 804 hậu vệ phải và cuối cùng chọn ra Wanbi-Bissaka. Ngoài ra Mick cũng được cho là chịu trách nhiệm trong thương vụ Donny Van de Beek, HLV tiền nhiệm của cụ Ralf là Ole Gunnar Solskjaer đã không đồng ý mua Donny do cầu thủ người Hà Lan chỉ là lựa chọn đứng thứ 3 trong danh sách của ông tuy nhiên Mick vẫn kiên quyết phải mang Donny về bằng mọi giá.
Trước Ole thì Mick Court cũng xung đột dữ dội với Jose Mourinho vào năm 2018 khi ông kiên quyết phủ quyết đề xuất đưa về 1 trong 2 trung vệ Jerome Boateng hoặc Ruben Dias về Man United.
Dịch giả: Thinh Pham ( Group Redcafevn )

CHúng ta đã trách lầm Sir Ole sao.:eek: Tàn dư của Sir giờ còn bóp team mạnh thế bảo sao phải thuê RR xây lai từ đầu :amazed:
 
CHúng ta đã trách lầm Sir Ole sao.:eek: Tàn dư của Sir giờ còn bóp team mạnh thế bảo sao phải thuê RR xây lai từ đầu :amazed:
Sir Ole chỉ là 1 phần trong cái ban bệ rạc đó :D
Nếu cứ tiếp tục giữ nguyên cái ban lãnh đạo như cũ thì mình nghĩ Pep hôi hay Kô-lốp về cũng hết phép mà thôi.
 
để xem thầy rangnick có buông cup FA không
giữa tuần gặp villa, cuối tuần lại gặp tiếp
giống đợt gặp west ham ở PL và carabao
 
CHúng ta đã trách lầm Sir Ole sao.:eek: Tàn dư của Sir giờ còn bóp team mạnh thế bảo sao phải thuê RR xây lai từ đầu :amazed:
Cái này cần nguồn khác để check chéo chứ lão Samuel Luckhurst không phải là nguồn đáng tin cậy về MU, bọn reddit còn để lão là tier 3 luôn.
 
Rô vẫn cho output tốt và đóng góp nhiều vào thành tích của đội. Cơ mà như lều báo nói như kia thì bú liếm hơi quá thật.
Vấn đề là giờ 2 trận có 2 ông già 70 tuổi đá cặp lại ghi 3 bàn, không biết thầy Ralf sẽ xoay tua ntn đây.
 
View attachment 954636

Buồn nôn với thằng nhà báo bú liếm bất chấp
Trận hôm rồi Rô đá thấp hơn Cavani, đúng vị trí của Bezema trước 2018 luôn. Cũng làm bóng, vô tình kiến tạo nhưng để nói hay, toàn diện thì đéo.

Nhưng mà pha làm tường bằng đầu cho Cavani, nếu đổi vị trí người sút hụt là 7 đĩ thì tụi nó là chẳng cào mả tổ 7 đĩ ra chửi :LOL:))
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top