thảo luận Djokovic thắng kiện, tiếp tục được tham gia Australia Open

vụ này có thể thấy là đa số người ta muốn phạt một thằng giàu mặc dù nó làm đúng luật, còn hơn là đấu tranh cho quyền lợi chính đáng của mình.
Anh điên à? Nó đuổi cổ mấy thằng trước Nô ml rồi đó.
:doubt:
 
Mai xử tiếp, phán quan về nhà ngủ roài

1642161723588.png
 
ủa hỏi thật fen nào rành luật tung quả bộ trưởng rồi còn lật được à mà kháng gì nữa
 
Hiểu chứ, về quyền thì thằng gì đó bên liên bang vẫn chơi kèo chó nuclear option được.
Cơ mà bọn Úc nó cũng thừa nhận là nếu làm thì phải làm lẹ lúc toà mới xong, vài tiếng ấy. Chứ ko có chuyện dầm dề.
Kiểu luật ko có quy định nhưng là sự nghiệp chính trị nữa. Để nó được bốc thăm thì end game.

Còn ko thì gài hàng đứa nào đó đem covid lây cho anh Nâu. Mà căng cái là anh Nâu chơi hệ tự nhiên, lại mới lành xong thì lại khó nhiễm hơn cả bọn tiêm vắc mới đau. :sexy_girl:
Đâu rồi sao buổi trưa to mồm lắm mà
 
Bó tay luôn, nọ bảo phán của tòa là nhất rồi, xong lòi ra anh bt có ulti, xong nay lại tiếp bác quan tòa có kháng phép:eek:
Tòa phán hủy visa là sai vì vi phạm quy định thời gian cho phép chứ chưa phải là tòa phán anh này được nhập cảnh vô tư nên anh bộ trưởng mới tung kamehameha ra luộc, đỡ được thì vô không thì bay tuốt về nhà.
 
Bro nào rành luật cho hỏi ông bộ trưởng (hay thủ tướng) gì đấy dùng quyền lực được ghi trong hiến pháp để đuổi Nole đi thì còn kiện cáo gì ở đây nữa nhỉ, không lẽ tòa ở Úc có quyền phủ định quyết định của bộ trưởng = phủ định hiến pháp luôn?
 
Phải như người thường bị đuổi thì quảy vali về nhanh hơn xíu. Người nổi tiếng thì phải chịu sự phán xét của dư luận về những hành động của mình.
 
Làm kiểu này giống sỉ nhục Nole thật chứ, hèn gì serbie nó cay, nó sai thì ko cấp cho nó bay về, đây giờ đối xử nó như tội phạm
 
Bro nào rành luật cho hỏi ông bộ trưởng (hay thủ tướng) gì đấy dùng quyền lực được ghi trong hiến pháp để đuổi Nole đi thì còn kiện cáo gì ở đây nữa nhỉ, không lẽ tòa ở Úc có quyền phủ định quyết định của bộ trưởng = phủ định hiến pháp luôn?

Éo biết có xin được từ 3 năm xuống 1 năm ko nữa, ăn cái phạt 3 năm ko vào Úc thì max nhọ.

Vẫn kiện ra được bạn. Và hearing mới update là Chủ nhật này.

Vụ cấm nhập cảnh 3 năm là nguyên tắc tiếp theo của từ chối visa khi người nộp đơn khai báo sai thông tin trên hồ sơ xin visa. Mình nhớ nó là Section 48 Bar.

2 thằng bạn mình ăn cái ban này vì chưa có điểm thi Ielts để xin visa 485 mà đã khai là có rồi và sau khi nộp visa xong mới đi thi - tới lúc xét ăn cái từ chối huỷ xét đơn và ăn ban 3 năm, năm 2014.

Tiếp theo là nhiều trường hợp ấn **, pakistan, iran và việt nam làm hồ sơ định cư tay nghề khai gian kinh nghiệm và bị ăn S48 Bar. Cái này ai tự làm visa Úc chắc rành cái từ S48 Bar lắm :))

Việc Bộ trưởng di trú huỷ visa Novax vẫn đúng theo lập luận Biên phòng Úc (xem bản gốc dưới từ ABF). Vụ thắng ở Toà đầu tuần chỉ là chống lại ABF vụ yêu cầu Novax bổ sung hồ sơ thời gian quá ngắn là vô lý. Sắp tới cãi nhau sẽ vô đúng theo vấn đề chính ABF đưa ra dưới đây.

Bộ trưởng di trú mới lên Alex Hawke mới có vụ Novax ỳ xèo này dân tình để ý chứ trước đó như Peter Dutton là đấm cmn nhiệt tình, nổi tiếng mấy quả huỷ visa nhập cư tị nạn… máu lạnh vcl luôn.

7CB3E45A-76B0-4F08-A0C9-3A8FAAB2059B.png
 
Last edited:
Bro nào rành luật cho hỏi ông bộ trưởng (hay thủ tướng) gì đấy dùng quyền lực được ghi trong hiến pháp để đuổi Nole đi thì còn kiện cáo gì ở đây nữa nhỉ, không lẽ tòa ở Úc có quyền phủ định quyết định của bộ trưởng = phủ định hiến pháp luôn?
Mọi quyết định hành pháp đều có thể bị kiện, mọi người đều có quyền kiện, còn có được gì hay ko thì chờ toà phán.
 
kiện hay không cũng v thôi , thà kiện hồi giữa tuần chứ thứ 2 vào giải rồi kiện tđn mà kịp
 
Back
Top