dochanh123
Đã tốn tiền
mềnh lại nghe thằng :lol: @dangkhoa27187 khẳng định chữa được 100% đấy, chứ ko phải chỉ có khả năng đâu nhé.
hahaha,
Last edited:
[vOz Auth Bet] Kèo máu 10 triệu vs 100 triệu giữa Kacee (assmin) và dangkhoa27187 (cựu mod)
- Thread starter Thần Tủ Lạnh Full Power
- Start date
hahaha,
dangkhoa27187
Đã tốn tiền
Lịt pẹ đời tôi đi rừng 20 năm, bắt mấy trăm tổ ong cmnr nhưng chưa bao giờ thấy vò vẽ có mật, chắc vò vẽ của thằng này nó đéo giống của tôi.Nick dangkhoa đâu rồi sao k xài lại xài clone thế này. Cái câu kiến thức vô hạn này nó quen vkl
Kiến thức là vô hạn, nhưng hiểu biết của con người là hữu hạn, ở đây có anh nào dám mở mồm ra nói câu: "Nếu mật ong rừng chữa được HP thì mai ra đường xe cán tao chết" thì tôi nể? Riêng tôi có thể tự tin nói câu: "Mật ong rừng của tôi bán chữa được HP, nếu không phải mai ra đường xe cán tôi chết". Ai đang HP cứ việc tự tin mà thử, 400k 1 lít đéo phải là cái gì đắt đỏ cả, lừa đảo thì lừa nhiều, lừa mấy trăm k mang tiếng.
Kèo tôi với anh tủ đã chốt xong qua zalo, để mai hoặc ngày kia tôi sẽ up điều kiện cụ thể lên đây và bank tiền cọc cho anhý.
namtu98
Member
dangkhoa27187
Đã tốn tiền
Kèo đã chốt xong kèo mồm, tiền bank thì tôi bảo chờ thêm 2 hôm, anh tủ thì bảo chốt xong cuối tuần anh ý sẽ thực hiện.kèo sao rồi anh em
vẫn hóng mãi làm thế nào để xe có thể bảo toàn năng lượng gió mà còn sinh thêm đc công để đẩy xe đi nhanh hơn gió, tức lúc này công mà xe dùng > công của gió1 đề án kì tài giải quyết vấn đề năng lượng đây
Tôi cũng cực kì tò mò, nếu cái xe này được tạo ra thì nó lật đổ mọi định luật vật lý tôi đã học, tức là 12 năm học vật lý chỉ để vứt đi.
het_user_name_cmnr
Senior Member
Chả lẽ lại làm 1 bài toán xong kêu xe dell thể chạy nhanh hơn gió dc? Làm thế nào để xe chạy nhanh hơn gió?
Frozen0rchid
Senior Member
Công kiếc với bảo toàn năng lượng đéo gì ở đây, tôi thấy quán tính mới là thứ làm xe chạy nhanh hơn tốc độ gió thôi 
het_user_name_cmnr
Senior Member
Chắc là 12 năm đi học
simon779
Senior Member
dangkhoa27187
Đã tốn tiền
Tôi đang muốn mở rộng kiến thức đây, thế nên mới có cái kèo này.
Nếu chỉ dựa vào vài bài báo, vài clip youtube để chứng minh 1 vấn đề thì mọi việc trên đời này đã quá easy.
Tôi thích thấy tận mắt hơn.
simon779
Senior Member
Cái con xe này dc đưa vào cả wiki,dc giới khoa học mày mò nghiên cứu gần 10 năm nay thì lại ko đáng tin, nó phải đáng tin hơn mật ong trị HP rồi
namtu98
Member
Cái con xe này dc đưa vào cả wiki,dc giới khoa học mày mò nghiên cứu gần 10 năm nay thì lại ko đáng tin, nó phải đáng tin hơn mật ong trị HP rồi
dangkhoa27187
Đã tốn tiền
Cái con xe này dc đưa vào cả wiki,dc giới khoa học mày mò nghiên cứu gần 10 năm nay thì lại ko đáng tin, nó phải đáng tin hơn mật ong trị HP rồi
Mày mò nghiên cứu thì bình thường, khoa học là thế, phải luôn nghiên cứu cái chưa biết, cái quan trọng là thành tựu.
Ngày xưa chế tạo vàng từ kim loại khác, động cơ vĩnh cửu, động cơ chạy bằng nước cũng đã được nghiên cứu, tốn kém tiền của mà không tới đâu, có phải cái gì cũng cứ nghiên cứu là ra kết quả đâu.
Tôi ko bảo người ta chưa nghiên cứu, cái tôi nói là kết quả cơ.
simon779
Senior Member
Kết quả là các nhà khoa học xác nhận nó chạy nhanh hơn tốc độ mà cơn gió đẩy nó đi hơn 2 lần đấy, còn chứng minh gì nữa?
dangkhoa27187
Đã tốn tiền
Khi nào lên kèo tôi sẽ phân tích khả năng ăn thua, kể cả mấy cái gọi là "khoa học xác nhận"Kết quả là các nhà khoa học xác nhận nó chạy nhanh hơn tốc độ mà cơn gió đẩy nó đi hơn 2 lần đấy, còn chứng minh gì nữa?
tetsuya
Senior Member
Kết quả là các nhà khoa học xác nhận nó chạy nhanh hơn tốc độ mà cơn gió đẩy nó đi hơn 2 lần đấy, còn chứng minh gì nữa?
đề bài kèo: Không động cơ, chỉ chạy bằng gió, gió là yếu tố sinh công duy nhất.
con land yatch kia có phụ trợ thêm động cơ tua bin sinh thêm công từ nguồn gió. không hề tương đồng, khi thuận gió, bánh xe sinh năng lượng tạo ra công cho cánh quạt tua nhanh hơn, khi ngược gió, cánh quạt xoay tạo năng lượng sinh công cho bánh lăn. muốn dẫn chứng thì đọc kĩ, tìm hiểu kĩ đã rồi hãy dẫn chứng.
tandatcr2000
Junior Member
Xe chạy nhanh hơn gió thì có gì mà lạ.
Vật lý 12 năm đi học cũng không có dòng nào bác bỏ cái chuyện này cả.
Lớp 6 có định luật về công, lớp 9 có định luật bảo toàn và chuyển hoá năng lượng (lớp 10,11,12 học lại 3 định luật này ở mức cao hơn thôi)
Định luật về công nói rằng không một máy cơ đơn giản nào cho ta lợi về công, như các anh thấy đấy, làm gì có nói gì đến vận tốc (công (cơ học): có thể hiểu là lượng công việc thực hiện được, theo công thức thì nó phụ thuộc vào lực sinh ra công và quãng đường mà lực khiến vật chuyển, không có vận tốc)
Định luật bảo toàn và chuyển hoá năng lượng nói rằng năng lượng không tự sinh ra và mất đi, tóm lại là được bảo toàn. Thì các anh cũng lại thấy rồi đấy, chẳng có chữ vận tốc nào ở đây cả.
Ở đây tôi giải thích một tí về năng lượng, đúng chuẩn chỉ sách giáo khoa thì năng lượng là khả năng sinh công, hay nói cách khác là công tiềm tàng, công chưa được thực hiện. Ví dụ khi nói một vật có 100 (đơn vị năng lượng), nghĩa là vật có khả năng thực hiện 100 (đơn vị công), nó là khả năng chứ chưa thực sự có công nào được thực hiện. Do đó năng lượng và công gần như là một, chỉ là khác biểu hiện.-
Các anh có thể nói về động năng (năng lượng hay khả năng thực hiện công do chuyển động mà có. Các anh cứ tưởng tượng là chiếc xe đang lao vun vút có động năng vì khi nó đâm vào các anh thì nó sẽ sinh công, nhưng khi chưa đâm vào các anh thì nó chỉ có khả năng sinh công thôi chứ chưa thực sự sinh công), động năng thì được tính dựa vào khối lượng của vật và vận tốc của vật. Cũng trong ví dụ trên, giả sử cùng chiếc xe nhưng nó lao nhanh hơn thì khi nó tông các anh nó sẽ sinh công lớn hơn (các anh văng xa hơn), hoặc trong trường hợp giữ nguyên vận tốc, nhưng thay cái xe trên bằng xe container thì có khi các anh nát xác.
Nhưng, dù phụ thuộc vào vận tốc thì:
1) Không có định luật bảo toàn động năng
2) Dù trong điều kiện thí nghiệm động năng bảo toàn thì vận tốc cũng không bảo toàn. Các anh cứ thử tự làm thí nghiệm ở nhà lấy hai viên bi, một viên to đứng yên, một viên nhỏ lăn nhanh tông vào viên to. Sau đó viên nhỏ dừng lại (mất hoàn toàn động năng) động năng sinh công làm viên bi to di chuyển (viên bi to lúc này mang động năng do có chuyển động, nên quad trình này còn được gọi là truyền động năng ) nhưng chắc chắn vận tốc sẽ chậm hơn viên bi nhỏ (to và nhỏ cũng có nghĩa là nặng hơn và nhẹ hơn trong hoàn cảnh này), đảo vị trí hai viên bi các anh sẽ nhận được kết quả là viên bi nhỏ chạy nhanh hơn viên bi to (vận được truyền động có vận tốc nhanh hơn vật truyền động) (với điều kiện loại va chạm (tuỳ thuộc vào chất liệu làm viên bi, khá phức tạp nên tôi không đề cập) là va chạm bảo toàn động năng)
3) Xe này không hoàn toàn được truyền động bởi gió mà qua một hệ thống máy cơ đơn giản (ròng rọc, bánh xe,...). Hệ thống này giúp đẩy nhanh vận tốc xe nhưng không cho ta lợi về công (không làm cho xe chuyển động xa hơn khi không có (hệ thống này) và xe cùng khối lượng, cùng độ cản gió)
Viết đến đây thì tôi nhớ ra còn định luật bảo toàn động lượng (lớp 10).
Động lượng hay hiểu đơn giản là chuyển động, nhưng chuyển động không phải là vận tốc. Chuyển động của một chiếc xe container chạy 100km/h phải khác với chuyển động của chiếc xe hơi chạy 100km/h chứ. Nếu nói theo định luật này mà xe không thể chạy nhanh hơn thì
1. Phải nhắc lại câu ở trên, chuyển động không phải vận tốc
2. Định luật này cũng cổ vũ cho việc vật được truyền động lượng có thể có vận tốc lớn hơn vật truyền động lượng giống như thí nghiệm về hai viên bi ở trên (nhưng loại va chạm (phụ thuộc vào chất liệu) là va chạm bảo toàn động lượng (ví dụ chất liệu 2 viên bida))
3. Như mục 3 của phần động năng, động lượng không được truyền trực tiếp mà qua hệ thống máy cơ đơn giản
4. Tôi chưa thấy ai dùng động lượng cho gió cả (Không phải là không được, mà chỉ đơn giản là phức tạp quá không ai dùng thôi)
.
Đã nói đến đây thì tôi nói sơ về khái niệm lực luôn, vì tôi thấy hiểu chiếc xe trên chạy thế nào mà nhanh hơn vận tốc gió thì nên hiểu khái niệm lực. Lực cơ bản là một khái niệm trừu tượng (nghĩa là không có thật) dùng để chỉ tương tác giữa hai vật. Trong các ví dụ ở trên, thay vì nói truyền động lượng, truyền động năng chúng ta có thể nói là tác dụng lực, viên bi to lăn tới tác dụng lực lên viên nhỏ, xe container tác dụng lực lên người, .... Nhưng thường mấy trường hợp này tính lực không thuận lợi như tính động lượng hay động năng (do lực là khái niệm trừu tượng và chỉ thích hợp trong tĩnh học (các vật đều đứng yên) cho nên khi các anh mua đồ gia dụng võng, ghế nếu có thông số thì sẽ có một thông số là tĩnh lực. Các anh cứ tưởng tượng là các anh nằm yên trên võng không sao nhưng các anh nhảy lên võng là lại có sao ngay). Thế nhưng dù khó tính toán, nhưng nó lại dễ khi dùng để giải thích các hiện tượng vì nó gần gũi hơn là công, động năng hay động lượng. Tôi sẽ không giải thích nguyên lý chiếc xe ở đây vì tôi chưa biết thím tủ sẽ thiết kế chiếc xe như thế nào. Khi nào thấy sản phẩm, nếu các anh cần thì tôi giải thích nguyên lý của nó.
Trong kĩ thuật, các thím sẽ thấy có những thiết bị rất vô lí. Nhưng đó chỉ là vô lí chủ quan, vô lí do con người nghĩ là vô lí chứ không phải là vô lí trái với định luật. Ví dụ thuyền chạy bằng dòng nước (không chèo, không động cơ) nhưng có thể chạy ngược dòng nước, hay dễ thấy hơn là thuyền buồm không chèo nhưng chạy ngược gió. Nghe tuy vô lí nhưng hoàn toàn không trái với các định luật khoa học. Mà nếu nó trái với định luật thì theo nguyên tắc nghiên cứu khoa học, thì khi thực nghiệm trái với lí thuyết thì lí thuyết phải sai chứ làm sao các anh lại không tin những chuyện mắt thấy tai nghe, dùng thước đo đạc được.
Ps: Nửa đêm tờ mờ sáng gõ bằng điện thoại có đôi chỗ lỗi typing, các anh thông cảm
via theNEXTvoz for iPhone
Vật lý 12 năm đi học cũng không có dòng nào bác bỏ cái chuyện này cả.
Lớp 6 có định luật về công, lớp 9 có định luật bảo toàn và chuyển hoá năng lượng (lớp 10,11,12 học lại 3 định luật này ở mức cao hơn thôi)
Định luật về công nói rằng không một máy cơ đơn giản nào cho ta lợi về công, như các anh thấy đấy, làm gì có nói gì đến vận tốc (công (cơ học): có thể hiểu là lượng công việc thực hiện được, theo công thức thì nó phụ thuộc vào lực sinh ra công và quãng đường mà lực khiến vật chuyển, không có vận tốc)
Định luật bảo toàn và chuyển hoá năng lượng nói rằng năng lượng không tự sinh ra và mất đi, tóm lại là được bảo toàn. Thì các anh cũng lại thấy rồi đấy, chẳng có chữ vận tốc nào ở đây cả.
Ở đây tôi giải thích một tí về năng lượng, đúng chuẩn chỉ sách giáo khoa thì năng lượng là khả năng sinh công, hay nói cách khác là công tiềm tàng, công chưa được thực hiện. Ví dụ khi nói một vật có 100 (đơn vị năng lượng), nghĩa là vật có khả năng thực hiện 100 (đơn vị công), nó là khả năng chứ chưa thực sự có công nào được thực hiện. Do đó năng lượng và công gần như là một, chỉ là khác biểu hiện.-
Các anh có thể nói về động năng (năng lượng hay khả năng thực hiện công do chuyển động mà có. Các anh cứ tưởng tượng là chiếc xe đang lao vun vút có động năng vì khi nó đâm vào các anh thì nó sẽ sinh công, nhưng khi chưa đâm vào các anh thì nó chỉ có khả năng sinh công thôi chứ chưa thực sự sinh công), động năng thì được tính dựa vào khối lượng của vật và vận tốc của vật. Cũng trong ví dụ trên, giả sử cùng chiếc xe nhưng nó lao nhanh hơn thì khi nó tông các anh nó sẽ sinh công lớn hơn (các anh văng xa hơn), hoặc trong trường hợp giữ nguyên vận tốc, nhưng thay cái xe trên bằng xe container thì có khi các anh nát xác.
Nhưng, dù phụ thuộc vào vận tốc thì:
1) Không có định luật bảo toàn động năng
2) Dù trong điều kiện thí nghiệm động năng bảo toàn thì vận tốc cũng không bảo toàn. Các anh cứ thử tự làm thí nghiệm ở nhà lấy hai viên bi, một viên to đứng yên, một viên nhỏ lăn nhanh tông vào viên to. Sau đó viên nhỏ dừng lại (mất hoàn toàn động năng) động năng sinh công làm viên bi to di chuyển (viên bi to lúc này mang động năng do có chuyển động, nên quad trình này còn được gọi là truyền động năng ) nhưng chắc chắn vận tốc sẽ chậm hơn viên bi nhỏ (to và nhỏ cũng có nghĩa là nặng hơn và nhẹ hơn trong hoàn cảnh này), đảo vị trí hai viên bi các anh sẽ nhận được kết quả là viên bi nhỏ chạy nhanh hơn viên bi to (vận được truyền động có vận tốc nhanh hơn vật truyền động) (với điều kiện loại va chạm (tuỳ thuộc vào chất liệu làm viên bi, khá phức tạp nên tôi không đề cập) là va chạm bảo toàn động năng)
3) Xe này không hoàn toàn được truyền động bởi gió mà qua một hệ thống máy cơ đơn giản (ròng rọc, bánh xe,...). Hệ thống này giúp đẩy nhanh vận tốc xe nhưng không cho ta lợi về công (không làm cho xe chuyển động xa hơn khi không có (hệ thống này) và xe cùng khối lượng, cùng độ cản gió)
Viết đến đây thì tôi nhớ ra còn định luật bảo toàn động lượng (lớp 10).
Động lượng hay hiểu đơn giản là chuyển động, nhưng chuyển động không phải là vận tốc. Chuyển động của một chiếc xe container chạy 100km/h phải khác với chuyển động của chiếc xe hơi chạy 100km/h chứ. Nếu nói theo định luật này mà xe không thể chạy nhanh hơn thì
1. Phải nhắc lại câu ở trên, chuyển động không phải vận tốc
2. Định luật này cũng cổ vũ cho việc vật được truyền động lượng có thể có vận tốc lớn hơn vật truyền động lượng giống như thí nghiệm về hai viên bi ở trên (nhưng loại va chạm (phụ thuộc vào chất liệu) là va chạm bảo toàn động lượng (ví dụ chất liệu 2 viên bida))
3. Như mục 3 của phần động năng, động lượng không được truyền trực tiếp mà qua hệ thống máy cơ đơn giản
4. Tôi chưa thấy ai dùng động lượng cho gió cả (Không phải là không được, mà chỉ đơn giản là phức tạp quá không ai dùng thôi)
.
Đã nói đến đây thì tôi nói sơ về khái niệm lực luôn, vì tôi thấy hiểu chiếc xe trên chạy thế nào mà nhanh hơn vận tốc gió thì nên hiểu khái niệm lực. Lực cơ bản là một khái niệm trừu tượng (nghĩa là không có thật) dùng để chỉ tương tác giữa hai vật. Trong các ví dụ ở trên, thay vì nói truyền động lượng, truyền động năng chúng ta có thể nói là tác dụng lực, viên bi to lăn tới tác dụng lực lên viên nhỏ, xe container tác dụng lực lên người, .... Nhưng thường mấy trường hợp này tính lực không thuận lợi như tính động lượng hay động năng (do lực là khái niệm trừu tượng và chỉ thích hợp trong tĩnh học (các vật đều đứng yên) cho nên khi các anh mua đồ gia dụng võng, ghế nếu có thông số thì sẽ có một thông số là tĩnh lực. Các anh cứ tưởng tượng là các anh nằm yên trên võng không sao nhưng các anh nhảy lên võng là lại có sao ngay). Thế nhưng dù khó tính toán, nhưng nó lại dễ khi dùng để giải thích các hiện tượng vì nó gần gũi hơn là công, động năng hay động lượng. Tôi sẽ không giải thích nguyên lý chiếc xe ở đây vì tôi chưa biết thím tủ sẽ thiết kế chiếc xe như thế nào. Khi nào thấy sản phẩm, nếu các anh cần thì tôi giải thích nguyên lý của nó.
Trong kĩ thuật, các thím sẽ thấy có những thiết bị rất vô lí. Nhưng đó chỉ là vô lí chủ quan, vô lí do con người nghĩ là vô lí chứ không phải là vô lí trái với định luật. Ví dụ thuyền chạy bằng dòng nước (không chèo, không động cơ) nhưng có thể chạy ngược dòng nước, hay dễ thấy hơn là thuyền buồm không chèo nhưng chạy ngược gió. Nghe tuy vô lí nhưng hoàn toàn không trái với các định luật khoa học. Mà nếu nó trái với định luật thì theo nguyên tắc nghiên cứu khoa học, thì khi thực nghiệm trái với lí thuyết thì lí thuyết phải sai chứ làm sao các anh lại không tin những chuyện mắt thấy tai nghe, dùng thước đo đạc được.
Ps: Nửa đêm tờ mờ sáng gõ bằng điện thoại có đôi chỗ lỗi typing, các anh thông cảm
via theNEXTvoz for iPhone
Last edited:
phhung
Đã tốn tiền
Kg đánh nhau với con gái nha béờ thì e gái
xúc ko fen
highlight
Senior Member
đây là cái chong chóng trên xe của thím kaceee ,gió chỉ cần tác động đều vào 2 điểm như cục nam châm trên hình thì quán tính và trọng lực sẽ làm những việc còn lại ,thím nào hồi nhỏ chơi xích đu nhiều thì biết .Tôi dốt vật lý nên chỉ hiểu đc như vậy thôi
Attachments
Last edited:
Similar threads
