thắc mắc Dị ứng với FWD - dẫn động bánh trước

[TThach]

Thật ra thì tôi thấy a í suy diễn có lý mà nhỉ ))

Sent from H8266 via nextVOZ

haha, thế mới khó cho tôi. Trong khi thực ra tôi chỉ đang muốn đi thẳng vào vấn đề là anh ấy có công nhận LFB giúp giảm thiểu việc nhầm chân ga chân phanh hay không mà nhất quyết không chịu, cứ phải bắt bẻ bằng được cái kia. Tôi cũng không rõ anh ấy có muốn tranh luận vào vấn đề hay không?

 

[TThach]

anh đừng đánh trống lảng...

tóm lại anh thừa nhận là tôi không hề công nhận "tác dụng và hiệu quả của nó trên xe phổ thông" mà chỉ là do anh suy diễn ra hay không?

tự anh luận ra ý của tôi, sau đó cáo buộc tôi thay đổi ý kiến...

cho nên là vui lòng dừng cái trò nhận xét về cách tranh luận của người khác, không là tôi lại tiếp tục moi móc đấy...

Anh đọc comment bên trên của anh đi = ))))

 

[Kacee]

haha, thế mới khó cho tôi. Trong khi thực ra tôi chỉ đang muốn đi thẳng vào vấn đề là anh ấy có công nhận LFB giúp giảm thiểu việc nhầm chân ga chân phanh hay không mà nhất quyết không chịu, cứ phải bắt bẻ bằng được cái kia. Tôi cũng không rõ anh ấy có muốn tranh luận vào vấn đề hay không?

anh lại vẫn chưa muốn dừng??? tự nhiên anh nhét chữ vào mồm tôi, tôi yêu cầu anh chứng minh thì anh bảo tôi bắt bẻ??? cái trò gì vậy???

 

[uNsIs]

Đi đoạn sát đường mà có nhiều hẻm đương nhiên phải lăm le phanh rồi. Nói chung có khả năng có tình huống phải phanh thì phải lăm le chân phanh. Đối với tôi, nó vẫn hơn là không.

Tôi đã nói rồi, lái xe lúc nào cũng phán đoán được trước thì đếch bao giờ có tai nạn, giờ anh đang đi cao tốc thằng trước anh nó nổ lốp hay mất lái lao vào phân cách anh có phán đoán trước được để kê chân ko? Mà cái tình huống ấy bên tôi nó còn nhiều hơn cái xe điên anh hay đem ra làm ví dụ ấy )

 

[TThach]

anh lại vẫn chưa muốn dừng??? tự nhiên anh nhét chữ vào mồm tôi, tôi yêu cầu anh chứng minh thì anh bảo tôi bắt bẻ??? cái trò gì vậy???

Tôi đã chứng minh.

Anh không phục. Anh nhờ anh em khác phán xem.

Anh em khác confirm tôi suy diễn hợp lý.

Anh còn cố nói gì nữa = )))

 

[Kacee]

Anh đọc comment bên trên của anh đi = ))))

anh ta đang mỉa anh, anh tưởng họ bảo anh đúng thật à :/

 

[bbxcu]

thì tôi bảo là anh ấy nói đúng quá tôi không cãi được mà

Sai thì nhận mẹ là sai đi. Đừng có kiểu tôi k phục nhưng k cãi đc như vậy )
Nhớ hồi nào trên này còn có bài mấy kiểu ngụy biện phổ biến ấy. Nếu anh cho rằng anh í ngụy biện thì đối chiếu xem kiểu ngụy biện nào.

Sent from H8266 via nextVOZ

 

[TThach]

Tôi đã nói rồi, lái xe lúc nào cũng phán đoán được trước thì đếch bao giờ có tai nạn, giờ anh đang đi cao tốc thằng trước anh nó nổ lốp hay mất lái lao vào phân cách anh có phán đoán trước được để kê chân ko? Mà cái tình huống ấy bên tôi nó còn nhiều hơn cái xe điên anh hay đem ra làm ví dụ ấy )

Cái tình huống hãn hữu không nói anh ơi.

Nhưng những tình huống mười mươi như đi vào ngã tư. Các anh phải biết xe điên ở Vietnam chủ yếu xảy ra ở các giao cắt. Tại sao nó xảy ra?

Bởi vì ở giao cắt, giao thông đông đúc, phương tiện di chuyển nhát gừng, có lúc phải dừng lại, có lúc phải ga lên đi cho nhanh thoát.

Và chính cái lúc phải ga lên là cái lúc tình huống đột ngột xảy ra và có người bị nhầm chân ga chân phanh.

Nếu LFB, chân phanh lăm le, ít nhất khi giật mình thì cũng biết mà đạp phanh.

Nói đơn giản vậy anh có hiểu ý của tôi không?

 

[TThach]

anh ta đang mỉa anh, anh tưởng họ bảo anh đúng thật à :/

Thua anh, anh đọc tiếp comment bên dưới của anh đi = )))

 

[Kacee]

Sai thì nhận mẹ là sai đi. Đừng có kiểu tôi k phục nhưng k cãi đc như vậy )
Nhớ hồi nào trên này còn có bài mấy kiểu ngụy biện phổ biến ấy. Nếu anh cho rằng anh í ngụy biện thì đối chiếu xem kiểu ngụy biện nào.

Sent from H8266 via nextVOZ

hử??? tức là anh cho rằng ý tôi rằng xe phổ thông dù có tư thế ngồi không phù hợp, tôi có nói tới cả chuyện có thể hỏng xương sống, mà tôi vẫn thừa nhận là cách lái ấy có "tác dụng và hiệu quả"????

thực sự confuse???

 

[TThach]

hử??? tức là anh cho rằng ý tôi rằng xe phổ thông dù có tư thế ngồi không phù hợp, tôi có nói tới cả chuyện có thể hỏng xương sống, mà tôi vẫn thừa nhận là cách lái ấy có "tác dụng và hiệu quả"????

thực sự confuse???

Anh hố nặng. Người ta đồng ý với tôi thì anh bảo người ta mỉa mai tôi. Anh thấy vấn đề logic của anh chưa?

Tôi đã hỏi anh là bỏ qua vấn đề tư thế ngồi thì LFB vẫn có tác dụng và giúp giảm nguy cơ nhầm chân ga chân phanh hay không? Anh một mực chối.

Thế tóm lại ý anh là như nào?

Hay vì hỏng cột sống theo ý anh nên vẫn cứ sẽ nhầm chân ga = )))

 

[Kacee]

Anh hố nặng. Người ta đồng ý với tôi thì anh bảo người ta mỉa mai tôi. Anh thấy vấn đề logic của anh chưa?

Tôi đã hỏi anh là bỏ qua vấn đề tư thế ngồi thì LFB vẫn có tác dụng và giúp giảm nguy cơ nhầm chân ga chân phanh hay không? Anh một mực chối.

Thế tóm lại ý anh là như nào?

Hay vì hỏng cột sống theo ý anh nên vẫn cứ sẽ nhầm chân ga = )))

anh từ từ...

rõ ràng anh đang thừa nhận rằng anh suy diễn ý tôi, anh ta cũng suy diễn như anh không có nghĩa rằng đó là lời tôi nói...

vấn đề ở đây là anh đánh đồng ý kiến của anh suy diễn ra với ý kiến của bản thân tôi, rồi cho rằng tôi thay đổi ý kiến... anh không chơi kiểu ấy với tôi được đâu...

 

[bbxcu]

hử??? tức là anh cho rằng ý tôi rằng xe phổ thông dù có tư thế ngồi không phù hợp, tôi có nói tới cả chuyện có thể hỏng xương sống, mà tôi vẫn thừa nhận là cách lái ấy có "tác dụng và hiệu quả"????

thực sự confuse???

Tôi cho rằng suy diễn của anh í trên những lời anh nói là có lý.
Còn nếu a cho rằng anh í ngụy biện làm xiên xẹo ý ban đầu của anh thì a có thể đối chiếu để coi a ta đang ngụy biện kiểu gì

Sent from H8266 via nextVOZ

 

[TThach]

anh từ từ...

rõ ràng anh đang thừa nhận rằng anh suy diễn ý tôi, anh ta cũng suy diễn như anh không có nghĩa rằng đó là lời tôi nói...

vấn đề ở đây là anh đánh đồng ý kiến của anh suy diễn ra với ý kiến của bản thân tôi, rồi cho rằng tôi thay đổi ý kiến... anh không chơi kiểu ấy với tôi được đâu...

Cũng may có người nói ra hộ tôi, nói thật tôi thấy anh rất lệch lạc. Không chỉ câu chuyện logic. Mà còn câu chuyện về văn hóa tranh luận.

Tóm lại có muốn ĐI THẲNG VÀO VẤN ĐỀ HAY KHÔNG?

Anh có thừa nhận hay bác bỏ mệnh đề tôi đã nói thì nói 1 câu thế là xong. Đàn ông đàn ang với nhau tại sao cứ thích vòng vèo? Tôi có ghét anh hay dám coi thường anh vì mấy cái tranh luận trên mạng này đâu. Tranh luận với tôi chỉ cốt yếu làm rõ vấn đề mà thôi.

 

[Kacee]

Tôi cho rằng suy diễn của anh í trên những lời anh nói là có lý.
Còn nếu a cho rằng anh í ngụy biện làm xiên xẹo ý ban đầu của anh thì a có thể đối chiếu để coi a ta đang ngụy biện kiểu gì

Sent from H8266 via nextVOZ

thì nó rõ ràng như thế...

tôi bảo kỹ thuật đó là một kỹ thuật đúng, thậm chí là tốt...

nhưng áp dụng trên xe của anh ta (là xe đại trà) cũng là đúng thì không phải...

sau đó anh ta bảo rằng anh ta từ đầu chỉ nói tới xe phổ thông, và tôi cũng công nhận "hiệu quả và tác dụng của nó"

View attachment 153132

làm thế nào anh lại suy từ lời của tôi thành ra chuyện tôi công nhận như thế được????

 

[TThach]

thì nó rõ ràng như thế...

tôi bảo kỹ thuật đó là một kỹ thuật đúng, thậm chí là tốt...

nhưng áp dụng trên xe của anh ta (là xe đại trà) cũng là đúng thì không phải...

sau đó anh ta bảo rằng anh ta từ đầu chỉ nói tới xe phổ thông, và tôi cũng công nhận "hiệu quả và tác dụng của nó"

View attachment 153132

làm thế nào anh lại suy từ lời của tôi thành ra chuyện tôi công nhận như thế được????

Tôi đến chịu anh, anh em cũng đã hỏi anh như thế rồi.

Tôi hỏi rõ, vấn đề chỉ là cái dáng ngồi thôi phải không?

Bỏ qua vấn đề dáng ngồi thì LFB vẫn có tác dụng như tôi đã nói thì có phải không?

Nói đến thế rồi mà vẫn còn thế này thì ....

 

[Kacee]

Cũng may có người nói ra hộ tôi, nói thật tôi thấy anh rất lệch lạc. Không chỉ câu chuyện logic. Mà còn câu chuyện về văn hóa tranh luận.

Tóm lại có muốn ĐI THẲNG VÀO VẤN ĐỀ HAY KHÔNG?

Anh có thừa nhận hay bác bỏ mệnh đề tôi đã nói thì nói 1 câu thế là xong. Đàn ông đàn ang với nhau tại sao cứ thích vòng vèo? Tôi có ghét anh hay dám coi thường anh vì mấy cái tranh luận trên mạng này đâu. Tranh luận với tôi chỉ cốt yếu làm rõ vấn đề mà thôi.

này anh, từ từ thôi đừng hổ báo quá...

anh ta chỉ đang thừa nhận là anh suy diễn có lý... chứ anh vẫn đang biến cái suy diễn của anh thành ý kiến của tôi rồi cáo buộc tôi thay đổi ý kiến...

cho nên đừng tiếp tục nói về chuyện văn hoá tranh luận

 

[TThach]

này anh, từ từ thôi đừng hổ báo quá...

anh ta chỉ đang thừa nhận là anh suy diễn có lý... chứ anh vẫn đang biến cái suy diễn của anh thành ý kiến của tôi rồi cáo buộc tôi thay đổi ý kiến...

cho nên đừng tiếp tục nói về chuyện văn hoá tranh luận

Anh cho tôi biết là tôi có thể tiếp tục tranh luận với anh kiểu gì khi anh lờ không muốn nói vào chủ đề chính?

Cái anh vặn vẹo tôi, tôi đã đáp ứng, anh không phục anh bảo anh em phán, anh cũng phán là tôi hợp lý, anh còn muốn như nào nữa nhỉ?

Tôi cứ kiên nhẫn ngồi đợi anh nói vào vấn đề chính nhé.

p.s// tôi mà dám hổ báo với ai hả anh, ai chả biết anh là admin

 

[bbxcu]

thì nó rõ ràng như thế...

tôi bảo kỹ thuật đó là một kỹ thuật đúng, thậm chí là tốt...

nhưng áp dụng trên xe của anh ta (là xe đại trà) cũng là đúng thì không phải...

sau đó anh ta bảo rằng anh ta từ đầu chỉ nói tới xe phổ thông, và tôi cũng công nhận "hiệu quả và tác dụng của nó"

View attachment 153132

làm thế nào anh lại suy từ lời của tôi thành ra chuyện tôi công nhận như thế được????

Tôi tổng kết lại nhé.
1. Anh nói cái 2 chân hai cần ok (a lấy vd là xe đua). Nhưng nó k ok trên xe phổ thông.
2. Anh ta hỏi sao k ok trên xe phổ thông, có phải đang ngồi k? Anh trả lời k ok chỉ do dáng ngồi.
Từ 2 điểm trên anh í có thể suy luận như trên. Hay nói cách khác lập luận của anh ấy là logic

Sent from H8266 via nextVOZ

 

[Kacee]

Tôi tổng kết lại nhé.
1. Anh nói cái 2 chân hai cần ok (a lấy vd là xe đua). Nhưng nó k ok trên xe phổ thông.
2. Anh ta hỏi sao k ok trên xe phổ thông, có phải đang ngồi k? Anh trả lời k ok chỉ do dáng ngồi.
Từ 2 điểm trên anh í có thể suy luận như trên. Hay nói cách khác lập luận của anh ấy là logic

Sent from H8266 via nextVOZ

từ từ tôi hỏi kỹ thêm, cái đoạn in đậm cụ thể là anh nghĩ anh ta đang suy luận ra cái gì??? coi chừng anh nhầm lẫn nha...

ở trên là anh ta suy luận rằng tôi công nhận "hiệu quả và tác dụng của nó" trên xe phổ thông (nó là kiểu lái xe hai chân hai hàng) - A

ở dưới là anh ta nói rằng "Vậy bỏ qua vấn đề tư thế ngồi thì không phải là LFB vẫn ổn trên xe phổ thông như câu văn anh nói à?" - B

tôi muốn hỏi lại anh rằng anh đang nói anh ta suy diễn có lý là với A hay B??? cái B nó thêm cái đoạn mấu chốt là "bỏ qua vấn đề tư thế ngồi" đó nha...