kiến thức Những cuốn sách hay thanh niên nên đọc.

Bữa giờ rảnh lôi sách cũ ra chụp để lưu trữ, mấy cuốn không xuất bản với sách in rất lâu để sau này có mất mát gì còn có cái đọc.

Thím nào có nhu cầu muốn lưu sách bằng file PDF mà ở Sài Gòn thì liên hệ em đưa sách em chụp nhé, mình thích chụp sách nên không lấy phí đâu.
 
vâng sách cụ hay nhưng có vẻ ít người biết đến vì chắc giờ cũng k tái bản nữa
Nguyễn Hiến Lê hay Nguyễn Duy Cần về cơ bản là những tác giả chết, trước tác của hai cụ làm gì còn giá trị gì. Về mặt hàn lâm chúng vô giá trị. Về mặt đại chúng đấy chỉ là mấy cuốn self-help ăn xổi hạng 3 kiểu Đắc Nhân Tâm (mà đúng Nguyễn Hiến Lê dịch Đắc Nhân Tâm thật), nhồi thêm một tí Nho giáo/Đạo giáo vào để mơn trớn phức cảm thấp kém của dân Đông Á.

Cách đây 5 - 10 năm, phong trào self-help rộ lên thì sách Nguyễn Hiến Lê còn có người đọc, chứ giờ triết học phương Tây in tràn lan, self-help bị hết người này đến người kia chỉ trích thì in ra khéo chỉ cho vào lò đốt thay rơm.

nhiều tác phẩm văn học cũ trước 1945 vẫn được đem ra tái bản dù bán ít, như bộ Danh tác Việt Nam, vì nó mang nhiều giá trị lịch sử văn học. Chứ cái đống self-help pha khổng tử giả cầy thì quên đi, in ra xấu hổ ban biên tập.
 
Nguyễn Hiến Lê hay Nguyễn Duy Cần về cơ bản là những tác giả chết, trước tác của hai cụ làm gì còn giá trị gì. Về mặt hàn lâm chúng vô giá trị. Về mặt đại chúng đấy chỉ là mấy cuốn self-help ăn xổi hạng 3 kiểu Đắc Nhân Tâm (mà đúng Nguyễn Hiến Lê dịch Đắc Nhân Tâm thật), nhồi thêm một tí Nho giáo/Đạo giáo vào để mơn trớn phức cảm thấp kém của dân Đông Á.

Cách đây 5 - 10 năm, phong trào self-help rộ lên thì sách Nguyễn Hiến Lê còn có người đọc, chứ giờ triết học phương Tây in tràn lan, self-help bị hết người này đến người kia chỉ trích thì in ra khéo chỉ cho vào lò đốt thay rơm.

nhiều tác phẩm văn học cũ trước 1945 vẫn được đem ra tái bản dù bán ít, như bộ Danh tác Việt Nam, vì nó mang nhiều giá trị lịch sử văn học. Chứ cái đống self-help pha khổng tử giả cầy thì quên đi, in ra xấu hổ ban biên tập.
Chả hiểu trình độ bạn đến đâu mà dùng những từ miệt thị tiền nhân như vậy, những cuốn nặng về nho-đạo thì đúng là lỗi thời, chứ "Tôi tự học", "Thuật tư tưởng" vẫn còn nguyên giá trị.
 
Chả hiểu trình độ bạn đến đâu mà dùng những từ miệt thị tiền nhân như vậy, những cuốn nặng về nho-đạo thì đúng là lỗi thời, chứ "Tôi tự học", "Thuật tư tưởng" vẫn còn nguyên giá trị.
Quyển Tôi tự học là trò hề khi so với mấy tác phẩm thế kỷ 19 như của Rousseau. Quyển Thuật tư tưởng là thứ self-help giả cầy triết học đông tây lộn mửa tạp pí lù: một tí Nho, một tí Đạo, một tí tam đoạn luận, một tí trích dẫn Socrates với Plato cho ra vẻ tí mùi Hy Lạp cổ đại. Mang tiếng nói về tư duy nhưng từ đầu sách đến cuối sách tác giả không để cho người đọc tư duy lấy được một lần, hết trích dẫn tầm bậy kiểu namedrop đến luyên thuyên độc thoại.

Ở miền Bắc thời điểm lúc bấy giờ Trần Đức Thảo và đồng môn đã bắt đầu xét lại Marxism và chỉ trích modernism, thì ở miền trong Thu Giang đang bận đánh vần a bờ cờ với tam đoạn luận.
 
Last edited:
Cho mình xin ít review về bộ này của michio kaku. https://shop.alphabooks.vn/nhung-cuon-sach-vat-ly-xuat-sac-nhat-cua-michio-kaku-p19902437.html
Có phải quyển:
"Vật lý của tương lai" là những phát kiến, phát minh đã có cơ sở trên thực tế, sẽ được nâng cấp trong tương lai gần
"Vật lý của những điều tưởng chừng bất khả" chém bão
"Tương lai nhân loại" chém gió.
Đúng không các thím, mình muốn tìm đọc quyển nào có cái nhìn trung thực nhưng giàu cảm hứng tí, nếu được, có thể có dự báo gần nhất cho tương lai
combo_du_doan_tuong_lai_1.png
 
Quyển Tôi tự học là trò hề khi so với mấy tác phẩm thế kỷ 19 như của Rousseau. Quyển Thuật tư tưởng là thứ self-help giả cầy triết học đông tây lộn mửa tạp pí lù: một tí Nho, một tí Đạo, một tí tam đoạn luận, một tí trích dẫn Socrates với Plato cho ra vẻ tí mùi Hy Lạp cổ đại. Mang tiếng nói về tư duy nhưng từ đầu sách đến cuối sách tác giả không để cho người đọc tư duy lấy được một lần, hết trích dẫn tầm bậy kiểu namedrop đến luyên thuyên độc thoại.

Ở miền Bắc thời điểm lúc bấy giờ Trần Đức Thảo và đồng môn đã bắt đầu xét lại Marxism và chỉ trích modernism, thì ở miền trong Thu Giang đang bận đánh vần a bờ cờ với tam đoạn luận.
nhớ có đọc ở đâu đó 1 bài. Trần Đức Thảo hồi học bên Paris đã từng combat tay đôi với J.P.Sartre về chủ nghĩa hiện sinh. Và thắng luôn ổng :LOL:) mặc dù Sartre là 1 trong những triết gia cha đẻ của hiện sinh :LOL:)
 
Này các ông, nãy tôi lướt fb, trong group đọc của Nhã Nam thấy mọi người tranh luận cái chủ đề bọn trẻ bây giờ hay dùng từ "nhé ạ" ở cuối câu, ví dụ "em gửi rồi nhé ạ".

Tôi ngạc nhiên là, một group đọc sách, mà khá nhiều bạn cho rằng nói thế không vấn đề gì. Tôi thì thấy nó sai lè lè. Đã nhé còn ạ, là thế đéo nào. Nghe qua có vẻ dễ thương đấy, nhưng dễ thương kiểu ngô nghê như con nít tập nói.

Các ông nghĩ sao? Hay tôi cổ hủ quá...
Hê nói cái group nhã nam tự nhiên lại ngứa mồm, toàn mấy thánh thích thể hiện, khoe góc đọc sách, khoe cái ghế hay ngồi đọc sách, mua sách về setup chụp hình khoe, đọc sách gặp từ lạ chụp hình chê dịch giả kém, khoe giữ sách đẹp, khoe chửi sml đứa bạn vì gấp giấy đánh dấu trang ôi thôi đủ thể loại khoe. Cái sự đọc sách với đội đấy nghe sao mà nó thượng đẳng vl.
Bàn luận review sách vở thì nông toẹt như độc giả vnxpress bàn chuyện kinh tế chính trị
nmvIYHe.png
Muốn đọc dc post giá trị trong đấy còn khó hơn trong f33.
 
Hê nói cái group nhã nam tự nhiên lại ngứa mồm, toàn mấy thánh thích thể hiện, khoe góc đọc sách, khoe cái ghế hay ngồi đọc sách, mua sách về setup chụp hình khoe, đọc sách gặp từ lạ chụp hình chê dịch giả kém, khoe giữ sách đẹp, khoe chửi sml đứa bạn vì gấp giấy đánh dấu trang ôi thôi đủ thể loại khoe. Cái sự đọc sách với đội đấy nghe sao mà nó thượng đẳng vl.
Bàn luận review sách vở thì nông toẹt như độc giả vnxpress bàn chuyện kinh tế chính trị
nmvIYHe.png
Muốn đọc dc post giá trị trong đấy còn khó hơn trong f33.
group sách méo nào trên facebook cũng thế thôi bác ơi, tốt nhất quit cho lẹ chứ ở chung bầu trời bọn này ô nhiễm không tả nổi, có mỗi cái hình quyển sách đọc dở rồi gập ngang thôi cũng có chục đứa vào khóc lóc bảo chủ nhân không biết giữ gìn sách, cảm giác như bọn này xem sách là một hình thức tô điểm cho cái tôi, trang trí cho sắc đẹp của bản thân chúng để đem lên facebook thể hiện ta đây cũng cá tính như ai chứ hỏi tới mấy tác giả huyền thoại, những tác phẩm kinh điển thì mù tịt chả biết nói gì ngoài auto bợ ass
dân trí thì chả biết cao được bao tầng, mà toàn đọc mấy thứ như Murakami, Dan Brown và vài nhà văn thị trường 2 xu khác xong tưởng mình đã phá đảo làng văn học rồi, đúng là sách vở, tiểu thuyết mà vào tay bọn trẻ nghé thời nay thì bay sạch giá trị
 
Có anh nào đọc Lolita bản đầy đủ chưa ạ? Tôi đọc bản sách mới của Nhã Nam hình như bị lược dịch khá nhiều phải không ạ?
 
Có anh nào đọc Lolita bản đầy đủ chưa ạ? Tôi đọc bản sách mới của Nhã Nam hình như bị lược dịch khá nhiều phải không ạ?
chứ giờ ngoài ebook thì anh tìm đâu ra bản dịch Thiên Lương, sách hiếm cực
mà không biết bản Nhã nam lược bỏ cơ đấy
 
Đọc Lolita phải xem chú thích rất nhiều anh ạ. Những tác phẩm lớn khác cũng thế, tác giả thường thể hiện sự uyên bác của mình qua chính tác phẩm của họ. Và phải chăng những kiến thức đó càng làm cho tác phẩm càng thêm phần giá trị?
 
group sách méo nào trên facebook cũng thế thôi bác ơi, tốt nhất quit cho lẹ chứ ở chung bầu trời bọn này ô nhiễm không tả nổi, có mỗi cái hình quyển sách đọc dở rồi gập ngang thôi cũng có chục đứa vào khóc lóc bảo chủ nhân không biết giữ gìn sách, cảm giác như bọn này xem sách là một hình thức tô điểm cho cái tôi, trang trí cho sắc đẹp của bản thân chúng để đem lên facebook thể hiện ta đây cũng cá tính như ai chứ hỏi tới mấy tác giả huyền thoại, những tác phẩm kinh điển thì mù tịt chả biết nói gì ngoài auto bợ ass
dân trí thì chả biết cao được bao tầng, mà toàn đọc mấy thứ như Murakami, Dan Brown và vài nhà văn thị trường 2 xu khác xong tưởng mình đã phá đảo làng văn học rồi, đúng là sách vở, tiểu thuyết mà vào tay bọn trẻ nghé thời nay thì bay sạch giá trị
vừa có ông nào đó quote câu này ném vào mấy cái group sách cho bọn trẩu trong đó thẩm du. đọc cồng chán ko thể tả. đặc biệt là bọn nhã nam. hôm trước còn có mấy con dẩm đăng bài hỏi dịch giả. Trong câu "Ông XXX đương thù tiếp bá tước YYY" thì từ "đương thù" có nghĩa là gì. Mình ngứa mồm vào cồng vài câu thì bị chúng cả vú lấp miệng em. chán ko buồn nói nữa.

VN ko phải là ko có lớp độc giả tinh hoa, nhưng số lượng quá ít nên khó gây nên tầm ảnh hưởng đối với lớp độc giả mới. thay vào đó chủ yếu chỉ có bọn seeder của mấy công ty sách biên bài chạy KPI tăng doanh số và kích cầu mua sắm bằng cách tung hê mấy bản in đặc biệt, bản dịch mới, bìa sách mới bla bla. phải đến 80% mấy cái group đó là mấy con đàn bà ngu xuẩn, dân trí thấp đọc bậy đọc bạ, coi dăm 3 cuốn 3 xu ngôn tình, đú selp help và Murakami và mấy cuốn của Nhật, vốn từ nghèo nàn, kiến thức văn chương zero, sùng bái sách vở mà tính sĩ diện và bầy đàn thì cao khỏi nói. . Bắt trẻ đồng xanh kêu khó đọc nhưng lại đú Lolita và Dostoevski, Balzac, thậm chí là Dante :( Kiểu như cộng trừ nhân chia chưa học xong mà đòi giải tích phân vi phân. Đối với bọn này thì giá trị của Nobel hay Pulitzer cũng chỉ bằng dăm câu quote ngôn tình của truyện 3 xu mà chúng nó lấy về up facebook cá nhân. Loại này sớm muộn rồi sẽ bị đào thải, hoặc là chúng tự phát triển gu đọc của mình (rất ít) hoặc phần lớn là mãi mãi ở trong cái quan tài của chúng tự tạo ra cho mình.

Mỗi lần tôi coi đám đó tự nâng bi với nhau là đều phải đọc lại Người trong bao của Chekhov để tự răn bản thân :tire:
 
vừa có ông nào đó quote câu này ném vào mấy cái group sách cho bọn trẩu trong đó thẩm du. đọc cồng chán ko thể tả. đặc biệt là bọn nhã nam. hôm trước còn có mấy con dẩm đăng bài hỏi dịch giả. Trong câu "Ông XXX đương thù tiếp bá tước YYY" thì từ "đương thù" có nghĩa là gì. Mình ngứa mồm vào cồng vài câu thì bị chúng cả vú lấp miệng em. chán ko buồn nói nữa.

VN ko phải là ko có lớp độc giả tinh hoa, nhưng số lượng quá ít nên khó gây nên tầm ảnh hưởng đối với lớp độc giả mới. thay vào đó chủ yếu chỉ có bọn seeder của mấy công ty sách biên bài chạy KPI tăng doanh số và kích cầu mua sắm bằng cách tung hê mấy bản in đặc biệt, bản dịch mới, bìa sách mới bla bla. phải đến 80% mấy cái group đó là mấy con đàn bà ngu xuẩn, dân trí thấp đọc bậy đọc bạ, coi dăm 3 cuốn 3 xu ngôn tình, đú selp help và Murakami và mấy cuốn của Nhật, vốn từ nghèo nàn, kiến thức văn chương zero, sùng bái sách vở mà tính sĩ diện và bầy đàn thì cao khỏi nói. . Bắt trẻ đồng xanh kêu khó đọc nhưng lại đú Lolita và Dostoevski, Balzac, thậm chí là Dante :( Kiểu như cộng trừ nhân chia chưa học xong mà đòi giải tích phân vi phân. Đối với bọn này thì giá trị của Nobel hay Pulitzer cũng chỉ bằng dăm câu quote ngôn tình của truyện 3 xu mà chúng nó lấy về up facebook cá nhân. Loại này sớm muộn rồi sẽ bị đào thải, hoặc là chúng tự phát triển gu đọc của mình (rất ít) hoặc phần lớn là mãi mãi ở trong cái quan tài của chúng tự tạo ra cho mình.

Mỗi lần tôi coi đám đó tự nâng bi với nhau là đều phải đọc lại Người trong bao của Chekhov để tự răn bản thân :tire:
Vừa rồi tôi đọc "Đi Tìm Thời Gian Đã Mất" mà cảm thấy mông lung quá anh ạ, thú thực là chẳng thẩm được mấy ( cảm thấy bản thân mình kém cỏi, lesor thật :too_sad: ). Thế là tôi mày mò trên Phake búc xem người ta cảm nhận như thế nào. Tôi tìm thì ra một đống reveiw, hầu như cũng hao hao nhau cả. Chả biết đường nào mà lần. :sweat:
 
Back
Top