Tôi thấy giọng văn của ông thớt có vẻ hơi quy chụp và gato rồi.
Bọn nó kể về quá trình và nguyên nhân đạt được thành công của bọn nó và có cả ti tỉ cái nguyên nhân (nỗ lực bản thân, nền tảng gia đình, cha mẹ định hướng...) hình thành nên cái thành công hiện tại. Việc bọn nó chọn lọc để kể ra nguyên nhân nào là quyền của bọn nó, đâu có quyền bắt bọn nó phải kể ra tất cả các nguyên nhân cho ông được?
Và nghĩ đi, so với các yếu tố khác thì cái nỗ lực bản thân là cái mình có thể dễ dàng điều khiển, thay đổi được. Chả lẽ anh học dốt thì anh lại nói chả qua gen IQ thấp, nhà gốc nông dân không phải trí thức nên mới dốt, thôi kệ mẹ, cố gắng làm đách gì, có lại bọn top trường con nhà nòi đâu?
Và cuối cùng bài viết của thớt muốn giải quyết cái gì? Muốn mọi đứa 2k thành công thì bắt buộc phải kể ra công lao của gia đình và xã hội mà nó nhận được? Rồi kể ra như vậy để làm gì, nó lại sinh ra cái sức ì cho những đứa không nhận/nhận ít hơn được những lợi ích như đám thành công kia?
Sự thành công nào cũng hàm chứa mồ hôi, công sức chứ không phải chỉ đơn thuần may mắn và xuất xuất phát điểm. Nếu nói về may mắn, có cả tá gia đình bình dân trúng vé số nhưng đâu vẫn vào đó, "mèo vẫn hoàn mèo", thậm chí có trường hợp vợ giết chồng, dòng họ lục đục.
Chốt thì tôi thấy cái trend đó nó bình thường, nỗ lực ở hoàn cảnh nào thì vẫn là tốt. Chính vì những quan điểm như thớt này mà nó hình thành nên cái định kiến nỗ lực ở hoàn cảnh khó khăn, nghèo đói mới là đáng quý, đáng trân trọng. Còn anh nỗ lực mà hoàn cảnh anh đầy đủ, xuất phát điểm tốt thì chỉ là làm màu, phông bạt. Cái định kiến nó còn nguy hiểm hơn khi trở thành như thế này: nhà nghèo thì thường học giỏi, tốt tính - nhà giàu thì thường ăn chơi trác táng, suy đồi đạo đức.
).
