căn bản việc này khá bình thường trong bối cảnh xã hội, văn hóa của xứ Đông Lào.
Cơ trên 1 mặt nào đó nếu ở Nhật hoặc Mẽo có thể khép vào hành vi quấy rồi gây nguy hiểm tinh thần đc.
Đơn giản việc chủ thể trong stt của ông thầy giáo là đứa học sinh. Để chứng minh là đứa học sinh đó có phải là ng trong ảnh ko thì nghiệp vụ vài nháy xác minh khu vực, người xung quanh v...v.. là ra thôi chứ ko khó.
Nếu ổng chụp 1 bầy học sinh thì nó đã khác.
Giờ ko bàn về việc học sinh có ăn mặc hở hang hay ko. Cứ cho là mặc kín mít, ko lòi chút da thịt nào cũng vẫn đc xem là hành vi quấy rối người khác. Nhấn mạnh là quấy rối chứ ko phải quấy rối tình dục nhé
Cứ thứ qua JAV rồi giơ điện thoại seo phì dính trúng nhỏ nào xem. Dễ tính nó cho qua yêu cầu xóa, khó tính nó báo Police thì lên ngồi hầu trà. Còn vừa chụp vừa đăng stt vs chủ thể xác định rõ ràng như trong bài thì xác định có chuyện. Kể cả những câu bình thường như "sinh viên hiền quá, dễ thương quá, lạ quá, v..v.." cũng đều đc khép tội hết. Rất nhiều "betonamu" ngáo ngơ đi XKLD ăn án vì mấy việc ko đâu rồi.
Còn ở Mẽo thì cũng ko khá hơn, luật TCA bảo vệ khá chặt chẽ quyền và lợi ích của trẻ em, học sinh, phụ nữ. Nên ko thoát đc đâu.
H tôi sẽ kể 1 ví dụ cụ thể đã gặp của người quen bên Mẽo cho phen tham khảo chơi:
Ông A (là tài xế xe bus cho trường học mẫu giáo bên đó). Mỗi ngày đưa rước khoảng 40 học sinh đến trường và về nhà. Mỗi học sinh đều mang 1 cái túi, cặp cá nhân của mình. Một ngày khi đưa 40 đứa trẻ đó đến trường có 1 đứa chạy vội vào lớp, đã bỏ quên cái cặp trên xe bus. Ông A đã cầm cái cặp và đem đến tận cửa lớp gửi cho đứa trẻ. Nghe có vẻ ok đúng ko, nhưng hôm sau Ông A đối diện vs 3 vấn đề
- Ngày hôm sau tất cả các học sinh đều bỏ cặp trên xe, hỏi thì tụi nó trả lời muốn đc cư xử công bằng như học sinh đc đem cặp kia. Tại sao thằng đó đc quên cặp và có người giao tận cửa lớp trong khi tụi nó thì ko?
- Hiệu trưởng gọi Ông A lên và phê bình vì hành vi can thiệp giáo dục, mọi học sinh khi mắc lỗi phải tự mình khắc phục hậu quả đó. Đứa trẻ quên mang cặp thì phải tự đi lấy lại cặp, hoặc chịu trách nhiệm hôm đó mình ko có cặp sách dùng. Hành vi của Ông A đang khiến cho đứa trẻ đó ỷ lại và ảnh hưởng đến chất lượng giáo dục đào tạo của trường (nếu tái phạm lần 2 sẽ cho thôi việc)
- Làm việc vs cảnh sát về hành vi quấy rối trẻ em, vật dụng cá nhân của 1 người tuyệt đối ko được phép động vào khi chưa có sự cho phép của người đó. Ông A chạm vào cặp sách của học sinh khi học sinh đó chưa đồng ý đc xem là có tội. Bất kể lý do và mục đích tốt đẹp thế nào cũng đều xem là có tội. May mắn là họ du di cho ông vì hành vi ko có mục đích xấu, có giáo viên và camera làm chứng. Nhưng nếu tái phạm thì nguy cơ đối diện vs án phạt vài chục ngàn $ khá cao.
Mà đây là trường mẫu giáo dành cho trẻ em, học sinh VN mở tại Mỹ phen nhé. Hiệu trưởng cũng là người VN luôn.
Nhờ đó phen sẽ hiểu đc đéo ở đâu như cái xứ này cả. Trẻ e dễ thương quá thì móc điện thoại ra chụp ảnh, bẹo má. Trong khi ra nc ngoài cứ thử chạm vào tụi nó xem. Tự nhiên vui vui c1 police đến gõ cửa vs giấy triệu tập là bình thường
Hoặc cái kiểu chụp ảnh 1 người con gái, phụ nữ, xong lên voz lập topic "mấy điểm" cũng rác rưởi như thế. Luật VN quá lỏng lẻo cho tội phạm mạng, chỉ có chống sọc dưa, 3 dòng kẻ là nhanh. Còn mấy hành vi quấy rối, đe dọa cố ý hay hữu ý đc xem nhẹ quá nên con dân nó lờn mặt.
Tôi ko đánh giá GenZ trong bài dù lời lẽ nó mất dạy, sai trái. Căn bản nó còn trẻ, có thể vấp xuống đứng lên vài lần.
Còn làm thầy thì cũng lớn rồi, già đời rồi, đầu có sạn rồi. Mà ngu, đi làm chuyện tào lao. Chụp hình đứa con gái xong đăng lên FB cá nhân rồi bình phẩm thì tư cách theo cảm quan của tôi nó chả ra gì cả. Già, vấp phát sợ ko đứng lên đc như tụi trẻ đâu.
Vài dòng chia sẻ
) nó nhìn ảnh xong cmt là muốn rụng trứng quá thì thấy bt, nhưng trai cmt ảnh gái muốn xuất tinh quá xem
