[Siêu trí tuệ mùa 2] Xem cuốn phết!!!

giờ vẫn có thằng chửi chương trình này vì dàn BGK "không đỉnh cấp chuyên môn" à, đúng là ngu lâu khó đào tạo mà lại còn so với TQ trong khi BGK bên Trung cũng showbiz ko khác gì.

ChiNhaKhoa said:

thôi bỏ qua cái việc cãi nhau rác hay không rác

tôi vừa xem phần cuối đoán sao được 150 điểm của cu kia thì hơi thắc mắc chút, nếu như cái khung (để đặt chòm sao cần tìm) đã là các đường cố định, và (quan trọng nhất) cac chòm sao được đặt vào chính giữa khung, thì chẳng phải hoàn toàn có thể loại bỏ tất cả những chòm sao ở rìa chỉ tâm trung vào các chòm sao giữa, như vậy số lượng sẽ giảm đi rất nhiều đúng không

btw nếu đúng thì vẫn rất khó, tôi chỉ thấy thắc mắc chứ không chê nhé vozer

edit: nhân tiện cái vụ cu kia bảo là cu cậu đếm kc bằng số bước chân, lập phương trình parapol, dùng phép xoay và phép dời hình để trải phẳng mặt cong tôi nghĩ là xàm loz, 1 là được làm quen với sân khấu, tính toán trước ở nhà, hoặc là ước lượng và xạo ke, chứ tôi nghĩ đang trong thời gian thi mà em nó tính được thế thì quá hư cấu.

Click to expand...

Chương trình quqy mất 5, 6 tiếng chiếu lên tv có 2 tiếng thôi bác

kid1308 said:

giờ vẫn có thằng chửi chương trình này vì dàn BGK "không đỉnh cấp chuyên môn" à, đúng là ngu lâu khó đào tạo mà lại còn so với TQ trong khi BGK bên Trung cũng showbiz ko khác gì.

Click to expand...

Thế kết quả nó ntn? Tao có nói TQ ngon hơn đâu? BGK cũng đâu cần đỉnh, chỉ cần nó tương xứng.

simon779 said:

Thế nào là đủ và thế nào là thiếu? Ko có gì là đủ cả nhé. Mọi thứ chỉ mang tính tương đối thôi.

Click to expand...

Nó k cần đủ, nhưng cần tương xứng, chắc sẽ hỏi lại thế nào là tương xứng hả?

Mùa 2 này thực sự có nhiều thí sinh tài giỏi. Bác sỹ, sinh viên là cựu thí sinh Olympia. Như thí sinh 150 điểm được tuyển thẳng NEU. Dĩ nhiên họ cũng đã là người có đủ tri thức, trí tuệ. Mấy ông cãi nhau làm gì nhỉ.

4nh7i3m said:

Kinh khủng bạn Đỗ Thành Đạt. Vậy mà cũng tìm ra được nên đạt điểm tuyệt đối luôn. Quá xuất sắc. Đúng là X-Men luôn.

Đang coi lại mùa 1 mà chưa coi được tới tập bạn nhìn giấy A4. Rất háo hức để xem.

Click to expand...

Search Tuấn Phi sieu tri tue mùa 1

ChiNhaKhoa said:

thôi bỏ qua cái việc cãi nhau rác hay không rác

tôi vừa xem phần cuối đoán sao được 150 điểm của cu kia thì hơi thắc mắc chút, nếu như cái khung (để đặt chòm sao cần tìm) đã là các đường cố định, và (quan trọng nhất) cac chòm sao được đặt vào chính giữa khung, thì chẳng phải hoàn toàn có thể loại bỏ tất cả những chòm sao ở rìa chỉ tâm trung vào các chòm sao giữa, như vậy số lượng sẽ giảm đi rất nhiều đúng không

btw nếu đúng thì vẫn rất khó, tôi chỉ thấy thắc mắc chứ không chê nhé vozer

edit: nhân tiện cái vụ cu kia bảo là cu cậu đếm kc bằng số bước chân, lập phương trình parapol, dùng phép xoay và phép dời hình để trải phẳng mặt cong tôi nghĩ là xàm loz, 1 là được làm quen với sân khấu, tính toán trước ở nhà, hoặc là ước lượng và xạo ke, chứ tôi nghĩ đang trong thời gian thi mà em nó tính được thế thì quá hư cấu.

Click to expand...

tôi thì chưa xem mùa này nhưng mùa trước và các phiên bản thế giới thì xem đủ cả thì có đóng góp như thế này: không nói đến việc có kịch bản sắp xếp trước,phím hàng hay không thì để tham gia thi thì dù có tài năng thực sự, các thí sinh đều phải luyện tập tiết mục dự thi rất nhiều lần ở nhà, các nội dung thi đấu giữa 2 bên cũng đều được thông báo trước và luyện tập kỹ ở nhà, lúc thi đấu hay biểu diễn chỉ là 1 cuộc trả bài không hơn không kém. Xét nếu như chương trình trung thực thì với tài năng và sự luyện tập thì khi gặp một đề vấn đề tương tự đã luyện tập thì hoàn toàn có thể giải quyết trong thời gian ngắn.
Một show truyền hình xem để giải trí thì ok, xem để biết rằng ngoài kia có rất nhiều người tài vượt trội, xã hội 100 triệu dân chọn ra những người dị thường cũng không phải hiếm, chỉ đừng tung hô quá mức là được vì thực tế showbitch thì cái gì nó cũng tạo ra được, cái mà mình thấy chưa chắc đã là thực đâu. Còn về phần giám khảo thì tôi đánh giá đây chỉ là các khán giả đặc biệt, phần đánh giá với cho điểm tôi cũng cho là rác, không có chuyên môn thì chỉ nêu quan điểm thôi chứ không được đánh giá với cho điểm, mấy cái phần thi tìm qui luật dãy số toán học ở mùa 1 rặt kiểu luyện gà chọi mà há hốc mồm ra rồi đưa lên mây xanh là tôi cũng ghét rồi.

Black Scorpions said:

Thế kết quả nó ntn? Tao có nói TQ ngon hơn đâu? BGK cũng đâu cần đỉnh, chỉ cần nó tương xứng.

Nó k cần đủ, nhưng cần tương xứng, chắc sẽ hỏi lại thế nào là tương xứng hả?

Click to expand...

tương xứng là thế nào? Hay anh đòi Lại Văn Sâm với Tóc Tiên phải có siêu trí nhớ tương xứng với các thí sinh. Anh có biết vai trò của 2 người ngồi đó là để làm gì không?

kid1308 said:

tương xứng là thế nào? Hay anh đòi Lại Văn Sâm với Tóc Tiên phải có siêu trí nhớ tương xứng với các thí sinh. Anh có biết vai trò của 2 người ngồi đó là để làm gì không?

Click to expand...

Thế nào là tương xứng, ông xem chương trình này là chương trình gì?
Chọn BGK là do BTC, còn LVS và TT thể hiện vai trò ntn là khi họ đã đc chọn. Ở đây tôi không đòi hỏi gì ở anh LVS hay TT cả, họ thực hiện công việc của họ, chỉ là tôi ghét cái kiểu há hốc mồm tâng bốc lên đến tận mây xanh của các anh thôi. Tranh luận thì bám vào cái #1 ấy.

Chương trình thì cần fame. nên phải mời mấy ng nổi tiếng về để lấy fame, cái đó là đương nhiên.
Họ cũng cần biết cách nói chuyện để thu hút khán giả. Chứ đưa mấy ông giáo sư mà dạy học ru ngủ thì khán giả nào coi.

Bên cạnh ng lấy fame thì cũng cần ng có trình độ để làm giám khảo. Ngoài việc chấm điểm còn phải hiểu dc luật lệ, độ khó, trò chơi như nào. Có sự cố thì còn xử lý, đưa ra đánh giá công bằng và chính xác. Giải thích cho khán giả 1 cách "dễ hiểu" trò chơi này như nào, độ khó ra sao.

Black Scorpions said:

Thế kết quả nó ntn? Tao có nói TQ ngon hơn đâu? BGK cũng đâu cần đỉnh, chỉ cần nó tương xứng.

Nó k cần đủ, nhưng cần tương xứng, chắc sẽ hỏi lại thế nào là tương xứng hả?

Click to expand...

Nói như vậy những nhà phê bình ẩm thực phải nấu ăn giỏi lắm mới giám đi bình phẩm 1 món ăn. Hay những nhà phê bình âm nhạc hay phim phải biết sáng tác hoặc đạo diễn mới đánh giá dc 1 bộ phim là hay hay dở đúng ko?

Fire Of Heart said:

Chương trình thì cần fame. nên phải mời mấy ng nổi tiếng về để lấy fame, cái đó là đương nhiên.
Họ cũng cần biết cách nói chuyện để thu hút khán giả. Chứ đưa mấy ông giáo sư mà dạy học ru ngủ thì khán giả nào coi.

Bên cạnh ng lấy fame thì cũng cần ng có trình độ để làm giám khảo. Ngoài việc chấm điểm còn phải hiểu dc luật lệ, độ khó, trò chơi như nào. Có sự cố thì còn xử lý, đưa ra đánh giá công bằng và chính xác. Giải thích cho khán giả 1 cách "dễ hiểu" trò chơi này như nào, độ khó ra sao.

Click to expand...

đây là chương trình thi năng lực trí tuệ, hãy để trí tuệ đỉnh cao thu hút khán giả, khán giả mà bị thu hút bởi dăm ba cái trò khua môi múa mép khi xem cái chương trình này thì khán giả cũng tầm thường thôi còn về giám khảo cần ít nhất 1 người có chuyên môn sâu rộng về lĩnh vực này và cần có ít nhất 1 2 người nữa có trình độ liên quan, nghệ sĩ hài câu view thì 2 người thôi, cái dàn giám khảo này tôi không thấy ai có chuyên môn liên quan cả.

simon779 said:

Nói như vậy những nhà phê bình ẩm thực phải nấu ăn giỏi lắm mới giám đi bình phẩm 1 món ăn. Hay những nhà phê bình âm nhạc hay phim phải biết sáng tác hoặc đạo diễn mới đánh giá dc 1 bộ phim là hay hay dở đúng ko?

Click to expand...

Đừng có so sánh khập khiễng, mỗi lĩnh vực và mỗi vị trí nó khác nhau. Giám khảo khác, nhà phê bình khác, người bình luận nó khác, huấn luyện viên khác. Cái đấy ông tự phân tích được. Và riêng giám khảo không nhất thiết phải giỏi mà cần phải vững kiến thức ở mảng đó, và cuộc thi trí tuệ thì càng không nên để giám khảo thiên về cảm tính cầm cân.
Ở đây nếu ông chấp nhận đây là show giải trí thương mại thì tôi đồng ý với ông là không đòi hỏi nhiều ở Siêu trí tuệ Việt. Và vai trò của BGK cũng chỉ là bình luận, từ BGK ở đây theo rule của đơn vị tổ chức, nó lệch nghĩa với nghĩa gốc của nó rồi.

simon779 said:

Nói như vậy những nhà phê bình ẩm thực phải nấu ăn giỏi lắm mới giám đi bình phẩm 1 món ăn. Hay những nhà phê bình âm nhạc hay phim phải biết sáng tác hoặc đạo diễn mới đánh giá dc 1 bộ phim là hay hay dở đúng ko?

Click to expand...

thế anh phải biết như nào thì mới được trở thành nhà phê bình chứ, có thể họ không xuất sắc nhưng họ cũng phải hiểu biết rất rõ,từng trải về lĩnh vực đó thì mới đủ khả năng đưa ra nhận xét thuyết phục được người nghe

lucci1690 said:

đây là chương trình thi năng lực trí tuệ, hãy để trí tuệ đỉnh cao thu hút khán giả, khán giả mà bị thu hút bởi dăm ba cái trò khua môi múa mép khi xem cái chương trình này thì khán giả cũng tầm thường thôi còn về giám khảo cần ít nhất 1 người có chuyên môn sâu rộng về lĩnh vực này và cần có ít nhất 1 2 người nữa có trình độ liên quan, nghệ sĩ hài câu view thì 2 người thôi, cái dàn giám khảo này tôi không thấy ai có chuyên môn liên quan cả.

Click to expand...

Chứ anh nghĩ khán giả phải cao siêu lắm sao? Hay ai cũng phải có học vấn trình độ cao mới coi là khán giả?

Còn đúng là cần 1 -2 giám khảo có năng lực mạnh. Như mấy anh kia nói thì có ông GS tâm lý học + 1 anh chuyên về trí nhớ làm tư vấn.
Như thế thì với nhiều ng vậy là chưa đủ.

Mấy anh còn cãi nhau vụ giám khảo thì xàm thật.
Mấy giám khảo cho điểm độ khó hầu như không có tác dụng gì, bởi vì điểm số cuối cùng bị khống chế hoàn toàn ở điểm của giám khảo khoa học.
Giám khảo khoa học hoàn toàn có thể đề ra thử thách thêm cho thí sinh nếu thấy không đủ độ khó, hoặc giảm điểm nếu cảm thấy phần điểm độ khó quá sai lệch.
GIám khảo cho điểm độ khó chỉ có tác dụng kéo fame thôi.
Vậy mấy anh cần phải chú ý tới chuyên môn của giám khảo khoa học và độ thật của bài thi.
Về cái này thì tôi không ý kiến gì, chỉ là 1 chương trình giải trí thôi.

Fire Of Heart said:

Chứ anh nghĩ khán giả phải cao siêu lắm sao? Hay ai cũng phải có học vấn trình độ cao mới coi là khán giả?

Còn đúng là cần 1 -2 giám khảo có năng lực mạnh. Như mấy anh kia nói thì có ông GS tâm lý học + 1 anh chuyên về trí nhớ làm tư vấn.
Như thế thì với nhiều ng vậy là chưa đủ.

Click to expand...

à ý tôi không phải cần khán giả cao siêu tôi cần bình thường thôi, và ý tầm thường tôi nói ở trên là nói giảm đi thôi, những khán giả như vậy tôi đánh giá là những người bị xỏ mũi dắt đi ấy. Tâm lí học thì chẳng liên quan gì đến các nội dung trong các trong cuộc thi để đánh giá độ khó của các phần cả, nếu đây là tư vấn tâm lí thì tôi đồng ý.

lucci1690 said:

à ý tôi không phải cần khán giả cao siêu tôi cần bình thường thôi, và ý tầm thường tôi nói ở trên là nói giảm đi thôi, những khán giả như vậy tôi đánh giá là những người bị xỏ mũi dắt đi ấy. Tâm lí học thì chẳng liên quan gì đến các nội dung trong các trong cuộc thi để đánh giá độ khó của các phần cả, nếu đây là tư vấn tâm lí thì tôi đồng ý.

Click to expand...

à, media vốn dĩ là thế mà.
Giờ lên tivi mấy ông kia nói thằng này giỏi, thằng kia dở thì chắc phần đông sẽ nghe là thế. Vì họ dễ tin vào những ng fame to kia.

Chưa xem tập nào luôn

Sent from iPhone via nextVOZ

Fire Of Heart said:

Chứ anh nghĩ khán giả phải cao siêu lắm sao? Hay ai cũng phải có học vấn trình độ cao mới coi là khán giả?

Còn đúng là cần 1 -2 giám khảo có năng lực mạnh. Như mấy anh kia nói thì có ông GS tâm lý học + 1 anh chuyên về trí nhớ làm tư vấn.
Như thế thì với nhiều ng vậy là chưa đủ.

Click to expand...

Đúng vậy, và đổi tên cuộc thi là Siêu trí nhớ chứ k phải Siêu trí tuệ.

Black Scorpions said:

Đúng vậy, và đổi tên cuộc thi là Siêu trí nhớ chứ k phải Siêu trí tuệ.

Click to expand...

Trước đây tôi cũng nghĩ như anh, đa phần các phần thi ở chủ yếu vẫn là trí nhớ, nhưng thôi cái định nghĩa trí tuệ nói ra thì mỗi người một lí lẽ, trí nhớ nó cũng là một phần năng lực của bộ não nên là dịch đúng nguyên tác là siêu trí não (Super Brain) hợp lí hơn