Drama záo zục đầu năm :)

Cứu người người ta còn chả tính toán gì, đằng này 1 lũ súc vật tính với cả toán bằng công thức mới sợ

Gửi từ Samsung SM-N976N bằng vozFApp

Madsoulchild said:

ủa sao tôi nhớ trước đi học có cái gì mà thế năng chuyển thành động năng với ngược lại nhỉ, hay cái đó chỉ đúng trong điều kiện lý tưởng thôi hả?

Click to expand...

định luật bảo toàn năng lượng tgif phải

SkywalkerZ said:

Tôi thấy như vầy lại hay. Giống kiểu Mỹ có mấy chương trình diễn thuyết của giáo sư đầu ngành một môn nào đó thì sẽ có mấy ông giáo sư khác vào phản biện tại buổi diễn thuyết. Không thì mấy ông giao sư viết sách bác bỏ giả thuyết của một cha nào đó nói chung giới khoa học rất thích tranh luận các đề tài với nhau.
Mình thấy như thế thì mấy cha này mới có cơ hội thử lửa, tranh luận trao đồi thêm kiến thức chứ cứ ôm ấp ve vản cả nể nhau vì cùng dân trong nghành thì ngành khoa học khó tiến bộ lắm.

Click to expand...

Tranh luận nó khác chửi đổng. Nhìn mấy ông này xem có khác gì phường chợ búa không?

Hy vọng sẽ lên báo

thanhxephinh said:

Tranh luận nó khác chửi đổng. Nhìn mấy ông này xem có khác gì phường chợ búa không?

Click to expand...

Mấy ông thầy ĐH cũng thế đó ba. Chửi nhau chí chóe ấy mà. Dỗi cả chục năm không chừng

painkiller96 said:

Mấy ông thầy ĐH cũng thế đó ba. Chửi nhau chí chóe ấy mà. Dỗi cả chục năm không chừng

Click to expand...

Khác nhau anh ơi. Mình đi dự hội nghị coi mấy thầy chửi nhau hoài mà, nhưng chửi bằng kiến thức cơ, tuôn câu nào ra là lý lẽ, trích báo, nghiên cứu ra cơ, còn mấy ông này "chó, má,.... " thôi thua

thang em 2k said:

Thế bạn chỉ ra cái ảnh mình sai ở đâu hộ? Trong khi cái sai rành rành là ông Nam còn không đưa ra quãng đường bị lún => Thiếu thông số. Nội cái như vậy thôi thì sai luôn ko cần nhìn kq. Và đây là tranh luận thì bạn đừng đưa yếu tố khách quan như chức danh, sừng sỏ này nọ vào.

Click to expand...

Đoạn ông Nam tính thời gian va chạm là t=0.2s là tính cái đoạn trên mái tôn còn gì nữa bạn mà bảo thiếu thông số

KeBatDungThu said:

Thấy bên thầy nam toàn mấy thầy có tiếng (thầy khải, thầy biên) vào confirm thầy hà sai

Click to expand...

Ông nguyễn văn khải này là có mấy cuốn toán nâng cao phải ko nhỉ?

Gửi từ Samsung SM-G996B bằng vozFApp

G.D said:

nước người học lí để lên sao hỏa, nước ta học tiến sĩ để luyện thi và lên fb chửi nhau

Click to expand...

Má, khổ tâm mấy thầy đó là vậy.
Người ta khen là khen tinh thần, thấy em bé sắp ngã, trèo từ đất lên mái tole, khen cái tinh thần của ảnh.
Gặp mấy thầy đó, khéo mấy thầy rút điện thoại ra quay xong rồi ối giồi ôi ối giồi ôi...

Tôi chưa đọc nhưng theo ngu ý của tôi thì cách giải bao giờ cũng phải có thời gian va chạm vào mới là đúng. Còn nói 500kg mà thời gian va chạm vào là 1s nó khác 0.1s vì đây là vấn đề tiếp xúc và đỡ vật nên bắt buộc phải có thời gian va chạm mới đúng. Với lại hình như lực là phải theo đơn vị N chứ đâu phải kg đâu nhỉ. Lâu quá chục năm rồi chẳng nhớ nữa.

Thầy cc gì một người tính 350kg ,người 700kg .Sai số ghê vậy

Vào mùa tuyển sinh, mấy thầy trong ĐH Bách Khoa HN còn cãi nhau chí choé trên fb xem viện này có dạy Blockchain này nọ không cơ
Còn tk ĐNH vốn là đàn bà đột lốt nam nhân, khẩu phật tâm xà, chuyên gia phát ngôn đạo lý, lúc nào cũng bảo học sinh khi cmt status của đối thủ sẽ bị block không thương tiếc, ấy thế mà bần tăng vừa cmt tranh luận 1 tí mà bị block trong không quá 30s.
Trước giờ hắn cứ ăn mày quá khứ, dựa vào cái danh hão học lớp Tài Năng Vật Lý. Hồi qua còn khoe được nhắc đến trong acknowledgement của 1 bài báo mà bảo mình là nhà báo quốc tế.

có đỡ được đéo đâu mà tính với toán

cuongbenna308 said:

Thầy cc gì một người tính 350kg ,người 700kg .Sai số ghê vậy

Click to expand...

Một người 700kg, 1 người 160kg chứ fen, 350kg là trên tivi.
Giáo dụt xứ Đông Lào lắm chiện hài thật

làm 1 kèo giống myth busters mua máy móc thiết bị về test thử thả 1 búp bê nhồi cát nặng ngang em bé xem

Cách tính của ông Nam với ông Hà tính thì có khác gì nhau đâu, đều là Lý phổ thông. Một ông tính theo hướng bảo toàn năng lượng một ông thì theo hướng bảo toàn động lượng. Riêng mình thấy ông Nam với giả thiết thời gian va chạm là 0,2s thì sai số nhiều hơn con số 0,5m ước lượng của ông Hà.

ushikawa1 said:

Ông nguyễn văn khải này là có mấy cuốn toán nâng cao phải ko nhỉ?

Gửi từ Samsung SM-G996B bằng vozFApp

Click to expand...

tưởng thầy khải là bên vật lý

Như đã nói ở #128, có tên trong acknowledgements không được coi là (đồng) tác giả bài báo, không có giá trị khoa học hàn lâm để mà bỏ vào CV. Acknowledgements giống như cái credit hay lời cảm ơn, chỉ lòe được những con gà mà thôi.
Tôi cũng vừa lướt qua bài báo:
Density-functional description of polymer crystals: A comparative study of recent van der Waals functionals: The Journal of Chemical Physics: Vol 144, No 21 (scitation.org)
và tạp chí:
Journal of Chemical Physics (scimagojr.com)
Journal of Chemical Physics - Impact Factor, Overall Ranking, Rating, h-index, Impact Factor, SJR, Publisher, ISSN, Scientific Journal Ranking, other Important Metrics | Resurchify
Bài báo công bố năm 2016, có chỉ số trích dẫn (cited) vỏn vẹn 11
Tạp chí cũng Q1 đấy, nhưng xếp hạng và các chỉ số IF, H index, SJR đều khá thấp.

Không biết nên Vui hay nên Buồn nữa.

Tiến sĩ VN gì mà đéo tính được cái bài toán đơn giản vầy thì biết bao giờ VN mới phóng tên lửa được hả mấy anh

Bần tăng khinh.

Giáo dục Đông Lào đbrr. Đéo học thì đi làm cò đất giàu nứt đố đổ vách. Còn các anh học tới Tiến sĩ thì đéo tính được bài toán đơn giản, đéo biết làm thực nghiệm chứng minh, ngồi chửi nhau như hàng cá.
Mạt vận