Drama záo zục đầu năm :)

Status
Not open for further replies.
Anh thớt đăng bài thì trung lập một tí, riêng việc anh gọi là thầy Namông Hà là hiểu ông thiên vị ntn rồi.

Cá nhân tôi là 1 CĐM đúng nghĩa, trước đây chưa biết 2 ông này là ai, tôi thấy vụ này ông nam khích ông hà trước, chỉ thẳng mặt ông hà bảo mày ngu, mày trình còi và đi tính lại. Có lẽ do hiềm khích từ trước chăng?

Cả 2 ông đều đéo ra gì, ông nam gây sự trước và chửi tục hơn (ngu, chó, dái ngựa v.v..) nói thế cho nó nhanh.
1. Bài viết ở #1 tôi gọi lẫn lộn thầy/ông vì chưa có quan điểm theo bên nào.

2. Post này tôi gọi thầy Nam vì quan điểm cá nhân tôi ủng hộ thầy (qua cách nói chuyện, phân tích,...) và gọi ông Hà vì tôi cho rằng ông này không đáng gọi là thầy (thợ dạy thì đúng hơn).

3. Riêng vấn đề giữa 2 VỊ này, nguồn cơn xuất phát từ vấn đề âm ỉ trước đó rất lâu và ông Hà là người khịa trước (ông Hà khịa thầy Nam vì cho rằng thầy tính xác suất sai, trong khi thầy Nam là giảng viên môn xác suất thống kê ở Học viện kĩ thuật). Ngay cả trong vụ này, sau khi thầy Nam viết bài phân tích (không có đá động gì tới ông Hà), thì ông Hà đã chỉnh tus trước đó của mình và chê bai rằng mô hình của thầy Nam là không đúng (theo ông này thì thời gian va chạm không có ý nghĩa).

4. Trong post của tôi thì tôi cũng đã gọi ông Hà một tiếng là "thầy", xem như sự tôn trọng cuối cùng.

5. Tôi là người đưa tin, không phải nhà báo nên không cần và cũng không có trách nhiệm phải trung lập hay không trung lập.
 
Mấy tay này cái tôi quá cao, to như cái Ao, mà thằng nào cũng chỉ tắm ở cái ao nhà mình,đái ra rồi khen nước Ao nhà mình ấm,lâu lâu cũng phải len lén rình tắm Ao hàng xóm,hoặc là ngồi trên Bờ quan sát coi Ao nhà ng ta ra làm sao chứ....

via theNEXTvoz for iPhone
Dân mình sân si quá mà
TZZF94B.png
35x8unO.png
như mấy ông trên này còn đòi làm cả thí nghiệm phân rõ đúng sai, tôi thì cũng hít drama ngập mồm từ hôm qua tới nay
hB8nmx5.png
vI03XmX.png
zOL32qO.jpg
 
theo clip thì a đỡ chỉ chạm được lướt cái đầu ngón tay nên gần như ko hề hấn gì, với cả em bé là người có da có thịt , lực nó còn phân bổ nhiều hướng chứ nếu mà là cục sắt nặng 10kg thôi thì nếu rơi vào tay là nát bét rồi
 
chuẩn luôn. 2 ông đều tính theo mô hình các ông ấy vẽ ra. Tôi thấy hài hước nhất là ông nam tự sướng t=0.2s để rồi tính ra có 1690N thế mà cả đống anh vẫn bay vào hít lấy hít để được :surrender:

Mô hình ông Hà gì đấy được mấy ông tay to bên Lý + Vốt dơ chửi là sai kiến thức căn bản kìa, phản biện vấn đề đó đi homie

Gửi từ Phone Table bằng vozFApp
 
Không chê anh Mạnh, tôi chỉ chán dân tình làm cho một việc tốt bị biến tướng thành cái để đám người nổi tiếng vào bú fame, đám ráo xư online không làm việc gì có ích cho đời hơn ngoài việc cãi nhau như những người đàn bà bán cá trên fb.
 
chuẩn luôn. 2 ông đều tính theo mô hình các ông ấy vẽ ra. Tôi thấy hài hước nhất là ông nam tự sướng t=0.2s để rồi tính ra có 1690N thế mà cả đống anh vẫn bay vào hít lấy hít để được :surrender:
:beat_brick: Về học lại vật lý rồi hãy cái nhé cháu. Thằng hà vẽ ra mô hình của nó và nó sai ngay trên mô hình của nó chứ chưa tính cái mô hình của nó là đúng hay sai. Nó kêu bảo toàn năng lượng thế nó không tính khối lượng hero Mạnh lao vào đỡ, lực đàn hồi từ phía mái tôn tạo ra gia tốc hãm lại. Cãi cái đéo gì. :doubt: Dốt thì im mẹ mồm nghe người biết giảng cho.
 
Mình nghĩ thầy Nam đúng (học Vật lí thầy Nam rất hay, thầy Hà học kiểu luyện thi máy móc bome

ngày xưa thời 2013 ôn đh cũng học ông này, ông này hiểu sâu dậy kiểu hơn thuần lý thuyết nên bọn hs nó ít theo hơn :)

Sent from Samsung SM-G960F using vozFApp
 
tranh luận thì có cái gì đâu mà nhiều thằng ất ơ cứ vào dè bỉu người ta nhỉ?
làm đến giáo sư tiến sĩ thì không được tranh luận à?

còn thằng cha Hà thì giống vozer vãi l. Tranh luận về kỹ năng không lại là bắt đầu chuyển hướng , khoe a khoe b, vin vào c và đánh vào z. Đúng cái kiểu tìm cách dìm người khác ngu bằng mình rồi đánh bại họ bằng kinh nghiệm vậy.

ông Nam nói rất có lý, mặc dù về Vật lý thì trong tình huống thực tế có rất nhiều điều kiện để xét, kết quả của ông này không thể đúng nhưng sai số nhỏ hơn thằng cha Hà rất là nhiều, chưa kể cách nói chuyện đã thấy ở mâm trên rồi.
 
ngày xưa thời 2013 ôn đh cũng học ông này, ông này hiểu sâu dậy kiểu hơn thuần lý thuyết nên bọn hs nó ít theo hơn :)

Sent from Samsung SM-G960F using vozFApp
Bác dân Kỹ thuật ạ? Do em thấy học sinh học ông Hà đa số dân Kinh tế à, kể cả mấy đứa học trò điểm cao của ông Hà cũng toàn dân FTU, NEU nên học xong chẳng áp dụng Vật lí làm gì
 
tranh luận thì có cái gì đâu mà nhiều thằng ất ơ cứ vào dè bỉu người ta nhỉ?
làm đến giáo sư tiến sĩ thì không được tranh luận à?

còn thằng cha Hà thì giống vozer vãi l. Tranh luận về kỹ năng không lại là bắt đầu chuyển hướng , khoe a khoe b, vin vào c và đánh vào z. Đúng cái kiểu tìm cách dìm người khác ngu bằng mình rồi đánh bại họ bằng kinh nghiệm vậy.

ông Nam nói rất có lý, mặc dù về Vật lý thì trong tình huống thực tế có rất nhiều điều kiện để xét, kết quả của ông này không thể đúng nhưng sai số nhỏ hơn thằng cha Hà rất là nhiều, chưa kể cách nói chuyện đã thấy ở mâm trên rồi.
vozer chắc cú rồi fen
jXIRwTd.png
 
chuẩn luôn. 2 ông đều tính theo mô hình các ông ấy vẽ ra. Tôi thấy hài hước nhất là ông nam tự sướng t=0.2s để rồi tính ra có 1690N thế mà cả đống anh vẫn bay vào hít lấy hít để được :surrender:
đúng 2 ông tính theo mô hình của mình tự đề ra. Nhưng các gs ts khác đã khẳng định rõ là mô hình Hà sai lè ra rồi kia mà. Thằng Hà nó trích bình luận của 1 ông ts trên quora để biện minh mình đúng nhưng thực tế trích tới đáp án thì thằng Hà còn sai ác nữa, sao chả thấy anh nói gì cả.
Hay anh chỉ vô đây chửi đổng thôi để tôi biết tôi ignore cho khỏe
0kGF6mz.png
 
ngày xưa thời 2013 ôn đh cũng học ông này, ông này hiểu sâu dậy kiểu hơn thuần lý thuyết nên bọn hs nó ít theo hơn :)

Sent from Samsung SM-G960F using vozFApp
không biết dạy trên mạng thì như nào nhưng ông Nam dạy trên giảng đường như cc ý
mà ông này cũng thượng tá rồi chứ ít gì đâu mà nhiều lúc phát biểu chán vđ
 
Lạy hồn, thằng tây tính s=1.5m còn ông hà tính s=0.5m nên kết quả =1/3 chuẩn cmnr còn gì. Tôi ignore mấy thằng não cứt fan cuồng THẦY nam của chúng nó trong này hết rồi. Anh cuồng tôi ignore nốt. Hơi đâu pặc co với các anh.
rồi anh có hiểu tình huống thằng Hà nó giả định là gi không đấy? Nó sai ở ngay cái cách nó nhìn nhận vấn đề rồi anh ạ. Và anh đang mắc lại lỗi y chang nó đấy. Và tại vì anh nghĩ anh đúng nên anh thấy thằng Hà đúng. Anh có hiểu cái s anh đang đưa ra trong trường hợp này có nghĩa là gì không anh ơi?
qZV215Z.png


Nói chuyện với anh mới 1 2 câu thôi mà tôi hiểu được cảm giác của thầy Nam luôn rồi. Bao nhiêu người giải thích cho hiểu thì ignore đi như cách thằng Hà nó xóa sạch cmt và block, sau đó ngồi ậm ờ tự qwerty là mình đúng mình là chân lí cmnl
AUwPPRe.gif
 
tui nói thiệt nếu là lực 700kg thì banh cái nóc tôn, xụp toàn bộ mái tôn rồi. Mà em bé cũng may mắn lá rớt ngay phần mái giữa các khung xương sắt của tôn.
chưa chắc banh đâu phen, do diện tích tiếp xúc k phải điểm, mà quan trọng vị trí tiếp xúc ngay trên cây đòn sắt đỡ nữa mà, giờ chỉ chờ VTV24 xác nhận, vi trước đó nghe đâu VTV bảo ~350kg hay s ấy
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top