tin tức Cuộc chuyển giao quyền lực đẫm máu từ nhà Tiền Lê sang nhà Lý lên phim

Tiết rồng, máu rồng không được à? Sao lại là "huyết rồng'' ?

Vụ Lê Long Đỉnh có tàn độc hoang dâm không thì giờ ai chứng minh được? Cãi nhau chi cho mệt, biết lão có tài là được rồi

Tucanda7.0 said:

Thế mà mình không biết nhỉ

Click to expand...

Con nyc trước xem suốt, còn bắt mình xem cùng nữa chứ

Cay But Den said:

Vụ Lê Long Đỉnh có tàn độc hoang dâm không thì giờ ai chứng minh được? Cãi nhau chi cho mệt, biết lão có tài là được rồi

Click to expand...

Đảm lược, tài hoa của Long Đĩnh do sử sách ghi lại còn tàn độc, hoang dâm cũng cũng chính cùng bộ sử đó(ĐVSKTT) ghi lại nốt

lythoitran said:

Đảm lược, tài hoa của Long Đĩnh do sử sách ghi lại còn tàn độc, hoang dâm cũng cũng chính cùng bộ sử đó(ĐVSKTT) ghi lại nốt

Click to expand...

ĐVSKTT lâu sau mới ra đời, cũng chép từ sử của nhà Lí thôi. Nói chung đọc cũng biết, chứ làm sao biết là sự thật được

Cute ^^ said:

về NB nghe các cụ nói vua Lê Long Đĩnh ko hề xấu, bao h ms lật lại lịch sử nhỉ

Click to expand...

Đừng nghe cốn lài gì từ các cụ cả!
Tự tìm hiểu tài liệu thôi.

The Script said:

Không hẳn là phế vật thì mất nước, vua mất sớm khi con còn trẻ hoặc vua chết mà không con cũng có thể mất nước, Đinh Tiên Hoàng là ví dụ, tuy nhiên Tiên Hoàng cũng là ví dụ rằng không phải vua cuối triều nào cũng bị dìm hàng hay mô tả như phế vật, dìm làm sao nổi những minh quân thật sự

Việc sợ vua kế nghiệp còn trẻ bị cướp ngôi dẫn đến nan đề là truyền trưởng hay truyền hiền, con lớn đã trưởng thành, giảm nguy cơ bị cướp ngôi, song không phải con trưởng nào cũng hiền, con thứ có thể thông minh nhân hậu hơn, nhưng tuổi trẻ không tránh khỏi bị tranh giành thao túng soán đoạt, hoặc bị chính con trưởng tranh giành cướp ngôi, vì vậy bài toán truyền ngôi là bài toán nan giải và triều đại phong kiến nào sớm hay muộn cũng sụp vì hôn quân hoặc vua mới quá trẻ để đám nhiếp chính làm loạn. Rất may thời phong kiến đã qua và chúng ta không cần chứng kiến những kẻ nắm quyền cả đời sau đó truyền ngôi cho một thằng tâm thần hay một đứa con nít 3 tuổi nữa

Click to expand...

dìm hay ko do cái tâm vua sau nó quyết chứ kể cả là anh minh nhưng vua sau nó ghét nó cho quan bôi xấu cũng làm gì dc?Sổ sách sử gì nó nắm hết cơ mà

Tucanda7.0 said:

Thế mà mình không biết nhỉ

Click to expand...

Phim chiếu youtube mà

lythoitran said:

Đảm lược, tài hoa của Long Đĩnh do sử sách ghi lại còn tàn độc, hoang dâm cũng cũng chính cùng bộ sử đó(ĐVSKTT) ghi lại nốt

Click to expand...

đọc sử luôn phải phân tích hay dở, tính logic trong nó.
Hoang dâm cụ thể là như thế nào mới tính, mời a dẫn chứng.
Róc mía lên đầu nhà sư cho vui nó mâu thuẫn với sự việc dc chứng thực: Đĩnh sai người mang những bộ kinh thư quan trọng của Phật giáo về Đại Cồ Việt.
Bị trĩ nặng đến nỗi không ngồi được mâu thuẫn với việc đích thân đi dẹp loạn. Và vozer trong đây nhiều ng` cũng trĩ, đông y trị tốt, không có lí do gì 1 hoàng tử - ông vua có đầy đủ điều kiện mà lại ko trị dc bệnh này để nó nặng đến vậy.

Impressed_by_you said:

Thời phong kiến thì vua chỉ cần làm tốt 1 việc duy nhất là trị quốc đã đc coi là minh quân, mấy cái hoang dâm chẳng ảnh hưởng gì. Vì hậu cung trăm nghìn mỹ nữ ko phải để cho vua hoang dâm đẻ nhiều hay sao.

Gửi từ Samsung SM-N975U1 bằng vozFApp

Click to expand...

Hoang dâm hoang phí mà cỡ như Khang Hy Càn Long chả ai gọi hôn quân
Còn chung thủy tiết kiệm như Gia Khánh thì bị coi là hôn quân ngu ngốc

Cute ^^ said:

về NB nghe các cụ nói vua Lê Long Đĩnh ko hề xấu, bao h ms lật lại lịch sử nhỉ

Click to expand...

The sử sách thì Lê Long Đĩnh thường đích thân cầm quân đi dẹp loạn chứ ko phải bị bệnh suốt ngày nằm như cái tên Lê Ngọa Triều. Sử triều đại sau khác họ thường bôi xấu triều trước để thể hiện là mình chính danh mà.

Rai_Yagami79 said:

đọc sử luôn phải phân tích hay dở, tính logic trong nó.
Hoang dâm cụ thể là như thế nào mới tính, mời a dẫn chứng.
Róc mía lên đầu nhà sư cho vui nó mâu thuẫn với sự việc dc chứng thực: Đĩnh sai người mang những bộ kinh thư quan trọng của Phật giáo về Đại Cồ Việt.

Click to expand...

Vụ róc mía ko hề mâu thuẫn.
Đĩnh cho mang kinh thư về ko có nghĩa ông khoái phật giáo,mà rất có thể ông chỉ muốn cho dân chúng thấy phật giáo chính tông là thế nào,ko hề giống với đám sư sãi có nhiều quyền lực và đòi hỏi ở triều Lê.
Thế nên Đĩnh róc mía có thể vì ghét nhà sư đó nên phạt hoặc cảnh cáo các sư khác.

Rai_Yagami79 said:

Bị trĩ nặng đến nỗi không ngồi được mâu thuẫn với việc đích thân đi dẹp loạn. Và vozer trong đây nhiều ng` cũng trĩ, đông y trị tốt, không có lí do gì 1 hoàng tử - ông vua có đầy đủ điều kiện mà lại ko trị dc bệnh này để nó nặng đến vậy.

Click to expand...

Vụ đông y ko trị dc trĩ t thấy cũng bình thường.Thời này trị dc ko có nghĩa ngàu xưa trị dc vì dù cũng là đông y như rõ ràng kiến thức về bệnh thời này vượt trội,nên trị dc cũng là bt

Uh_TaoSai said:

Màu áo vua tùy theo mệnh thì phải , như thời Tần mệnh thủy nên áo màu đen, sang mấy đời sau mệnh thổ nên áo mới màu vàng rồi phổ biến hoàng bào từ đó .

Click to expand...

Hình như áo vua là theo quốc kì của triều đại đó thì phải. Như thời Tần thì cờ đen thui, nên áo vua cũng đen thui đó

Gửi từ Vùng đất của KING tộc bằng vozFApp

Going Merry said:

Hình như áo vua là theo quốc kì của triều đại đó thì phải. Như thời Tần thì cờ đen thui, nên áo vua cũng đen thui đó

Gửi từ Vùng đất của KING tộc bằng vozFApp

Click to expand...

Người ta nói theo mệnh là đúng rồi còn đặt giả thiết linh tinh, nhà Tần cho rằng có thủy đức nên cờ xí nghi dụng đều màu đen, nhà Hán tự nhận có hỏa đức nên đồ dùng màu đỏ

Shaanxi Ren said:

Việt Nam phải có 1 nhà đầu tư lớn đầu tư 1 phim trường như Hoàng Điếm có bối cảnh cổ đại, trung đại, cận hiện đại mới làm đc cổ trang

Click to expand...

Tôi thấy mấy khu như tam chúc , bái đính làm bối cảnh hoàng cung cũng ổn đấy chứ, thêm quả phục trang nữa là đẹp, phục trang việt nam bị tuồng cải lương hóa vl, dell đầu tư tí nào

taihei.doma said:

Phim lịch sử kén khán giả, ít đoàn làm phim dám mạnh tay đầu tư nhiều, chỉn chu, nguy cơ thu hồi vốn khó, rồi còn kiểm duyệt này kia phức tạp không gian để sáng tạo nghệ thuật ít.
Còn làm kinh phí thấp thì chắp vá, mọi thứ khó chỉn chu, riêng trang phục "không chuẩn" đã dễ ăn no gạch từ cộng đồng để chết yểu từ trước lúc ra rạp rồi ...
Nên chính ra thời điểm này chưa có/ít có phim về lịch sử lại là may mắn đó. Kho tàng sử Việt lắm cái hay để làm phim, nhưng đợi sau này đi khi kinh phí làm phim lớn lớn tí, ra đc 1 2 tác phẩm điện ảnh láy tư liệu sử Việt gây được tiếng vang để kéo khán giả đến với nội dung này chắc mọi thứ sẽ ổn hơn :v

Click to expand...

đúng là thời điểm bây giờ ko nên đầu tư làm phim mà thay vào đó nên đầu từ vô mảng truyện tranh,hoạt hình để thu hút thị hiếu của khán giả trc đã,1 khi đề tài lịch sử có chổ đứng trong mảng giải trí của dân việt thì tự động kinh phí đầu tư của các tập đoàn sẽ chảy về thôi,nhưng vấn đề này quá khó không qua nổi bước kiểm duyệt nữa thì chết từ trong trứng rồi

Maybes4 said:

Vụ róc mía ko hề mâu thuẫn.
Đĩnh cho mang kinh thư về ko có nghĩa ông khoái phật giáo,mà rất có thể ông chỉ muốn cho dân chúng thấy phật giáo chính tông là thế nào,ko hề giống với đám sư sãi có nhiều quyền lực và đòi hỏi ở triều Lê.
Thế nên Đĩnh róc mía có thể vì ghét nhà sư đó nên phạt hoặc cảnh cáo các sư khác.

Vụ đông y ko trị dc trĩ t thấy cũng bình thường.Thời này trị dc ko có nghĩa ngàu xưa trị dc vì dù cũng là đông y như rõ ràng kiến thức về bệnh thời này vượt trội,nên trị dc cũng là bt

Click to expand...

Như cmt trên của tôi là do muốn dẹp đám sư quốc doanh nên đem phật giáo chính tông về mà, dell biết thời đó sư có cưỡi ngựa quý, chơi gái ăn thịt chó như hiện tại ko

Shaanxi Ren said:

• Hồng Đào
• NSND Hồng Vân
• NSƯT Tuyết Thu
  NSƯT Ngọc Hiệp
• NSƯT Thành Lộc
• NSƯT Lê Thiện
• NSƯT Minh Trang
• Long Nhật
• Minh Nhí
• Trọng Hiếu

Dàn cát thực lực quá ổn. nhưng do yếu tố kịch bản, quay phim k tốt nên k hút đc khán giả

Click to expand...

Ổn cái beep
Phim này đợt đấy ăn gạch chủ yếu vì dàn diễn viên này
Sau đấy là chiêu trò bẩn câu view của thg đạo diễn
Diên viên quá già so với tuổi của nhân vật
Phim cung đấu mà nó cho toàn bà già đóng thì éo hiểu làm cho ai xem, mấy bà già 5 6 sọi tuổi mà mang thai như thật
Ô thành lộc ko hợp đóng vai vua, cho ổng đóng thái giám hợp hơn
Nói chung là rác rưởi

The Script said:

Sướng quá thì hoá rồ, vua cha để lại của cải nhiều quá thì vua con hoang phí, vua cha để lại quốc gia thái bình thì vua con có thì giờ mà dâm dật, có gì lạ mà nói rằng mô típ, một triều đại chẳng thể thịnh ngàn năm, một dòng họ chẳng thể mười đời không sinh nghịch tử, đến lúc vô phúc vớ phải thằng báo nhà hoặc vô phúc vua chết khi còn còn quá nhỏ hoặc chưa kịp có con thì mất ngôi có gì lạ đâu, còn cùng bị cướp ngôi sao Đinh Tiên Hoàng chẳng ai bôi đen cho nổi mà Long Đĩnh lại đen sì, ai cầm dao dí vào cổ bắt Long Đĩnh giết anh cướp ngôi mà bảo dìm hàng? Đinh Liễn giết em xong cũng xây chùa tạc cột kinh sám hối vậy ai bảo rước kinh Phật là hiền đức, Long Đĩnh chết khi con còn nhỏ nên bị người ta cướp ngôi, nhưng bảo Đĩnh hiền đức hay minh quân sáng suốt là câu chuyện xàm, việc làm của Đĩnh chẳng có chỗ nào hiền đức, nước loạn như cào cào, giặc nổi lên như ong, vua phải thân chinh đi đánh dẹp mà lại lấy đó để khen vua thao lược, thao lược đánh giặc cỏ, thao lược cai trị thái bình để nông dân nổi lên làm giặc hả? Việc Đĩnh đánh dẹp chỉ chứng minh 2 điều, 1, cai trị không ra gì để dân nổi lên làm giặc, 2, Đĩnh không bị trĩ nằm thiết triều như thiên hạ ngoa truyền, còn hiền đức hay anh minh, e rằng Đĩnh tu thêm 3 đời chưa đến đầu gối Lý Thái Tổ

Click to expand...

Lúc nào các sử gia ghi chép về các triều đại cũng là kiểu "thời thịnh trị mưa thuận gió hòa, quốc thái dân an" / "thời suy vong thiên tai dịch họa, giặc giã khắp nơi".

Tại sao thế? Phải chăng là vì ngày xưa con người còn lạc hậu, sống phụ thuộc nhiều vào thiên nhiên.

Khi nào mưa thuận gió hòa thì dân no cơm ấm áo, tin tưởng vua là minh quân được trời ủng hộ, không nghĩ gì đến chuyện phản nghịch. Sử gia bèn ghi lại đó là thời thịnh trị.

Đến khi thiên tai dịch họa ập đến, người dân đói khổ bèn cho rằng vua mất thiên mệnh, nổi dậy chống lại, các thế lực nhân đó nổi lên thay thế triều đại cũ. Sử gia bèn ghi lại "hôn quân mất lòng trời, triều đại mới đến là hợp lòng trời ý dân" để hợp lý hóa sự thay triều đổi đại.

Mỗi triều đại lớn kéo dài đến hàng trăm năm, kiểu gì trong thời gian hàng trăm năm đó cũng có giai đoạn thời tiết cực đoan (chẳng hạn như những trận lụt trăm năm có một), đó chính là giai đoạn suy vong của triều đại như đã nói ở trên.

Thêm nữa, thời gian thái bình lên đến hàng trăm năm của các triều đại lớn giúp các thế lực, gia tộc,... có thời gian phát triển lực lượng chờ ngày trỗi dậy. Vậy nên sau các triều đại lớn thường là thời kỳ hỗn loạn kéo dài do các thế lực đó giằng co bất phân thắng bại.

Triều Tiên thiên tai dịch họa suốt, người dân đói khổ đấy rồi đã có thay triều đổi đại chưa? Hay họ Kim giữ ngôi vững như bàn thạch?

LaChaBon said:

đúng là thời điểm bây giờ ko nên đầu tư làm phim mà thay vào đó nên đầu từ vô mảng truyện tranh,hoạt hình để thu hút thị hiếu của khán giả trc đã,1 khi đề tài lịch sử có chổ đứng trong mảng giải trí của dân việt thì tự động kinh phí đầu tư của các tập đoàn sẽ chảy về thôi,nhưng vấn đề này quá khó không qua nổi bước kiểm duyệt nữa thì chết từ trong trứng rồi

Click to expand...

Chi phí sản xuất hoạt hình ko hề rẻ đâu cưng
Truyện tranh thì khả thi hơn
Như đợt trc long thần tướng chi phí khoảng vài trăm củ ko đắt, nhưng mà 2 thg tác giả tham như mõ, rặn ỉa mãi mới ra dk vài tập