nguoithoren
Senior Member
Nước 4000 năm vẫn trẻ con.
Nói chung là toàn trẩu tre thôi.
Nói chung là toàn trẩu tre thôi.
Tôi cũng hay thắc mắc điều này lắm, sao Mỹ có mấy trăm năm mà hiện đại như thế nó còn chưa ngạo nghễ mà ở mình mấy ngàn năm tự hào chưa làm được mẹ gì cho đời mà cứ "Vô địch".Nước 4000 năm vẫn trẻ con.
Nói chung là toàn trẩu tre thôi.
Tôi cũng vậy, đọc xong mà thấy nhột, như nói bản thân mìnhCái vụ dễ thoả mãn, hài lòng với bản thân, không có chí lớn là mô tả chính xác tôi luôn
Kiểu chỉ muốn phấn đấu đến thế thôi. Nhà cửa, xe cộ có rồi là hết động lực. Chả tham vọng to lớn gì. Không có suy nghĩ vì ai hết ngoài chính gia đình con cái mình, khá cục bộ.
Cái vụ dễ thoả mãn, hài lòng với bản thân, không có chí lớn là mô tả chính xác tôi luôn
Kiểu chỉ muốn phấn đấu đến thế thôi. Nhà cửa, xe cộ có rồi là hết động lực. Chả tham vọng to lớn gì. Không có suy nghĩ vì ai hết ngoài chính gia đình con cái mình, khá cục bộ.
Ban ạ nước ngoài là nước nào???
Cno vẫn xl như bth cũng học theo xu hướng sau 1 tg thì cno lại đổi bh cno thấy ổn thì cno mới tim đc thứ cno thực sự thích
Bạn nghĩ cứ nước ngoài là cno đc định hướng với cả hướng nghiệp tốt có khác là cơ hội để học lại và chi phí giáo dục đại học ở các nước châu âu rẻ hơn vn thôi đừng có suốt ngày mồm nước ngoài
vì éo có cái viện nghiên cứu đó và bài báo lấy nguồn từ wattpad chứ sao, báo lớn nào đăng ngu vậyBáo nào dịch phản động vậy. Làm sao báo lớn nào dám đăng))
Mô hình giáo dục cấp mẫu giáo thì của Liên Xô, 12 năm phổ thông của Tàu, mô hình đại học của phương tây...Ngay từ thời phong kiến thì người Việt đã có những cái tật xấu này rồi. Nói sâu xa hơn là tư tưởng triết học phương Tây cổ đại quá tốt và thực tiễn hơn rất nhiều so với phương Đông.
Nhân tiện thì anh nào rành về giáo dục cho tôi hỏi là mô hình giáo dục VN hiện tại đang giống với mô hình nước nào nhất? Và sự khác biệt lớn nhất so với mô hình gd của các nước phương Tây là gì?
Chỗ nào chả có người như vậyCái vụ dễ thoả mãn, hài lòng với bản thân, không có chí lớn là mô tả chính xác tôi luôn
Kiểu chỉ muốn phấn đấu đến thế thôi. Nhà cửa, xe cộ có rồi là hết động lực. Chả tham vọng to lớn gì. Không có suy nghĩ vì ai hết ngoài chính gia đình con cái mình, khá cục bộ.
Nói cho đúng là thiếu thằng lãnh đạo giỏi và nhà tư tưởng giỏi. Bọn Tây Âu cái cốt lõi cũng không khá hơn nhưng nó có những vĩ nhân khai sáng ra nhiều thời đại văn minh chồng chéo nhau liên tục giữa 6 hệ tư tưởng lớn là Anh - Pháp - Đức - Tây Ban Nha - Ý - Nga. Thằng TQ quá tập quyền nên rơi đúng vào cái thời đại nhà mạt Thanh (Từ Hy) ngu nhất xuống hố cả nút. Quan trọng vẫn là hệ tư tưởng chính thống được rèn từ hàng trăm năm để kiểm soát ứng xử của con người một cách có hệ thống ( Cái này thì giỏi nhất vẫn là thằng Nhật).Là cái này nè bác:
"Thông minh, sáng tạo khi phải đối phó với những khó khăn ngắn hạn, nhưng thiếu những khả năng suy tư dài hạn và linh hoạt."
Hơi giống mình kkk. Nhưng đang cố gỨng hơnTôi cũng vậy, đọc xong mà thấy nhột, như nói bản thân mình![]()
đọc xong thấy ko giống tôi, nhưng sống trong xh vậy thì cũng sớm bị đồng hóa và thất bại nếu nghĩ kháckhácTôi cũng vậy, đọc xong mà thấy nhột, như nói bản thân mình![]()
Đừng so sánh Tàu và Ta, tôi thấy nó chả cân xứng thế nào. Bọn Tàu nó làm thật ăn thật, mục tiêu số 1 thế giới ở gần như tất cả các lĩnh vực ở thế kỉ này (trước có bài nào của viện Úc đó )Có nơi nào trên thế giới như Tàu và Ta: dạy đạo đức và hô hào khẩu hiệu suốt ngày đêm nhưng sống như l không?
Khoe trá hình à? Có nhà cửa xe cộ, có gia đình con cái thì anh đạt mục đích sống của 99% loài người rồi. Muốn hơn nữa thì phải gọi là "có tham vọng'' chứ không phải bình thường nữaCái vụ dễ thoả mãn, hài lòng với bản thân, không có chí lớn là mô tả chính xác tôi luôn
Kiểu chỉ muốn phấn đấu đến thế thôi. Nhà cửa, xe cộ có rồi là hết động lực. Chả tham vọng to lớn gì. Không có suy nghĩ vì ai hết ngoài chính gia đình con cái mình, khá cục bộ.
Cũng tuỳ thôi phen,Nói cho đúng là thiếu thằng lãnh đạo giỏi và nhà tư tưởng giỏi. Bọn Tây Âu cái cốt lõi cũng không khá hơn nhưng nó có những vĩ nhân khai sáng ra nhiều thời đại văn minh chồng chéo nhau liên tục giữa 6 hệ tư tưởng lớn là Anh - Pháp - Đức - Tây Ban Nha - Ý - Nga. Thằng TQ quá tập quyền nên rơi đúng vào cái thời đại nhà mạt Thanh (Từ Hy) ngu nhất xuống hố cả nút. Quan trọng vẫn là hệ tư tưởng chính thống được rèn từ hàng trăm năm để kiểm soát ứng xử của con người một cách có hệ thống ( Cái này thì giỏi nhất vẫn là thằng Nhật).
Quay lại Việt Nam thì lịch sử của Việt Nam chưa bao giờ xuất hiện 1 nhà tư tưởng kiệt xuất cả, đấy là chưa kể các nhà nước của Việt Nam xuất hiện chưa bao giờ có thời gian tối thiểu "yên bình" được đủ 100 năm để đặt nền móng tư tưởng có hệ thống. Điều này dễ lý giải việc bị đứt gãy hệ tư tưởng - nghĩa là đời bố có suy nghĩ kiểu này nhưng đời con có suy nghĩ kiểu khác.
Từ đó xét ra nếu ở thời đại này Việt Nam muốn có một hệ tư tưởng đồng nhất để thay đổi cả một dân tộc theo chiều hướng tốt hơn thì sẽ bắt đầu từ những bố, mẹ sinh năm 1991 - Lúc này Việt Nam bắt đầu vào thời kì đổi mới, và phải giữ hệ tư tưởng này trong suốt là 1 Thế Kỷ (không chiến tranh, không lật đổ, không cải cách quá nhiều, không bạo loạn). Tôi cũng không chắc ở Việt Nam có ai quan tâm đến vấn đề này không ?
Nếu lấy ví dụ dễ hiểu nhất về việc đứt gãy và không đứt gãy hệ tư tưởng thì cứ nhìn 2 khu vực: 1 là Châu Phi (đứt liên tục), 2 là Ấn Độ ( không bao giờ đứt).![]()
Riêng khoản chiến tranh, loạn lạc thì tụi châu Âu chả thua kém nước nào đâuNói cho đúng là thiếu thằng lãnh đạo giỏi và nhà tư tưởng giỏi. Bọn Tây Âu cái cốt lõi cũng không khá hơn nhưng nó có những vĩ nhân khai sáng ra nhiều thời đại văn minh chồng chéo nhau liên tục giữa 6 hệ tư tưởng lớn là Anh - Pháp - Đức - Tây Ban Nha - Ý - Nga. Thằng TQ quá tập quyền nên rơi đúng vào cái thời đại nhà mạt Thanh (Từ Hy) ngu nhất xuống hố cả nút. Quan trọng vẫn là hệ tư tưởng chính thống được rèn từ hàng trăm năm để kiểm soát ứng xử của con người một cách có hệ thống ( Cái này thì giỏi nhất vẫn là thằng Nhật).
Quay lại Việt Nam thì lịch sử của Việt Nam chưa bao giờ xuất hiện 1 nhà tư tưởng kiệt xuất cả, đấy là chưa kể các nhà nước của Việt Nam xuất hiện chưa bao giờ có thời gian tối thiểu "yên bình" được đủ 100 năm để đặt nền móng tư tưởng có hệ thống. Điều này dễ lý giải việc bị đứt gãy hệ tư tưởng - nghĩa là đời bố có suy nghĩ kiểu này nhưng đời con có suy nghĩ kiểu khác.
Từ đó xét ra nếu ở thời đại này Việt Nam muốn có một hệ tư tưởng đồng nhất để thay đổi cả một dân tộc theo chiều hướng tốt hơn thì sẽ bắt đầu từ những bố, mẹ sinh năm 1991 - Lúc này Việt Nam bắt đầu vào thời kì đổi mới, và phải giữ hệ tư tưởng này trong suốt là 1 Thế Kỷ (không chiến tranh, không lật đổ, không cải cách quá nhiều, không bạo loạn). Tôi cũng không chắc ở Việt Nam có ai quan tâm đến vấn đề này không ?
Nếu lấy ví dụ dễ hiểu nhất về việc đứt gãy và không đứt gãy hệ tư tưởng thì cứ nhìn 2 khu vực: 1 là Châu Phi (đứt liên tục), 2 là Ấn Độ ( không bao giờ đứt).![]()
Nhưng nói trên rồi còn gì bọn Tây Âu nó cũng chẳng khác mình là mấy cũng tính nhỏ mọn thôi, có điều nó luôn có những nhà tư tưởng lớn xuất hiện xen kẽ ở mấy nước kể trên, về bản chất những nước kia chưa bao giờ bị xoá cả. Riêng thằng TQ những năm cận đại có đến 3 lần đứt gãy: Nguyên - Minh - Thanh - Dân chủ - C S. Chỉ tính những hệ tư tưởng khác nhau tràn vào thôi nhé.Riêng khoản chiến tranh, loạn lạc thì tụi châu Âu chả thua kém nước nào đâu
Nhưng nói trên rồi còn gì bọn Tây Âu nó cũng chẳng khác mình là mấy cũng tính nhỏ mọn thôi, có điều nó luôn có những nhà tư tưởng lớn xuất hiện xen kẽ ở mấy nước kể trên, về bản chất những nước kia chưa bao giờ bị xoá cả. Riêng thằng TQ những năm cận đại có đến 3 lần đứt gãy: Nguyên - Minh - Thanh - Dân chủ - C S. Chỉ tính những hệ tư tưởng khác nhau tràn vào thôi nhé.
via theNEXTvoz for iPhone