Đề xuất chọn Hà Tĩnh là nơi dự phòng xây nhà máy điện hạt nhân

daidam07. said:
Vẫn éo hiểu xây nhà máy điện hạt nhân làm gì?
  • Tiền xây quá đắt: trên 10 tỉ $
  • Ko làm chủ dc 1 quy trình nào
  • Tiền điện ra quá đắt
  • Rác thải hạt nhân chưa biết để đâu
  • Thời gian xây quá dài, sau 50-60 năm tiền đập đi và xử lý cũng rất rất nhiều
.---..
Click to expand...
t nghĩ cái rác nó có nhiều đâu, cái đấy ko phải vd chính đâu, theo như t thì điện HN vẫn là 1 lựa chọn bền nhất so với thủy điện hay nhiệt điện (ko tính tới mấy thằng dở dở ương ương như mặt trời hay là gió)
 
Nói chung là chịu được cảnh mùa hè cắt điện luân phiên như năm ngoái hay năm 2023 gì đó thì thôi alo nhà nước kêu khỏi làm =)
 
Fawka said:
feed cho nó làm gì thím, điện rẻ hết khả năng phát triển rồi, đám nl tái tạo úp bô ko thể ổn định, mồm thì thế chứ thiếu điện cắt luân phiên nó chả là thằng chửi đầu tiên :go:
Đúng ra xây từ đợt đầu giờ xây con thứ 2 mới cân tải dx
Click to expand...
chuẩn là giờ điện mới là ưu tiên, ko điện thì sao đòi CN được
 
daidam07. said:
Vẫn éo hiểu xây nhà máy điện hạt nhân làm gì?
  • Tiền xây quá đắt: trên 10 tỉ $
  • Ko làm chủ dc 1 quy trình nào
  • Tiền điện ra quá đắt
  • Rác thải hạt nhân chưa biết để đâu
  • Thời gian xây quá dài, sau 50-60 năm tiền đập đi và xử lý cũng rất rất nhiều
.---..
Click to expand...
Để giải quyết vấn đề thiếu điện chứ làm gì nữa. Miền Bắc đang thiếu điện trầm trọng, ko xây thì tới lúc cúp điện anh lại chẳng chửi đỏng lên
 
anhthosan said:
Để giải quyết vấn đề thiếu điện chứ làm gì nữa. Miền Bắc đang thiếu điện trầm trọng, ko xây thì tới lúc cúp điện anh lại chẳng chửi đỏng lên
Click to expand...
anh đấy có ở VN đâu mà quan tâm, chỉ cần chửi là đc
 
daidam07. said:
Vẫn éo hiểu xây nhà máy điện hạt nhân làm gì?
  • Tiền xây quá đắt: trên 10 tỉ $
  • Ko làm chủ dc 1 quy trình nào
  • Tiền điện ra quá đắt
  • Rác thải hạt nhân chưa biết để đâu
  • Thời gian xây quá dài, sau 50-60 năm tiền đập đi và xử lý cũng rất rất nhiều
.---..
Click to expand...
Làm vài cái rồi có công nghệ thì spam.
 
HungCuuCaV2 said:
Chọn vùng nhiều bão lũ để xây hột nhân? Làm ăn như con Vịt k chừng có kèo Chernobyl v2
Click to expand...
làm gì được chọn. List danh sách đó do hội đồng hạt nhân thế giới đi khảo sát rồi chọn đó . Con Vịt tính bài điện hột nhơn từ 1996 rồi, có điều hồi đó nhà nghèo, chưa đú được thôi:doubt:
Để hỗ trợ các nước thành viên trong công tác lựa chọn địa điểm, Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) đã xây dựng và ban hành một Quy trình chặt chẽ về tìm kiếm, đánh giá và lựa chọn địa điểm xây dựng nhà máy điện hạt nhân. Quy trình này gồm nhiều công đoạn và mỗi công đoạn lại dựa trên những bộ tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật với mức độ chi tiết tương ứng.

Theo IAEA, quy trình lựa chọn địa điểm xây dựng nhà máy điện hạt nhân gồm 3 công đoạn sau:

Công đoạn 1: Thăm dò địa điểm.

Công đoạn 2: Đánh giá địa điểm.

Công đoạn 3: Nghiên cứu bổ sung trước và sau khi vận hành.

Trong công đoạn 1, quá trình tìm kiếm và thăm dò địa điểm lại được chia thành 3 pha:

Pha 1- Phân tích vùng và lựa chọn các địa điểm tiềm năng.

Pha 2 - Sàng lọc các địa điểm tiềm tàng và lựa chọn các địa điểm thí sinh.

Pha 3 - So sánh, xếp thứ tự ưu tiên các địa điểm thí sinh.

Trong giai đoạn 1996-2000, pha 1 và pha 2 của công đoạn 1 đã được triển khai thực hiện trong dự án "Nghiên cứu tổng quan phát triển nhà máy điện hạt nhân ở Việt Nam".

Trong giai đoạn 2001-2007, pha 3 của công đoạn 1 được thực hiện trong dự án "Nghiên cứu tiền khả thi xây dựng nhà máy điện hạt nhân ở Việt Nam".

Trong giai đoạn 2011-2015, công đoạn 2 "Đánh giá địa điểm" đã được các đối tác là ROSATOM (Liên bang Nga) và Jined (Nhật Bản) triển khai thực hiện trong dự án "Nghiên cứu khả thi xây dựng nhà máy điện hạt nhân ở Việt Nam".
Click to expand...
 
VietNamOi_fr said:
t nghĩ cái rác nó có nhiều đâu, cái đấy ko phải vd chính đâu, theo như t thì điện HN vẫn là 1 lựa chọn bền nhất so với thủy điện hay nhiệt điện (ko tính tới mấy thằng dở dở ương ương như mặt trời hay là gió)
Click to expand...
Rác nó cực nhiều luôn ấy.
 
daidam07. said:
Chưa rõ bọn nó xử lý như nào. Chứ Mỹ, Eu,.. vẫn chỉ biết chôn.
Click to expand...
Uh thì đương nhiên là chôn. Chưa có biện pháp nào khác cả.
Sự khác biệt là đất nó rất rộng và chôn rất nhiều rồi. Nên chôn thêm 1 ít của con Vịt cũng ko sao. Chứ bảo Hàn hay Pháp vác về đất nó chôn là cả 1 câu chuyện
 
Mới đề xuất thôi mà giá đất Hà Tĩnh đã tăng vọt. BDS Hạt Nhân chưa bao giờ hết hot 😁 😁 😁
Khu đô thị Vin - Nuclear - Tinh hoa hội tụ, thành phố bên nhà máy.
 
Roboute Guilliman said:
Uh thì đương nhiên là chôn. Chưa có biện pháp nào khác cả.
Sự khác biệt là đất nó rất rộng và chôn rất nhiều rồi. Nên chôn thêm 1 ít của con Vịt cũng ko sao. Chứ bảo Hàn hay Pháp vác về đất nó chôn là cả 1 câu chuyện
Click to expand...
Nhưng nó cũng sẽ tốn chứ ko bao giờ nó làm không công.
 
daidam07. said:
Nhưng nó cũng sẽ tốn chứ ko bao giờ nó làm không công.
Click to expand...
Đương nhiên rồi. Nhưng chuyện chôn ở Việt Nam còn phức tạp hơn. Ông nhìn việc chọn chỗ xây đã cãi nhau như chém chả rồi.
Thực tế ở các nước khác thì việc xử lý chất thải hạt nhân mới là chỗ xảy ra tranh cãi chính trị nhiều nhất. Ông chôn sâu 100m bê tông thì sẽ ko có đủ cảm biến bức xạ xung quanh được như nhà máy đang vận hành. Đến khi nó rò rỉ ra nguồn nước ngầm rồi đo phóng xạ từ đó mới biết được. Mà Việt nam thì đất dốc, nhiều nguồn nước ngầm...:burn_joss_stick: :burn_joss_stick:
Các thanh niên cứ cãi nhau về việc chỗ xây nhà máy mà ko hiểu cái các anh ấy cần sợ là chỗ xử lý chất thải.
 
Last edited:
37VN said:
Mới đề xuất thôi mà giá đất Hà Tĩnh đã tăng vọt. BDS Hạt Nhân chưa bao giờ hết hot 😁 😁 😁
Khu đô thị Vin - Nuclear - Tinh hoa hội tụ, thành phố bên nhà máy.
Click to expand...
ô nếu mà ngon cạnh NMD hoành tráng vl luôn, e thấy bên nước ngoài nó toàn dùng nhiệt từ nước nhà máy điện để làm nông nghiệp với các thứ mà
 
VietNamOi_fr said:
so với đám than chắc phải ít hơn nhiều chứ fen
Click to expand...
Nó là sản phẩm từ quá trình phân hạch Uranium và vẫn đang phân hạch dở nhưng ko đủ để phát điện nữa.
Đó là 1 tập hợp đủ các loại chất phóng xạ nguy hiểm. Người ta sẽ tách ra 1 số thứ hữu ích của nó (đặc biệt là Plutonium, thứ rất nhạy cảm khi nói về điện hạt nhân). Sau đó phần còn lại đem chôn thật sâu để đám chất phóng xạ kia phân rã đến hết (thường phải vài trăm-vài nghìn năm).
Câu chuyện là ko biết trong thời gian đó cái hầm có bị nứt ở đâu ko...
 
Roboute Guilliman said:
Đương nhiên rồi. Nhưng chuyện chôn ở Việt Nam còn phức tạp hơn. Ông nhìn việc chọn chỗ xây đã cãi nhau như chém chả rồi.
Thực tế ở các nước khác thì việc xử lý chất thải hạt nhân mới là chỗ xảy ra tranh cãi chính trị nhiều nhất. Ông chôn sâu 100m bê tông thì sẽ ko có đủ cảm biến bức xạ xung quanh được như nhà máy đang vận hành. Đến khi nó rò rỉ ra nguồn nước ngầm rồi đo phóng xạ từ đó mới biết được. Mà Việt nam thì dất dốc, nhiều nguồn nước ngầm...:burn_joss_stick: :burn_joss_stick:
Các thanh niên cứ cãi nhau về việc chỗ xây nhà máy mà ko hiểu cái các anh ấy cần sợ là chỗ xử lý chất thải.
Click to expand...
dc thằng xây nhà máy hứa bao tiêu nên để cho nó làm luôn ấy chứ VN nếu muốn thì có thể đem xuống mấy mỏ than đã cạn kiệt để cất cũng được

các nước khác cũng làm thế
 
You must log in or register to reply here.

Similar threads

Eastdragon
5 tỉnh phù hợp xây nhà máy điện hạt nhân lớn ở Việt Nam
Replies
4
Views
792
Eastdragon
Eastdragon
tin233
Ồ ạt làm thủy điện nhỏ tại tỉnh miền núi Hà Giang
Replies
0
Views
312
tin233
tin233
tuibaynhinnguvai04
Việt Nam có thể vận hành nhà máy điện hạt nhân vào 2031
3 4 5
Replies
99
Views
8K
Ti Amo
Ti Amo
elementary
'Siêu pin mặt trời' tạo lượng điện bằng 20 lò phản ứng hạt nhân
Replies
2
Views
461
Da Qiao
Da Qiao
YellowGecko
"Gỡ" khó cho bài toán nhân lực Dự án điện hạt nhân Ninh Thuận
2 3
Replies
57
Views
6K
windyj1
windyj1

Thread statistics

Created
Roboute Guilliman,
Last reply from
daidam07.,
Replies
142
Views
11,557

Share this page

Back
Top