‘AI có xác xuất 20% sẽ hủy diệt loài người’

fanwithlight said:
Ý kiến cá nhân:
AI muốn thắng con người ko dễ đâu. Ko có đặc điểm nào là tuyệt đối có lợi cả, bao gồm cả trí thông minh.

VD như này: 1 đứa cầm súng còn 1 viên đạn VS 5 đứa cầm dao.
Nếu 5 đứa cầm dao là người thì có xác suất 1 thằng ngu+liều sẽ lao lên trc ăn đạn, nhờ đó 4 thằng còn lại sẽ đâm chết thằng cầm súng.
Nếu 5 đứa cầm dao là robot, 5 con AI chạy phân tích ra cùng 1 kết quả "xông lên trc là chết", kết quả ko đứa nào chịu lên cả. Thậm chí có thể xảy ra tình huống 5 con cùng đứng đó đến khi hết pin, thằng cầm súng auto thắng.

AI ko có khả năng chơi ngu thì sẽ ko ăn dc con người. Mà AI có khả năng chơi ngu rồi thì biến thành người gốc silic, lúc đó ai thắng ai thua rất khó nói.
Click to expand...
Suy nghĩ ngây thơ vkl.
Tính huống 1 vs 5, nhưng lại nghĩ rằng con AI nó đưa về tình huống 1 vs 1 nên không dám lên. Rõ ràng tính toán bình thường sẽ ra kết quả 5>1, bạn lại cho rằng con AI không dám lên sao :amazed:
Chết, con người thì sợ chết thật đấy, chứ máy thì nó sợ gì. Chưa kể, nó hoàn toàn có thể phân tích hành vi, góc bắn, đường đạn, và để thương tích ở mức có thể chấp nhận được :misdoubt:
Bạn đưa 1 con robot đi phá mìn, nó có sợ chết không dám phá không.
Đánh giá thấp AI là lý do đầu tiên bạn thua nó rồi :big_smile:
 
fanwithlight said:
Cá nhân tôi thì cho rằng kịch bản anh đề xuất khó lòng xảy ra dc. Trong game hay phim thì tài nguyên vô hạn chứ đời thực thì ko. AI spam drone với robot cũng tốn nguyên liệu chứ.
Chưa kể con người có thể thu xác robot về chế vũ khí, chứ AI thu xác người thì chả có tác dụng gì cả. Tài nguyên chảy 1 chiều như thế thì sớm muộn cũng thua.

Còn anh bảo AI có khả năng cung cấp lợi ích kiểu Thiên đường Ma trận, nếu như thế thì ngay từ đầu đã ko xảy ra chiến tranh. AI đưa con người vào Ma trận thì nó đã thống trị và thắng cmnr.

Nếu anh đọc lý thuyết trò chơi sẽ thấy chiến lược đúng nhất ko phải lúc nào cũng là chiến lược tốt nhất, vì địch thủ có thể đoán trc hành động của anh. Trong 1 trò chơi có yếu tố thông tin ko công khai mà ko biết bluff thì muôn đời ko khá dc.
Click to expand...
Con người thu gom xác robot về chế vũ khí nhanh hơn AI gom xác robot về tái chế không anh?
Anh đang ví dụ con người có sức sản xuất ngang với AI nhưng hiện thực điều đấy là không thể.
Để đào tạo ra 1 kỹ sư lành nghề vận hành các loại robot sản xuất cần rất nhiều năm đào đạo, tuyển chọn nhưng AI nó chả cần điều đấy.
Và anh bảo về ma trận thì hiển nhiên AI nó sẽ là người chiến thắng, chỉ 1 lời hứa hẹn về thiên đường có thể khiến con người tử vì đạo thì chả có lý do gì họ không phản bội khi thiên đường ngay trước mắt.
Còn tôi nghĩ anh mới là người ngớ ngẩn về lý thuyết trò chơi.
1 Quân đội mạnh từ trước đến nay luôn là 1 quân đội kỷ luật cao, không ngại hy sinh chứ không phải là tồn tại 1 vài thằng ngu bluff.
Thực tế với những trò chơi chiến lược dạng như cờ vua, cờ vây cờ tướng AI đã hoàn toàn hủy diệt con người từ lâu, những game MOBA như Dota2 thì AI cũng đã nhiều lần đánh bại nhà vô địch thế giới - Và tôi nhắc cho anh nhớ đây mới chỉ là những AI sơ khai và chúng đang đấu với những nhà vô địch của con người, chứ ra đường bốc đại 1 triệu người solo với AI thì tỉ lệ chiến thắng của AI nó phải là massive
Chả có sự bluff ngớ ngẩn nào có thể thắng được 1 bộ não tư duy gấp 1 triệu lần mình.
 
phamminhan said:
Suy nghĩ ngây thơ vkl.
Tính huống 1 vs 5, nhưng lại nghĩ rằng con AI nó đưa về tình huống 1 vs 1 nên không dám lên. Rõ ràng tính toán bình thường sẽ ra kết quả 5>1, bạn lại cho rằng con AI không dám lên sao :amazed:
Chết, con người thì sợ chết thật đấy, chứ máy thì nó sợ gì. Chưa kể, nó hoàn toàn có thể phân tích hành vi, góc bắn, đường đạn, và để thương tích ở mức có thể chấp nhận được :misdoubt:
Bạn đưa 1 con robot đi phá mìn, nó có sợ chết không dám phá không.
Đánh giá thấp AI là lý do đầu tiên bạn thua nó rồi :big_smile:
Click to expand...
Anh cho rằng AI thông minh hơn con người nhưng lại ko sợ chết?
AI ở đây tức là có tư duy rồi chứ có phải máy ko đâu.
Sangonomiya Kokomi said:
Con người thu gom xác robot về chế vũ khí nhanh hơn AI gom xác robot về tái chế không anh?
Anh đang ví dụ con người có sức sản xuất ngang với AI nhưng hiện thực điều đấy là không thể.
Để đào tạo ra 1 kỹ sư lành nghề vận hành các loại robot sản xuất cần rất nhiều năm đào đạo, tuyển chọn nhưng AI nó chả cần điều đấy.
Và anh bảo về ma trận thì hiển nhiên AI nó sẽ là người chiến thắng, chỉ 1 lời hứa hẹn về thiên đường có thể khiến con người tử vì đạo thì chả có lý do gì họ không phản bội khi thiên đường ngay trước mắt.
Còn tôi nghĩ anh mới là người ngớ ngẩn về lý thuyết trò chơi.
1 Quân đội mạnh từ trước đến nay luôn là 1 quân đội kỷ luật cao, không ngại hy sinh chứ không phải là tồn tại 1 vài thằng ngu bluff.
Thực tế với những trò chơi chiến lược dạng như cờ vua, cờ vây cờ tướng AI đã hoàn toàn hủy diệt con người từ lâu, những game MOBA như Dota2 thì AI cũng đã nhiều lần đánh bại nhà vô địch thế giới - Và tôi nhắc cho anh nhớ đây mới chỉ là những AI sơ khai và chúng đang đấu với những nhà vô địch của con người, chứ ra đường bốc đại 1 triệu người solo với AI thì tỉ lệ chiến thắng của AI nó phải là massive
Chả có sự bluff ngớ ngẩn nào có thể thắng được 1 bộ não tư duy gấp 1 triệu lần mình.
Click to expand...
Phe thắng mới có quyền loot đồ chiến trường chứ. 1 trận con người thắng robot mà AI vẫn có quân để thu hồi xác?
Còn nếu anh giả thiết trận nào AI cũng thắng thì còn méo j để bàn nữa.

Quan trọng hơn, robot do AI chế thì đấy vẫn là tài nguyên phe AI. Thu hồi tái chế chỉ làm tài nguyên bớt tiêu hao chứ ko tăng.
Còn con người loot robot về tái chế tức là tài nguyên có tăng.

1 Quân đội mạnh từ trước đến nay luôn là 1 quân đội kỷ luật cao, không ngại hy sinh
Click to expand...
Câu này đúng, nhưng xin anh lưu ý cho là tất cả các trận đánh từ trước đến nay đều là người vs người.
Hơn nữa, nếu quân đội chỉ cần kỷ luật + ko ngại hy sinh là vô địch, thế con người phát minh ra binh pháp làm méo j?
 
fanwithlight said:
Anh cho rằng AI thông minh hơn con người nhưng lại ko sợ chết?
AI ở đây tức là có tư duy rồi chứ có phải máy ko đâu.

Phe thắng mới có quyền loot đồ chiến trường chứ. 1 trận con người thắng robot mà AI vẫn có quân để thu hồi xác?
Còn nếu anh giả thiết trận nào AI cũng thắng thì còn méo j để bàn nữa.

Quan trọng hơn, robot do AI chế thì đấy vẫn là tài nguyên phe AI. Thu hồi tái chế chỉ làm tài nguyên bớt tiêu hao chứ ko tăng.
Còn con người loot robot về tái chế tức là tài nguyên có tăng.


Câu này đúng, nhưng xin anh lưu ý cho là tất cả các trận đánh từ trước đến nay đều là người vs người.
Hơn nữa, nếu quân đội chỉ cần kỷ luật + ko ngại hy sinh là vô địch, thế con người phát minh ra binh pháp làm méo j?
Click to expand...
Tôi không hề giả thuyết mà hiển nhiên là AI sẽ hoàn toàn chiến thắng và đè bẹp con người.
Từ nãy tới giờ anh vẫn chưa có 1 luận điểm nào chỉ ra rằng AI có thể thắng con người ngoài 1 comment có thể nói là ngớ ngẩn kiểu như vì trong team tao có 1 thằng ngu không đoán trước được nên tao thắng?
Còn câu cuối càng thể hiện anh không hiểu gì về binh pháp, binh pháp quan trọng nhất là yếu tố sĩ khí, mà sĩ khí ở đây là gì? Là không sợ chết, xông pha tiến công, là anh bảo nó đi sang trái thì nó sang trái, bảo nó lập trận trường xà thì nó lập trận trường xà. Còn như anh nói quân đội có mấy thằng ngu bảo nói tiến sang trái đột kích nó lại sang phải, bảo nó lập trận trường xà thì nó lại dàn hàng ngang, bảo nó tiến công chiếm cứ điểm thì 1 nửa tiến công 1 nửa chạy mẹ mất thì đòi đánh kiểu gì mà đòi mạnh hơn?
Binh pháp nói tới trận hình, tại sao trận hình vỡ lại thua? Vì trận hình vỡ thì sĩ khí vỡ, binh lính sẽ bỏ chạy giữ mạng và người ta có câu binh bại như núi đổ là như thế, đó chính là lý do tại sao Hàn Tín đóng quân dựa sông, Hạng Vũ đập nồi dìm thuyền thì thắng lớn thắng to vì quân đội liều chết xông pha.
Chỉ giả thiết 2 quân đội có 2 chiến tướng với độ thông minh ngang nhau thì quân đội nào kỷ luật hơn, thiện chiến hơn, liều mình hơn chắc chắn sẽ chiến thắng dù đội quân đó có ít người hơn, chưa nói tới việc AI chắc chắn sẽ chiếm lợi thế hoàn toàn về công nghệ và quân số.
Càng nói tôi càng thấy anh hiểu rất ít về binh pháp mà lại mở mồm ra nói.
 
Sangonomiya Kokomi said:
Tôi không hề giả thuyết mà hiển nhiên là AI sẽ hoàn toàn chiến thắng và đè bẹp con người.
Từ nãy tới giờ anh vẫn chưa có 1 luận điểm nào chỉ ra rằng AI có thể thắng con người ngoài 1 comment có thể nói là ngớ ngẩn kiểu như vì trong team tao có 1 thằng ngu không đoán trước được nên tao thắng?
Còn câu cuối càng thể hiện anh không hiểu gì về binh pháp, binh pháp quan trọng nhất là yếu tố sĩ khí, mà sĩ khí ở đây là gì? Là không sợ chết, xông pha tiến công, là anh bảo nó đi sang trái thì nó sang trái, bảo nó lập trận trường xà thì nó lập trận trường xà. Còn như anh nói quân đội có mấy thằng ngu bảo nói tiến sang trái đột kích nó lại sang phải, bảo nó lập trận trường xà thì nó lại dàn hàng ngang, bảo nó tiến công chiếm cứ điểm thì 1 nửa tiến công 1 nửa chạy mẹ mất thì đòi đánh kiểu gì mà đòi mạnh hơn?
Binh pháp nói tới trận hình, tại sao trận hình vỡ lại thua? Vì trận hình vỡ thì sĩ khí vỡ, binh lính sẽ bỏ chạy giữ mạng và người ta có câu binh bại như núi đổ là như thế, đó chính là lý do tại sao Hàn Tín đóng quân dựa sông, Hạng Vũ đập nồi dìm thuyền thì thắng lớn thắng to vì quân đội liều chết xông pha.
Chỉ giả thiết 2 quân đội có 2 chiến tướng với độ thông minh ngang nhau thì quân đội nào kỷ luật hơn, thiện chiến hơn, liều mình hơn chắc chắn sẽ chiến thắng dù đội quân đó có ít người hơn, chưa nói tới việc AI chắc chắn sẽ chiếm lợi thế hoàn toàn về công nghệ và quân số.
Càng nói tôi càng thấy anh hiểu rất ít về binh pháp mà lại mở mồm ra nói.
Click to expand...
Sặc, binh pháp mà anh rút lại có mỗi yếu tố sĩ khí là quan trọng thì tôi cũng thua anh luôn.
Lấy ngay cái gần gũi nhất là 36 kế đi, anh nêu thử cho tôi trong đó bao nhiêu kế là buff sĩ khí? Hay toàn là các kế lợi dụng ưu điểm của mình đánh vào khuyết điểm của địch?

Hạng Vũ, Hàn Tín thắng éo phải mỗi vì ổng ép binh sĩ tử chiến. Ông còn tính toán nhiều thứ về địa hình, quân lực.. mới thắng dc đó.
Ông Mã Tốc học vẹt cũng ép binh sĩ vào thế phải tử chiến đó, kết quả thế nào?

Luận điểm của tôi là con người có phẩm chất mà AI éo có, cho nên AI ko bao giờ đạt dc mức "biết người biết ta, trăm trận trăm thắng".
 
fanwithlight said:
Sặc, binh pháp mà anh rút lại có mỗi yếu tố sĩ khí là quan trọng thì tôi cũng thua anh luôn.
Lấy ngay cái gần gũi nhất là 36 kế đi, anh nêu thử cho tôi trong đó bao nhiêu kế là buff sĩ khí? Hay toàn là các kế lợi dụng ưu điểm của mình đánh vào khuyết điểm của địch?

Hạng Vũ, Hàn Tín thắng éo phải mỗi vì ổng ép binh sĩ tử chiến. Ông còn tính toán nhiều thứ về địa hình, quân lực.. mới thắng dc đó.
Ông Mã Tốc học vẹt cũng ép binh sĩ vào thế phải tử chiến đó, kết quả thế nào?

Luận điểm của tôi là con người có phẩm chất mà AI éo có, cho nên AI ko bao giờ đạt dc mức "biết người biết ta, trăm trận trăm thắng".
Click to expand...
36 kế là cái binh pháp khỉ gì? Anh hiểu binh pháp là gì không đấy? 36 kế thậm chí không được gọi là binh pháp mà là 36 sách lược có thể dùng trong mọi việc, càng nói càng thấy dở hơi.
Lại còn ví dụ Mã Tốc? Tại sao Mã Tốc ép binh sĩ vào thế tử chiến bao giờ? Thậm chí Tư Mã Ý cắt nước cho quân Thục hoảng loạn, còn đánh cho quân Thục tan tác chạy de kèn được chứ tử chiến chỗ nào?
Luận điểm của anh là con người có khuyết điểm, thậm chí khuyết điểm nghiêm trọng mà anh lại nói thành ưu điểm. Tôi chưa thấy ai đọc binh pháp mà lại coi việc vô kỷ luật, binh lính tự tung tự tác là ưu điểm để chiến thắng cả.
Càng nói càng thấy ngớ ngẩn.
 
Với tốc độ hiện tại thì kinch bản AI huỷ diệt loiaf người là gần như chắn chắn rồi còn gì. Thứ duy nhất nó thiếu bây giờ là khả năng suy nghĩ độc lập.
Chứ tiếp cận, xử lý thông tin, đưa ra quyết định, nó đã vượt xa con người rất nhiều.
Ngày đó cũng đến thôi
 
fanwithlight said:
Sặc, binh pháp mà anh rút lại có mỗi yếu tố sĩ khí là quan trọng thì tôi cũng thua anh luôn.
Lấy ngay cái gần gũi nhất là 36 kế đi, anh nêu thử cho tôi trong đó bao nhiêu kế là buff sĩ khí? Hay toàn là các kế lợi dụng ưu điểm của mình đánh vào khuyết điểm của địch?

Hạng Vũ, Hàn Tín thắng éo phải mỗi vì ổng ép binh sĩ tử chiến. Ông còn tính toán nhiều thứ về địa hình, quân lực.. mới thắng dc đó.
Ông Mã Tốc học vẹt cũng ép binh sĩ vào thế phải tử chiến đó, kết quả thế nào?

Luận điểm của tôi là con người có phẩm chất mà AI éo có, cho nên AI ko bao giờ đạt dc mức "biết người biết ta, trăm trận trăm thắng".
Click to expand...
Anh có chơi cờ k? Nói về đánh cờ AI nó đã vượt con người từ vài chục năm trước rồi.
Nếu AI nó có khả năng suy nghĩ độc lập, nó sẽ huỷ diệt hoàn toàn con người bởi vì đơn giản nó là cuộc chiến k cân sức. AI nó có khả năng đưa ra lựa chọn tốt nhất trong vài giây trong khi con người nghiên cứu cả tháng trời
 
Crow said:
khi nó tự hoạt đông như con người, robot hình người hoạt động bằng pin, có thể tự sản xuất chế tạo => tự kiểm soát dc nguồn năng lượng. Và bạn rút phích ntn?
Click to expand...
Đến lúc cuối cùng, con người sẽ phóng tên lửa hạt nhân hủy diệt tất cả, chắc chắn nhà máy điện sẽ ko tự động hoàn toàn nên AI không thể tự làm ra điện đâu :big_smile:
 
thezarcado said:
Anh có chơi cờ k? Nói về đánh cờ AI nó đã vượt con người từ vài chục năm trước rồi.
Nếu AI nó có khả năng suy nghĩ độc lập, nó sẽ huỷ diệt hoàn toàn con người bởi vì đơn giản nó là cuộc chiến k cân sức. AI nó có khả năng đưa ra lựa chọn tốt nhất trong vài giây trong khi con người nghiên cứu cả tháng trời
Click to expand...
AI đưa ra lựa chọn đúng nhất cực nhanh, nhưng như tôi đã nói ở trên, lựa chọn đúng nhất không phải lúc nào cũng là lựa chọn tốt nhất.
Cờ vua là loại trò chơi hoàn toàn công khai, 2 bên ko có thông tin gì ẩn cả, dĩ nhiên AI sẽ có ưu thế tuyệt đối. Chiến tranh thì khác.
 
fanwithlight said:
Ai nhanh hơn bất kỳ bộ não đơn lẻ nào, nhưng theo tôi AI ko thể process một lượng thông tin bằng hàng triệu bộ não cộng lại dc. Nhưng thôi tạm bỏ qua vấn đề này đi, vì giới hạn công nghệ ở đâu thì chúng ta chưa biết dc.
Anh đề xuất là dùng đồng bộ, theo tôi đấy là 1 ý tưởng ko hay, vì như thế là hoàn toàn phụ thuộc mạng. Bị quân địch phá sóng thì dễ ăn cám.

AI liên tục học và thích nghi, nhưng vẫn cần thời gian tích lũy chứ. Nếu thích nghi xong mà bị reset phải học lại từ đầu thì cũng ko hơn con người là mấy.
Click to expand...
AI bây giờ chỉ là sơ khai như con ng thời đồ đá nhưng công nghệ phát triển rất nhanh và nhìn thời gian phát minh chiếc đt bàn -> smartphone hiện tại mà xem v.v... AI có thể process 1 lượng thông tin hàng tr bộ não cộng lại.

đồng bộ hay backup đều có dự phòng AI tính toán rất nhiều phương án kết nối từ xa, cổng vật lý và riêng có sẵn. quân địch phá sóng kiểu j khi AI nhân bản nhiều và phát minh kết nối kiểu mới

thời gian tích lũy của nó rất nhanh. nó cần j phải reset học lại từ đầu?
 
Voz Vớ Vẩn said:
AI bây giờ chỉ là sơ khai như con ng thời đồ đá nhưng công nghệ phát triển rất nhanh và nhìn thời gian phát minh chiếc đt bàn -> smartphone hiện tại mà xem v.v... AI có thể process 1 lượng thông tin hàng tr bộ não cộng lại.

đồng bộ hay backup đều có dự phòng AI tính toán rất nhiều phương án kết nối từ xa, cổng vật lý và riêng có sẵn. quân địch phá sóng kiểu j khi AI nhân bản nhiều và phát minh kết nối kiểu mới

thời gian tích lũy của nó rất nhanh. nó cần j phải reset học lại từ đầu?
Click to expand...
Kết nối kiểu j cũng quy về 2 dạng thôi: có dây và không dây.
Kết nối có dây thì chặt đứt là xong.
Kết nối ko dây bằng sóng điện từ thì hoàn toàn có thể phá dc, VD như bằng nguyên lý lồng Faraday.
Trừ phi trong tương lai AI tìm ra loại lực tương tác thứ 5, ko thì ko có kết nối nào ko phá dc cả.

Giờ bình thường mạng có khi còn rớt lên rớt xuống huống chi là bị phá hoại có chủ đích?
 
uzSBw9p.png
 
fanwithlight said:
AI đưa ra lựa chọn đúng nhất cực nhanh, nhưng như tôi đã nói ở trên, lựa chọn đúng nhất không phải lúc nào cũng là lựa chọn tốt nhất.
Cờ vua là loại trò chơi hoàn toàn công khai, 2 bên ko có thông tin gì ẩn cả, dĩ nhiên AI sẽ có ưu thế tuyệt đối. Chiến tranh thì khác.
Click to expand...
AI Pluribus cũng đã thắng con người trong trò Poker head up (1-1) và no limit hold em (6 người), là trò không có thông tin lá bài phía đối thủ cũng như các lá sắp chia.
Một trò nữa là trò Diplomacy là trò chơi chiến thuật ngoại giao chính trị dùng lời nói để thuyết phục các đồng minh, thì AI cũng thắng hết.
 
Last edited:
mr3x said:
Chưa hiểu huỷ diệt kiểu gì,
Loài người chỉ cần rút phích ra là AI ngỏm
Click to expand...
Vấn đề là lúc đó làm gì còn phích nữa mà rút, nó có nguồn phụ, nguồn back up, nguồn phân tán, rút bằng niềm tin.
 
fanwithlight said:
Kết nối kiểu j cũng quy về 2 dạng thôi: có dây và không dây.
Kết nối có dây thì chặt đứt là xong.
Kết nối ko dây bằng sóng điện từ thì hoàn toàn có thể phá dc, VD như bằng nguyên lý lồng Faraday.
Trừ phi trong tương lai AI tìm ra loại lực tương tác thứ 5, ko thì ko có kết nối nào ko phá dc cả.

Giờ bình thường mạng có khi còn rớt lên rớt xuống huống chi là bị phá hoại có chủ đích?
Click to expand...
AI tạo thêm mạng riêng chứ có phải dùng mạng như bây giờ đâu. nó chấp cho dây mạng đấy hỏng điều Al con đến sửa liền luôn. bị bắn sóng thì AI phát hiện đến tiêu diệt để kết nối sóng lại bt. có phát hủy đi nữa vẫn còn căn cứ khác tương tự phải nâng cấp thêm. AI tính toán hết cả rồi. mắt thần có ở khắp nơi. nó vẫn tiếp tục phát triển năng lượng để nó tồn tại lâu. nếu con ng muốn thắng nó chỉ có tự sát đó là hủy diệt hành tinh giống sao hỏa.
 
Voz Vớ Vẩn said:
AI tạo thêm mạng riêng chứ có phải dùng mạng như bây giờ đâu. nó chấp cho dây mạng đấy hỏng điều Al con đến sửa liền luôn. bị bắn sóng thì AI phát hiện đến tiêu diệt để kết nối sóng lại bt. có phát hủy đi nữa vẫn còn căn cứ khác tương tự phải nâng cấp thêm. AI tính toán hết cả rồi. mắt thần có ở khắp nơi. nó vẫn tiếp tục phát triển năng lượng để nó tồn tại lâu. nếu con ng muốn thắng nó chỉ có tự sát đó là hủy diệt hành tinh giống sao hỏa.
Click to expand...
Phá hoại bao giờ dễ hơn sửa chữa nhiều. VD như cáp quang hiện nay, muốn phá cần mỗi cái kìm với 5s thôi, chứu hàn lại phải có máy hàn đặc dụng và khoảng 6h. Chấp AI có hiệu suất gấp 10 con người đi, chỉ cấn cử người cắt mỗi chỗ 1 nhát thì AI cũng ko bao giờ sửa kịp luôn.

Còn trường hợp nó bố trí canh dc từng m một thì tài nguyên của nó gấp ngàn lần con người rồi.
 
fanwithlight said:
Phá hoại bao giờ dễ hơn sửa chữa nhiều. VD như cáp quang hiện nay, muốn phá cần mỗi cái kìm với 5s thôi, chứu hàn lại phải có máy hàn đặc dụng và khoảng 6h. Chấp AI có hiệu suất gấp 10 con người đi, chỉ cấn cử người cắt mỗi chỗ 1 nhát thì AI cũng ko bao giờ sửa kịp luôn.

Còn trường hợp nó bố trí canh dc từng m một thì tài nguyên của nó gấp ngàn lần con người rồi.
Click to expand...
cáp quang quan trọng nó dầy như z đưa ng cắt kiểu j? con ng có chịu mạo hiểm hi sinh đâu vì AI có mắt thần, cảm biến, rada các kiểu. con ng còn dùng thiết bị vật bất li thân như chip cấy não hay đâu cũng đc trên ng nó đều biết hết.

còn cáp quang nhỏ để con ng dùng vào mạng, AI kệ chả ảnh hưởng đến nó
 
fanwithlight said:
Phá hoại bao giờ dễ hơn sửa chữa nhiều. VD như cáp quang hiện nay, muốn phá cần mỗi cái kìm với 5s thôi, chứu hàn lại phải có máy hàn đặc dụng và khoảng 6h. Chấp AI có hiệu suất gấp 10 con người đi, chỉ cấn cử người cắt mỗi chỗ 1 nhát thì AI cũng ko bao giờ sửa kịp luôn.

Còn trường hợp nó bố trí canh dc từng m một thì tài nguyên của nó gấp ngàn lần con người rồi.
Click to expand...
Rồi 10k năm sau con người đào lại cái thớt này xem như archive chứa đựng cách thức tiêu diệt AI của vozer rồi đem ra áp dụng.:sexy_girl:
 
You must log in or register to reply here.

Similar threads

Cô Tiên Xanh
Elon Musk có thể thâu tóm Liverpool
2
Replies
23
Views
2K
ducchan
D
Cô Tiên Xanh
Elon Musk hỏi nước Mỹ có nên "giải phóng người dân Anh" trong loạt đòn công kích dồn dập
2
Replies
28
Views
4K
Verynoober
Verynoober
CuteGecko
Elon Musk - người đầu tiên có 450 tỷ USD: Triển vọng Tesla, SpaceX, xAI ra sao?
Replies
14
Views
689
any_5
any_5
InuYasha825
Tòa án Mỹ không cho Elon Musk hưởng gói thưởng 56 tỉ USD
2 3
Replies
55
Views
8K
kokakola1412
kokakola1412
Quantum#1
  • Locked
TP.HCM sẽ dùng AI để giải quyết ùn ứ, tối ưu hóa chu kỳ đèn tín hiệu
5 6 7
Replies
121
Views
10K
luanhuynh
luanhuynh

Thread statistics

Created
Cô Tiên Xanh,
Last reply from
hartuan,
Replies
178
Views
10,905

Share this page

Back
Top