Bank nào nhà nước, đọc kỹ tên ngân hàng đi phen, ko phải ông bất tín bank đâu
3 cựu cán bộ ngân hàng tất toán khống, chiếm đoạt 3,5 tỷ của khách
- Thread starter Tây Môn Suy Tim
- Start date
hoangdat_cm
Senior Member
Huỳnh thị huyền như cười khẩy, hơn nghìn tỉ của 5 cty . tiền đã vào tk ngân hàng, có tin nhắn xác nhận. Huyền như giả giấy tờ rút ra thì tòa phán 5 cty tìm huyền như mà đòi
GMO
Senior Member
Luật bây giờ chung thân giảm tối thiểu còn 20 năm thì phải.
Luật trước kia thì có ông Hải Tamexco tử hình xuống còn 10 năm.
Bọn bank thì thường nhây lúc chưa có bản án của toà thôi, khi có bản án rồi là chấp hành trả tiền đấy.đòi được tiền của bank cũng trầy da tróc vẩy đấybọn bank mất dạy lắm, ko chối đẩy cho khách được thì đẩy trách nhiệm cho "cựu nhân viên"
Vì cơ bản lúc chưa có bản án thì éo thằng nào dám ký tờ trình hay dám quyết lấy tiền ở đâu ra mà trả cho khách, còn khi có bản án là có căn cứ lấy tiền ra đền rồi, tiền đền là tiền ngân hàng, các sếp có căn cứ duyệt rồi thì làm thôi, tiền các sếp đâu mà nhây nữa. Nhiều vụ án dân sự thi hành án cũng là cả vấn đề
Yui_Salvation
Senior Member
Tới thằng mạnh như ACB đòi còn đéo được thì 5 cty kia đòi tới mùa quýt cũng không xong. Bầu Kiên ủy thác cho đám đệ đi gửi tiền mà đám đệ thì ngu như con bò lại đi nhờ con này gửi cho. Xong giờ phán tìm con này đòi tiền, mà nó thì đi tù cmnr đòi thế lol nào được. Cả nghìn tỏi đó nó đốt hết vào cổ phiếu rồi thì trả kiểu gì nữa
FTUVoice
Senior Member
Vụ Huyền Như là nó lừa gửi tiền vào bank với lãi suất cao hơn lãi suất trần. Làm con dấu giả các kiểu. Vụ này nó lằng nhằng, Nhưng tóm lại là có hợp đồng đàng hoàng. Tham thì chết chứ cầm thẳng đến bank gửi thì đã khác. Cùng lắm thì bị giam tiền vài năm thôi.
prescolt
Senior Member
vu sacombank nha trang, 40 tỉ tòa kêu trả rồi còn kháng cáo cáo tiếp kìa
vu này đa 4 năm rồi
Tiền trong bank, nhà kia đang ở phú quốc, bi rút vào đêm qua giấy tờ ủy nhiệm chi không hợp pháp
lil.kai_lee
Senior Member
Sinh 97, thực hiện hành vi lúc 2021.
Chắc lúc đó mới đi làm, dễ bị lợi dụng.
Chắc lúc đó mới đi làm, dễ bị lợi dụng.
duthanhhuy95
Senior Member
NH cứ treo đấy thôi à bác
ThaituShang
Senior Member
Nếu anh ở mẽo thì những lời anh nói là đúng. Còn ở vịt thì hên xui nhé, tiền ít thì hên, chứ tiền nhiều thì xui
FTUVoice
Senior Member
Tiền nhiều thì ở đéo đâu chả xui a. Nhiều đến mức nào? Đến mức bank sập thì cầm tiền bảo hiểm về.Nếu anh ở mẽo thì những lời anh nói là đúng. Còn ở vịt thì hên xui nhé, tiền ít thì hên, chứ tiền nhiều thì xui
Kháng cáo phúc thẩm là chuyện bình thường có gì vậy, bản án sơ thẩm đã có hiệu lực đâu
fafalala
Đã tốn tiền
Không biết ở đó có bao nhiêu bank nhưng 3,5 tỷ thì là nhỏ so với uy tín bank. Tầm này chưa có bản án toà để thi hành án thì ngày cứ thuê 2 ông căng băng rôn ra cổng ngân hàng đòi tiền, dân sợ không dám đến giao dịch luôn. Thiệt hại 1 năm của phòng giao dịch đó còn quá vài lần cái 3,5 tỷ.
prescolt
Senior Member
sao tren nói có bản án kiện là nó trả, giờ lại nói sơ thẩm không có hiệu lực ?
Căn cứ tư pháp nào nói sơ thẩm không có hiệu lực thi hành án ?
Nó không muốn trả nó mới kiện tiếp lên phúc thẩm đề cù nhây kéo dài, nó muốn trả nó đã chấp nhận bản án sơ thẩm rồi, lí sự
Last edited:
denhatxom7
Đã tốn tiền
từ sau vụ Huyền như, là đến vụ Ocean Hải Phòng là toà quyết xử lý những trường hợp ntn là bank phải trả tiền cho khách rồi.
Khi phúc thẩm thì bán án sơ thẩm chả chưa có hiệu lực, cái đơn giản này có hiểu ko vậy.
Còn sacombank nó thấy bản ản phúc thẩm chưa đúng với nó thì nó kháng cáo thôi, luật cho phép nó kháng cáo thì kháng cáo có gì sai vậy.
Mà quan trọng đây này, cái vụ Sacom là vụ khách hàng kiện ngân hàng đòi tiền là khác hẳn, ko phải xử nhân viên tham ô như trong bài này nhé, ông hiểu 2 vụ kiện ko? Sacom nó cũng nói nó đợi phán quyết toà vụ xử tham ô nó mới giải quyết vụ trả tiền cho khách
https://amp.laodong.vn/phap-luat/la...uoc-tra-khach-hang-hon-36-ti-dong-1361580.ldo
Cái vụ Sacom ko đơn giản như cái vụ trên bài này đâu. Toàn bộ các chứng từ rút tiền đều là chữ ký thật của khách hàng nhưng giờ giao dịch sau 17h hết giờ giao dịch của ngân hàng (thật ra 17h chỉ là giờ đóng cửa ngân hàng thôi, chứ nửa nếu muốn đêm ngân hàng vẫn có thực hiện lệnh được) và có hôm tiền chuyển đi khách chứng minh được là đang ở nơi khác. Ai làm ngân hàng sẽ hiểu, ông ko làm ngân hàng có thể ko biết, quy trình chuyển tiền với khách hàng bình thường là ra quầy trực tiếp viết lệnh chuyển tiền nhưng đối với những khách hàng VIP thì luôn có linh động bỏ qua các bước trong quy trình, thậm chí nhân viên còn phải đi trực tiếp đến nhà khách hàng cầm uỷ nhiệm chi khách viết sẵn về thực hiện lệnh sau, thậm chí khách viết sẵn ngày trong tương lai bảo hôm đấy mới làm, biết sai quy trình nhưng khách hàng siêu VIP gửi đến gần 40 tỷ cũng nhắm mắt phải làm thôi. Bình thường thì ko sao nhưng khi xảy ra chuyện thì nhân viên ngân hàng làm sai quy trình hết, ăn shit hết
Sacom khả năng cao nó nắm được các thông tin khác như thứ nhất khách vs nhân viên trong quá khứ thực hiện nhiều các giao dịch như vậy rồi, thứ 2 là khách và nhân viên có quan hệ làm ăn với nhau, nghi ngờ thực chất rút tiền là nhân viên vay tiền của khách, thậm chí xảy ra cả 2 thứ trên. Cái thứ 2 xảy ra hơi bị nhiều nhé, ông search google thử tên "Đặng Nghĩa Toàn", riêng ông Toàn này có tiền gửi dính đến tận 3 ngân hàng khác nhau nhân viên rút tiền của khách, 1 ngân hàng thì còn nghi ngờ chứ đến 3 thì thôi. Khách hàng cũng khôn lắm, đồng ý miệng thôi chứ người ta ko ký chứng từ gì đâu, nhân viên muốn vay thì làm khống chứng từ mà lấy tiền, tiền đấy đem cho vay lãi lại lợi nhuận mờ mắt nhân viên ngân hàng mới dám làm láo như vậy, khi xảy ra chuyện thì khách vẫn còn nguyên sổ, ko ký bấy kỳ chứng từ gì thì ra toà vẫn thắng. Sacom khả năng nó biết khách vs nhân viên có quan hệ nên nó mới gửi hẳn đơn tố giác khách hàng kên cơ quan công an điều tra làm rõ đấy
hoangdat_cm
Senior Member
Mời thím đọc lại kỹ càng, 4k tỉ đó có 1k tỉ do 5 cty gửi vào, tiền đã ting ting trong tài khoản ngân hàng rồi, hệ thống ghi nhận rồi, huyền như giả giấy tờ để rút ra tiêu
Similar threads
- Locked
