9 tỉnh miền Trung có hơn 10.000 MW điện tái tạo, cao điểm chỉ dùng 1.400 MW

doosan dx800lc

Senior Member
Cái này thực ra nhiều hãng xe đã làm rồi bác ạ, nhiều nước cho phép bán e85 cơ mà. Có điều nó ảnh hưởng đến an ninh lương thực, vì không phải đất nào cũng trồng được nguyên liệu để sản xuất ethanol, để sản xuất đủ thì cái phần đất trồng nó liếm vào đất trồng cây lương thực.
Tôi nghĩ hướng đi nào cũng khó như nhau thôi. Xe điện thì phải nghiên cứu pin + spam điện mặt trời để cấp năng lượng. Nhiên liệu sinh học thì nghiên cứu chỉnh sửa gene để trồng tốt hơn, thậm chí có thể phải cải tạo hoang mạc để lấy đất trồng. Về mặt bảo vệ môi trường, tôi nghiêng về nhiên liệu sinh học hơn
 

tung.tran.mail

Senior Member
Tôi nghĩ hướng đi nào cũng khó như nhau thôi. Xe điện thì phải nghiên cứu pin + spam điện mặt trời để cấp năng lượng. Nhiên liệu sinh học thì nghiên cứu chỉnh sửa gene để trồng tốt hơn, thậm chí có thể phải cải tạo hoang mạc để lấy đất trồng. Về mặt bảo vệ môi trường, tôi nghiêng về nhiên liệu sinh học hơn
Bác đúng là tiêu chuẩn kép. Chả ai nói là phải lệ thuộc 1 loại năng lượng nhất định cả. Mà cũng không quốc gia nào đi xây duy nhất 1 loại. Chỉ xây dựa vào tiềm lực, thế mạnh của đất nước đó. Như vn mình thì thủy điện tốt, nlmt cũng tốt (rồi này cũng nói đmt) sao lại không đầu tư. Cái chính là bao nhiêu phần trăm là hợp lý.

Còn bác cứ khăng khăng phải lưu trữ. Điều đó chắc chắn đâu. Công nghệ tốt được áp dụng phù hợp (về giá cả) thì áp dụng thôi.
Kể cả thủy triều như bác nói, nó còn mơ hồ hơn đmt ngay thời điểm hiện tại thì bác lại đi tin (lý do tôi nói tiêu chuẩn kép). Sinh khối thì cũng mơ hồ chả kém cái thủy triều, sóng.
 

tung.tran.mail

Senior Member
A nói như bọn trẻ con lên 3 ấy.
Tôi làm được thì đã éo lên voz combat với anh
Có luận điểm nào sử dụng não tốt hơn k a
Nói phải phân ra 2 bên chứ ông. Ông nói cho sướng mồm thôi à?
Qui hoạch thì do nhà nước. Do Không tốt nên doanh nghiệp đang mệt mỏi đấy, nhưng cũng có doanh nghiệp lợi dụng qui hoạch này hưởng lợi mà.
Còn vụ 70% ông nói làm gì. Chứng minh được thì khối ông đi tù.
 

tung.tran.mail

Senior Member
Sinh khối dùng làm nhiên liệu sinh học cũng là 1 hướng đi hay. Không hiểu sao các hãng xe không đi theo hướng này mà cứ đâm đầu vào xe điện
Giải được bài toán bình nhiên liệu cho xe không nếu dùng sinh khối. Hãng xe nào không muốn. Chỉ có điều hiện nay nó là việc quá mơ hồ thôi.
 

DrHip

Đã tốn tiền
Nói thật điện VN dùng 1 cách điều độ mệnh lệnh hành chính đi ngược với phần lớn thế giới. Thiệt thòi về phần doanh nghiệp, kết hợp với chính sách giá không linh hoạt nên doanh nghiệp không quá mặn mà đầu tư.

Nhưng nhờ vậy VN có cơ cấu giá điện thuộc dạng rẻ nhất thế giới. Trong các năm EVN có lãi thì chi phí khâu phát điện tối đa chiếm 77% giá bán lẻ điện bình quân, mức hiệu suất kinh khủng khi mà giá thủy điện còn bị ép rẻ bèo luôn.
Là người hok trong ngành nhưng tui đồng ý với ý kiến trên. Giá điện vn là khá rẻ nên làm thép với cn nặng là hết sẩy :beauty:

via theNEXTvoz for iPhone
 

tung.tran.mail

Senior Member
Là người hok trong ngành nhưng tui đồng ý với ý kiến trên. Giá điện vn là khá rẻ nên làm thép với cn nặng là hết sẩy :beauty:

via theNEXTvoz for iPhone
Do không khuyến khích xài. Do ép xài ít. Đỡ xây nhà máy phát điện.
Nhưng nếu như thế này hoài thì sản xuất nó thiếu điện mãi thôi. Nguồn có xây đâu mà tăng công suất.
Được mỗi giá rẻ (nhưng mấy đứa phải tiết kiệm nha) :shame:
 

tung.tran.mail

Senior Member
Ngon nhất là có nhà máy điện hột nhân chạy ổn định nhưng…

via theNEXTvoz for iPhone
Chưa có bỏ đâu. Vẫn có người muốn khởi động lại mà chưa có thời cơ thích hợp đó :sure:

Cam kết là 2050 chắc chắn netzero, không có nó thì khó netzero với tình hình hiện tại à nha. Ô nhiễm, nguy hiểm thì vẫn làm :shame:
 

Satoshi-Nakamoto

Senior Member
Sao Việt Nam không xây dựng trung tâm lưu trữ điện như bên Singapore nhỉ.

Ban ngày nhiều điện mặt trời thì tích vào. Ban đêm thì phát ra.

EMA cho biết ESS hoạt động như các pin lớn để lưu trữ và phân phối năng lượng khi cần thiết để duy trì sự ổn định của lưới điện. Tính chất phản ứng nhanh của ESS cũng cho phép nó xử lý nhanh khi có sự chênh lệch lớn giữa cung-cầu điện năng và nhanh chóng thực hiện các điều chỉnh để khắc phục tình trạng điện áp lên-xuống bất thường

Singapore xây dựng hệ thống lưu trữ năng lượng lớn nhất Đông Nam Á

 
Last edited:

quiz

Senior Member
đù mé, tính vậy thật à. bảo sao ban ngày lao động sản suất nhiều mà thế dek nào phụ tải lại cao hơn ban đêm. chỗ tôi nhiều doanh nghiệp chỉ làm hành chính, tăng ca chỉ đến 8-9h thôi chứ có nhiều đâu. Tính phụ tải cả nước chứ ếu ai tính kiểu này. Thằng EVN nếu tính như phen nói thì chó nó nghe
0FFPAjM.png
anh thấy hay anh biết nhiêu đó, mấy cty của anh bao to. những nhà máy t làm đều có 3 ca . Nhà máy nào chỉ làm 2 ca thì chắc bé tý, hoặc chỉ lắp ráp chơi chơi

Điện cũng chủ yếu bên nhà máy, chứ khối văn phòng có dùng bao nhiêu điện so với mấy cái moto
 

dielac5

Đã tốn tiền
Sao Việt Nam không xây dựng trung tâm lưu trữ điện như bên Singapore nhỉ.

Ban ngày nhiều điện mặt trời thì tích vào. Ban đêm thì phát ra.



Singapore xây dựng hệ thống lưu trữ năng lượng lớn nhất Đông Nam Á

Tiền bác ơi, một bộ pin oto đã mấy trăm triệu mà vòng đời có hạn thì một trung tâm lưu trữ cho nhà máy điện NLTT thì bao nhiêu tiền cho đủ, xong tính và giá điện thì dân tế cả lò anh lên :LOL:
 

Phúc Hoàn

Senior Member
Vậy ai duyệt cho làm điện mặt trời khi giá đầu vào cao như vậy?

(Lãng phí nguồn lực doanh nghiệp).

Mà tôi nghe nói còn liên quan đến cả đường dây truyền tải nữa thì phải.
thằng duyệt cái này chắc cũng có cty chuyên cung cấp buôn bán mấy cái này rồi, ăn ngập mõm sau bị dân nói quá nên ngưng ko kí nữa, chứ còn thì chắc nhà nhà người người làm điện mặt trời :D.
 

doosan dx800lc

Senior Member
Bác đúng là tiêu chuẩn kép. Chả ai nói là phải lệ thuộc 1 loại năng lượng nhất định cả. Mà cũng không quốc gia nào đi xây duy nhất 1 loại. Chỉ xây dựa vào tiềm lực, thế mạnh của đất nước đó. Như vn mình thì thủy điện tốt, nlmt cũng tốt (rồi này cũng nói đmt) sao lại không đầu tư. Cái chính là bao nhiêu phần trăm là hợp lý.

Còn bác cứ khăng khăng phải lưu trữ. Điều đó chắc chắn đâu. Công nghệ tốt được áp dụng phù hợp (về giá cả) thì áp dụng thôi.
Kể cả thủy triều như bác nói, nó còn mơ hồ hơn đmt ngay thời điểm hiện tại thì bác lại đi tin (lý do tôi nói tiêu chuẩn kép). Sinh khối thì cũng mơ hồ chả kém cái thủy triều, sóng.
Tốt nhất anh nên tìm hiểu về nltt đi, và tại sao phải lưu trữ. Thật sự là tôi không muốn nói tiếp nữa vì anh cứ đẩy vấn đề đi đâu ấy. Tôi đang nói về việc đặt mục tiêu 2050 không phát thải KNK, bỏ hoàn toàn nhiệt điện. Vậy cái phần nhiệt điện bây giờ không do nltt gánh thì ai gánh? Tôi cũng chưa thấy bản thân tiêu chuẩn kép chỗ nào. Cả điện lẫn nhiên liệu xe tôi đều phản đối việc bỏ hết trứng vào 1 giỏ như bây giờ.
Anh trích dẫn đoạn tôi tin vào thủy triều xem nào. Tôi biết mình tin vào cái gì, nói những cái gì, và chắc chắn tôi không nói thế. Đừng nhét chữ vào mồm tôi chứ.
Cuối cùng nhé, những người làm ngành điện chả ai ưa đmt đâu, trừ khi họ kiếm được tiền từ nó. Con số hợp lý với đmt là càng ít càng tốt
 

tung.tran.mail

Senior Member
Tốt nhất anh nên tìm hiểu về nltt đi, và tại sao phải lưu trữ. Thật sự là tôi không muốn nói tiếp nữa vì anh cứ đẩy vấn đề đi đâu ấy. Tôi đang nói về việc đặt mục tiêu 2050 không phát thải KNK, bỏ hoàn toàn nhiệt điện. Vậy cái phần nhiệt điện bây giờ không do nltt gánh thì ai gánh? Tôi cũng chưa thấy bản thân tiêu chuẩn kép chỗ nào. Cả điện lẫn nhiên liệu xe tôi đều phản đối việc bỏ hết trứng vào 1 giỏ như bây giờ.
Anh trích dẫn đoạn tôi tin vào thủy triều xem nào. Tôi biết mình tin vào cái gì, nói những cái gì, và chắc chắn tôi không nói thế. Đừng nhét chữ vào mồm tôi chứ.
Cuối cùng nhé, những người làm ngành điện chả ai ưa đmt đâu, trừ khi họ kiếm được tiền từ nó. Con số hợp lý với đmt là càng ít càng tốt
Thôi dừng ở đây
1. Tôi cũng không phủ nhận lưu trữ. Nhưng cũng nghĩ sẽ có cách tốt hơn lưu trữ khi công nghệ thay đổi. Còn bác cứ khăn khăn phải lưu trữ (cơ sở để khẳng định thì chưa vững chắc)
2. Ý bác là bỏ hẳn nhiệt điện để netzero mà lại nói không dựa vào 1 loại năng lượng nào đó (không bỏ trứng vào 1 rổ), câu trước đứa câu sau rồi
Thôi dừng ở đây. Topic này là đmt
 

doosan dx800lc

Senior Member
Sao Việt Nam không xây dựng trung tâm lưu trữ điện như bên Singapore nhỉ.

Ban ngày nhiều điện mặt trời thì tích vào. Ban đêm thì phát ra.



Singapore xây dựng hệ thống lưu trữ năng lượng lớn nhất Đông Nam Á

Hệ thống này dùng để cân phụ tải trong thời gian ngắn nhé. Phụ tải tăng/ giảm đột ngột trong khi các nhà máy chưa bù nổi công suất thì lấy cục pin này bù vào. Anh có thể xem thông số của nó trong bài báo, chỉ có 200MWh tức là 1 h hoạt động là đã đầy. Muốn lưu trữ đmt phát ban đêm thì phải trữ nhiều hơn. Với lại công suất 200MW chỉ đủ phát điện nấu mì cho dân thôi
 

doosan dx800lc

Senior Member
Thôi dừng ở đây
1. Tôi cũng không phủ nhận lưu trữ. Nhưng cũng nghĩ sẽ có cách tốt hơn lưu trữ khi công nghệ thay đổi. Còn bác cứ khăn khăn phải lưu trữ (cơ sở để khẳng định thì chưa vững chắc)
2. Ý bác là bỏ hẳn nhiệt điện để netzero mà lại nói không dựa vào 1 loại năng lượng nào đó (không bỏ trứng vào 1 rổ), câu trước đứa câu sau rồi
Thôi dừng ở đây. Topic này là đmt
Mục tiêu của chính phủ là net zero, có phải của tôi đâu? Vẫn là vấn đề cũ, anh cứ chỉnh sửa câu từ của tôi là thế nào nhỉ?
 
Top