Ờ, rồi công nghệ đâu, tiền đâu, nguyên liệu đâu.
Có mỗi mấy thanh ở Đà Lạt mà cũng bị áp tải đi, bớt ảo tưởng điện hạt nhân giá rẻ đi, tui chưa muốn ăn nhân quyền đâu.
Âu, Mỹ rộ xu hướng phá bỏ đập thủy điện cứu môi trường
- Thread starter Alex Ferguson
- Start date
Có mỗi mấy thanh ở Đà Lạt mà cũng bị áp tải đi, bớt ảo tưởng điện hạt nhân giá rẻ đi, tui chưa muốn ăn nhân quyền đâu.
khongten
Đã tốn tiền
Đơn cử là thế éo nào được ông? khi mà Kinh tế - KHCN - xã hội - chính trị - môi trường, tất cả cái này đều có sợi dây liên kết với nhau. Éo cần đến mức cắt điện về thời đồ đá, chỉ cần cho ông mất điện mỗi ngày 10 tiếng vào mùa hè là biết kết quả ngay thôi
anh2011
Đã tốn tiền
Thêm 1 thanh niên.....
anh nói tiền đâu còn nghe được
Chứ đụng đến nhân quyền nghe cười ỉa.
Các công ty của nga, nhật, pháp nó lobby được làm ở việt nam. Ko có chính sách thì nó có mứt thế. Và việc xây điện hạt nhân dân sự giờ nó thoáng rồi.
Bọn pháp, mỹ, nhật, hàn, nga nó đang xây điện hạt nhân dân sự khắp thế giới kìa
đã thế so sánh với thời đà lạt
phamtinh.hut
Senior Member
Lều báo định hướng ah.
Tới lúc thiếu điện, giá điện tăng không chịu nổi thì ăn cứt nhé.
via theNEXTvoz for iPhone
Tới lúc thiếu điện, giá điện tăng không chịu nổi thì ăn cứt nhé.
via theNEXTvoz for iPhone
SuperStar
Senior Member
Mưa 200mm trong 1 ngày là mưa to lắm đấy anh. Cái này anh không trách thuỷ điện được, nó đầy nó mới phải xả tràn, tức là lũ về bao nhiêu nó xả bấy nhiêu. Chứ nó giữ được thì nó giữ hết chứ xả làm gì. Anh nên tìm hiểu lúc nó xả thì nước về hồ bao nhiêu thì mới hiểu là nó đang giúp các anh chống lũ. Anh cũng nên tìm hiểu xem các tỉnh khác mưa CẢ NĂM được bao nhiêu mm để biết mưa 200mm/1 ngày nó kinh khủng thế nào.
Còn chuyện phá rừng thì phá do xây thuỷ điện ít hơn phá vì đủ các thể loại lý do khác nhiều.
Last edited:
BanhXe0_
Đã tốn tiền
Nguồn cung là nguồn cung nào , tác hại là tac hại gì
1. Xây dựng nhà máy điện có ảnh hưởng môi trường là đúng, mất rừng . Nhưng mất rừng ko phải là do thủy điển mà là do q ly rừng ko hiệu quả ( truoc khi có thủy điện, dân ta đã phá rừng vl rồi). Thế nên kêu nhà máy điện (cả thủy và nhiệt)là tác nhân chính phá hủy moi trường là sai, chính là do kiểm soát và phạt ko dc.
2.Nguồn cung thay thế ? thưc tế hiện tại chỉ có Hạt nhân nhưng hiện đang và sẽ dừng rất lâu (vì lý do chính là gì thì ko biết ) . CP cũng đang khuyến khích solar với wind để tăng cung .Nhưng lâu dài thì 2 thằng này ko thể là nguồn cung dc . Cái solar với Wind ko rẻ đâu , tính ra còn chưa tính chi phí xử lý solar panel trong tương lai nữa, rồi wind với solar nó chiếm diện tích rất rat nhieu nếu cùng sản lượng . Ngay cả thằng Đức là đầu tau công nghệ , từng chuyển từ hóa thạch sang wind/solar nhưng fail hoàn toàn , đơn giản là giá bill hàng tháng tăng lên là dân nó la oai oái rồi , cuối cùng cũng quay về máng lợn hóa thạch thôi.
Câu hỏi đặt ra ko phải là cấm sử dụng nhiên lịu hóa thạch mà càng nên tiềm cách sử dụng nó hiệu quả. Theo một vài dự đoán thì 40 năm tới , tỷ trọng nhiên liệu chính vẫn là hóa thạch, ko thể thay đổi dc . Thế nên nuoc nghèo như VN đừng cố đú green energy làm gì
Với mình, green energy trong tương lai là tốt nhưng hiện tại ,đặc biêt là nc nghèo như VN thì càng ko nên đặt món này làm hướng ptrien nặng lượng chính.
coldwater214
Senior Member
Vậy nên mới cần có Quy hoạch - Phát triển - Quản lý đó fen. Làm tốt thì đất nước và ng dân hưởng lợi, làm không tốt thì như hiện tại
Taqman
Senior Member
Thì phải cân nhắc cả 2 cái mới quyết định giữ hay ko chứ
magictk1
Senior Member
Không đâu ông, mưa 400mm đầu mùa k ngập mà mưa 200mm lại ngập, thế thì do đâu
, đợt mưa đầu mà quảng trị quảng bình đấyvia theNEXTvoz for iPhone
.nickcubibanroi.
Đã tốn tiền
thì đầu mùa thủy điện nó hứng hết rồi, giờ gần cuối mùa rồi nó hứng không được nữa chứ saoKhông đâu ông, mưa 400mm đầu mùa k ngập mà mưa 200mm lại ngập, thế thì do đâu
via theNEXTvoz for iPhone
SuperStar
Senior Member
Nhiều lý do lắm:Không đâu ông, mưa 400mm đầu mùa k ngập mà mưa 200mm lại ngập, thế thì do đâu
via theNEXTvoz for iPhone
- Đầu mùa các hồ thuỷ điện vừa và lớn bị ép xả đến mức dự phòng đón lũ rồi. Nên nó gánh được cho các anh.
- 2 đợt mưa lớn quá gần nhau, nó không kịp xả về mức đón lũ trước đợt mưa lớn này.
- Rừng đầu mùa lũ có độ ẩm thấp, khô ráo, có thể thẩm thấu được khoảng 20% lượng mưa. Đấy là thống kê của Tây, với rừng nguyên sinh. Nhưng nếu mưa liên tục nhiều quá thì rừng gì cũng chịu.
- Lụt không chỉ do mưa, nước thượng nguồn đổ về nữa chứ đâu chỉ riêng mưa trong vùng.
AlienAsian
Senior Member
anh ở đâu là chuyện của anh, anh chỉ muốn đất nước mình tốt hơn. Còn hiện tại tốt hay tệ là do mỗi cá nhân nhìn thấy khía cạnh khác nhau. Ở ngoài đảo không có người thì phá rừng làm thủy điện cho ai xài ???
(2014)
Senior Member
Môi trường bị tàn phá ảnh hưởng cực kỳ lớn : Tài nguyên cạn kiệt, nước uống ô nhiễm, không khí ô nhiễm; bệnh tật , ngập lụt, hạn hán, thiên tai ........ Liệu mà tìm cách cân bằng giữa kinh tế và môi trường, không thì cả cái đất nước này xuống hố. 
Mấy thằng tây nó đi trước nó thấy hậu quả nó chỉ cho ,ko chịu tiếp thu còn chửi tụi nó, đúng là mấy thằng ngu bưng bô.
Mấy thằng tây nó đi trước nó thấy hậu quả nó chỉ cho ,ko chịu tiếp thu còn chửi tụi nó, đúng là mấy thằng ngu bưng bô.
nightmare92
Senior Member
ôi sợ thế, mấy ngàn ha cơ đấy. Nhiều kinh khủng. Có biết là VN có hơn 14 triệu ha rừng không. Tính theo tỷ lệ thì ảnh hưởng của thủy điện tới diện tích rừng cỡ bao nhiêu, có cần tính hộ không. Thêm nữa có biết thủy điện có nhiệm vụ lấy 1 phần tiền bán điện ra trồng bù không ?
nightmare92
Senior Member
thế đặt nhà máy điện hạt nhân cạnh nhà anh nhé. Nhân quyền ở chỗ đấy chứ đâu. Anh tìm hộ địa điểm để đặt nhà máy mà thuận lòng dân đi. Cười ỉaThêm 1 thanh niên.....
anh nói tiền đâu còn nghe được
Chứ đụng đến nhân quyền nghe cười ỉa.
Các công ty của nga, nhật, pháp nó lobby được làm ở việt nam. Ko có chính sách thì nó có mứt thế. Và việc xây điện hạt nhân dân sự giờ nó thoáng rồi.
Bọn pháp, mỹ, nhật, hàn, nga nó đang xây điện hạt nhân dân sự khắp thế giới kìa
đã thế so sánh với thời đà lạt
AlienAsian
Senior Member
Người thì ngày càng đông, phá rừng thì ngày càng nhiều, diện tích rừng tự nhiên và trồng lại thì ngày càng tăng, số liệu chẳng hiểu nổi.
asian4you
Senior Member
Đến bây giờ thì tính ra điện hạt nhân rẻ chỉ sau thủy điện. Mấy cái đâu của fen thì đợt rồi có hết rồi đó thôi tưởng xây đến nơi rồi lại hoãn
Mấy thanh ở đà lạt là đổi từ công nghệ nguyên liệu sử dụng từ làm giàu cao sang thấp chứ có gì đâu giờ nó vẫn đang chạy kìa.
nightmare92
Senior Member
Vì anh bảo thủ, không chịu tìm hiểu chứ sao.
Rừng mất do lâm tặc -> rừng nguyên sinh, rừng gỗ quý -> chặt 1 cây cả tấn tiền, bị chặt phá nhiều nhưng tính ra diện tích rừng không nhiều, lâm tặc lọc cây mà chặt chứ không chặt cả cánh rừng làm gì.
Rừng mất do khai hoang, làm nông -> do bà con dân tộc đốt để canh tác, nguyên nhân chính gây nên đất trống đồi trọc.
Rừng mất do mở rộng đất, thủy điện,... -> cũng đóng góp 1 phần vào mất rừng.
Rừng trồng lại -> rừng công nghiệp(keo, cao su) + rừng chính phủ/ nước ngoài bỏ tiền phục hồi
Còn gỗ tiêu dùng thì ngoài khai thác tại Việt Nam thì có thể nhập từ Châu Phi nên khai thác ở Việt Nam rất có chừng mực.
Tổng hợp lại thì diện tích rừng trồng thêm > diện tích rừng bị phá. Tuy nhiên chủng loại và chất lượng rừng khác nhau. Rừng nguyên sinh, lâu năm -> rừng công nghiệp, thấp năm.
Anh đã hiểu chưa
Similar threads
