[Audio] Trump yêu cầu Georgia thay đổi kết quả bầu cử

nova1475369

Đã tốn tiền
Đi kiện mà toàn suy đoán ( speculate ) thì thua là phải thôi
À mà còn mớ fake news shit ví dụ Hugo Chavez can thiệp vô bầu cử năm nay mà chả chết tư đời 8 hoánh nào rồi LMAO.
Rồi nào là máy bầu cử nằm bên Đức, .. ô thôi đủ thứ chuyện tin nhảm shit mà đám bạn tao bên FB bi ám
Ko phải chỉ là suy đoán, nhiều bằng chứng mất nhiều thời gian để điều tra, hiện tại ko có bằng chứng rõ ràng thì thua thôi

Còn máy đếm sai số lương lớn là có có bang nào quên rồi, nó thấy máy bị lỗi, cho đếm lại số vote đó bằn tay, phát hiện ra 6000 votes cho phe CH

Michigan Recount Confirms Trump Won County That Went to Biden (westernjournal.com)
 
Last edited:

Kitten Yêu Panda

Senior Member
Tôi biết ngay mà, epochtimes. :)
The lawyers, who also represent Republicans, said in court that approximately 42,000 voters “voted twice” in Nevada, 2,468 voters legally changed their addresses to another country or state, 1,500 voters were listed as deceased by the Social Security Administration, about 20,000 voters had a non-Nevada mailing address, and 6,000 voters who had U.S. Postal Service “flags” on “vacant addresses.”

Phía TT Trump của anh claim fraud nhưng xem tòa nói gì với anh này.

The Nevada Supreme Court has ruled unanimously to dismiss an appeal filed by President Donald Trump’s campaign seeking to overturn the state’s presidential election results.

Members of the court wrote in a 6-0 opinion published late Tuesday that the Trump campaign had failed to show any serious errors or flaws in Carson City District Court Judge James Russell’s order last week that would warrant a reversal.
https://thenevadaindependent.com/ar...uit-seeking-overturn-of-presidential-election
(Reuters) - The Supreme Court of Nevada rejected an appeal late Tuesday from President Donald Trump’s campaign to overturn the election results in the state,

Bằng chứng của anh là dbrr, bịa đặt, vô căn cứ. Những bằng chứng bịa đặt, vô căn cứ thì không thể là bằng chứng được.
 
Last edited:

nova1475369

Đã tốn tiền
Tôi biết ngay mà, epochtimes. :)


Phía TT Trump của anh claim fraud nhưng xem tòa nói gì với anh này.


https://thenevadaindependent.com/ar...uit-seeking-overturn-of-presidential-election



https://www.reuters.com/article/usa-elections-nevada-idUSKBN28J0ZW

Bằng chứng của anh là dbrr, bịa đặt, vô căn cứ. Những bằng chứng bịa đặt, vô căn cứ thì không thể là bằng chứng được.
Nó lấy từ DMV public record, cái quan trọng là nó làm sao cung cấp bằng chứng mấy người đó bầu sau khi chết, chứ nếu người đó gửi ballot rồi chết thì nhiều bang ko tính
 

Kitten Yêu Panda

Senior Member
Nó lấy từ DMV public record, cái quan trọng là nó làm sao cung cấp bằng chứng mấy người đó bầu sau khi chết, chứ nếu người đó gửi ballot rồi chết thì nhiều bang ko tính
Ko cần biết làm sao hay làm trăng, luật sư của Trump ko cung cấp được bằng chứng thì chính là ko có bằng chứng. Tòa đã bác nhưng anh vẫn bám vào những cáo buộc vô căn cứ?
 

dollylamb

Senior Member
Ông tỉ phú kia đã tạo dựng cơ nghiệp như vậy rồi thì chuyện của ổng ko còn là cơm áo gạo tiền nữa, hiểu chưa?

Đừng đưa một cá nhân tỉ phú ra để ngụy biện bạn, bạn đang phạm sai lầm khi tranh luận đó.

Tuổi 50 mà vẫn còn thiên tả thì chỉ là lũ loser ăn trợ cấp, nói thế cho nhanh.

Lẽ ra phải nói thế này: "Tuổi 50 mà vẫn còn thiên tả thì chỉ là lũ loser ăn trợ cấp. Nhưng đếu được tính bọn tỷ phú; bọn trúng chứng; bọn trúng bit; bọn trúng số; bọn ăn thừa kế; bọn cổ cồn trung lưu có tiền;... tóm lại là đếu được tính bọn có tiền", ló mới chuẩn, nhể :sexy_girl:

Moá, sợ vãi ! Tu duy thế này cũng đi "tranh luận" như đúng rồi.

*edit - Thêm mấy câu "tranh luận" huyền cmn thoại để nhớ cho lâu. *:)
 
Last edited:

nova1475369

Đã tốn tiền
Ko cần biết làm sao hay làm trăng, luật sư của Trump ko cung cấp được bằng chứng thì chính là ko có bằng chứng. Tòa đã bác nhưng anh vẫn bám vào những cáo buộc vô căn cứ?
ko phải ko có bằng chứng hay vô căn cứ, nó ko thuyết phục dc tòa
 

Kitten Yêu Panda

Senior Member
ko phải ko có bằng chứng hay vô căn cứ, nó ko thuyết phục dc tòa
1 nửa sự thực ko phải là sự thực.
1 bằng chứng ko đứng vững thì không phải bằng chứng. Đứng vững hay không đã có tư pháp xét, và tư pháp đã trả lời rất rõ ràng,
1 luận điểm không được chứng mình thì nó chỉ là opinion, không phải fact.

Kết luận của anh "hàng nghìn phiếu gian lận bầu cử" không phải là fact, nó chỉ là anh nghĩ thế thôi.
 

nova1475369

Đã tốn tiền
1 nửa sự thực ko phải là sự thực.
1 bằng chứng ko đứng vững thì không phải bằng chứng. Đứng vững hay không đã có tư pháp xét, và tư pháp đã trả lời rất rõ ràng,
1 luận điểm không được chứng mình thì nó chỉ là opinion, không phải fact.

Kết luận của anh "hàng nghìn phiếu gian lận bầu cử" không phải là fact, nó chỉ là anh nghĩ thế thôi.
tôi có nói là facts à?

Bởi vây mấy comment trc tôi có nói tôi ko biết từ tiếng việt nào để phân biệt evidence với proof
evidence cần chứng minh là nó đúng, thì nó đúng, ko chứng minh dc thì ko có nghĩ là nó sai, trừ khi chứng minh dc là nó sai, nếu nó ko chứng minh dc là đúng thì tòa ko nhận
 

ProUsa@Usa

Senior Member
tôi có nói là facts à?

Bởi vây mấy comment trc tôi có nói tôi ko biết từ tiếng việt nào để phân biệt evidence với proof
evidence cần chứng minh là nó đúng, thì nó đúng, ko chứng minh dc thì ko có nghĩ là nó sai, trừ khi chứng minh dc là nó sai, nếu nó ko chứng minh dc là đúng thì tòa ko nhận
Bầu cử năm nay có gian lận không? có vì có hiện tượng người chết đi bầu, cho CH và có thể là cả DC
Nhưng nó có phải do DC dàn dưng có hệ thống không để có thể thay đổi kết quả bầu cữ? Không chứng minh đươc vì chả có bằng chứng nào cả.Đem ba cái case riêng rẽ ra suy diễn này no, nay cả tôi tôi còn bác bỏ nói gì quan tòa
Case dismissed.
 

nova1475369

Đã tốn tiền
Bầu cử năm nay có gian lận không? có vì có hiện tượng người chết đi bầu, cho CH và có thể là cả DC
Nhưng nó có phải do DC dàn dưng có hệ thống không để có thể thay đổi kết quả bầu cữ? Không chứng minh đươc vì chả có bằng chứng nào cả.Đem ba cái case riêng rẽ ra suy diễn này no, nay cả tôi tôi còn bác bỏ nói gì quan tòa
Case dismissed.
Nó có kiện tụi Dem dàn xếp đâu anh, nên vụ systemic voter fraud là thuyết âm mưu thôi

Tụi nó kiện (cái ghi trong trát tòa) là impropriety với irregularity, mà mấy cái này chứng minh dc ko, ko trừ khi trump có phép biết hết dc mọi người trên nc mỹ nghĩ gì trong đầu

VD: có video ng ta đếm votes khi ko có poll watchers, nó là sai, nhưng votes vẫn là votes, có chứng minh dc người đếm gian lận ko, KO vì ko có ai kiểm tra, mới nói bằng chứng nhưng ko chứng minh dc
 
Last edited:

Nothin.

Senior Member
Sự ngớ ngẩn của những người vẫn tin Trump có thể lật kèo làm tôi thật sự kinh ngạc.

Thực sự chỉ có những kẻ vô cùng căm ghét nước Mỹ và nền dân chủ mới hy vọng vào một kịch bản hoang đường như vậy. Vì nếu xảy ra thì nó sẽ phá tan nước Mỹ.

Câu chuyện này làm tôi nhớ đến kinh nghiệm anh em hay chia sẻ nhau bên bàn nhậu: Nếu vợ bắt được đang nhắn tin cho gái thì bảo nhắn thôi có gặp đâu. Nếu vợ bắt được đang đi với gái thì bảo đi thôi có vào khách sạn đâu. Nếu vợ bắt được đang vào khách sạn thì bảo vào thôi có làm gì đâu. Nếu vợ đạp cửa vào bắt được đang làm gì thì bảo:

Làm thôi chứ đã có bầu đâu.

Hôm nay là ngày 2 vạch của nền dân chủ Mẽo.
 

nova1475369

Đã tốn tiền
Sự ngớ ngẩn của những người vẫn tin Trump có thể lật kèo làm tôi thật sự kinh ngạc.

Thực sự chỉ có những kẻ vô cùng căm ghét nước Mỹ và nền dân chủ mới hy vọng vào một kịch bản hoang đường như vậy. Vì nếu xảy ra thì nó sẽ phá tan nước Mỹ.

Câu chuyện này làm tôi nhớ đến kinh nghiệm anh em hay chia sẻ nhau bên bàn nhậu: Nếu vợ bắt được đang nhắn tin cho gái thì bảo nhắn thôi có gặp đâu. Nếu vợ bắt được đang đi với gái thì bảo đi thôi có vào khách sạn đâu. Nếu vợ bắt được đang vào khách sạn thì bảo vào thôi có làm gì đâu. Nếu vợ đạp cửa vào bắt được đang làm gì thì bảo:

Làm thôi chứ đã có bầu đâu.

Hôm nay là ngày 2 vạch của nền dân chủ Mẽo.
2 tháng trc thì còn có khả năng lật kèo tầm 1%, bây h chắtc 0.0000001%

Trump giờ quảy supporters để chuẩn bị 2024 thôi, chứ chả cũng biết chắc thua
 

ProUsa@Usa

Senior Member
Nó có kiện tụi Dem dàn xếp đâu anh, nên vụ systemic voter fraud là thuyết âm mưu thôi

Tụi nó kiện (cái ghi trong trát tòa) là impropriety với irregularity, mà mấy cái này chứng minh dc ko, ko trừ khi trump có phép biết hết dc mọi người trên nc mỹ nghĩ gì trong đầu

VD: có video ng ta đếm votes khi ko có poll watchers, nó là sai, nhưng votes vẫn là votes, có chứng minh dc người đếm gian lận ko, KO vì ko có ai kiểm tra, mới nói bằng chứng nhưng ko chứng minh dc
Nói thê này.Mổi đơn vi bâu cử ở từng quân hạt từng dia phương đều có hội đông giàm sát bầu cử của cả 2 đảng tham gia để đảm bảo tính khách quan.Bao nhiêu năm nay nếu đã có gian lận bầu cử có hệ thống thì nó đã xảy ra, đâu phải đơi đến năm nay mới có.
Còn ba cái chuyện gian lận bầu cử kiểu như lấy danh tính người chết đi bầu và bầu 2 lần nếu bi phát hiện sẽ bi truy tố rất nặng.Nhưng đây là khía canh gian lận của cá nhân người sai phạm chư chả phải do đảng nào tổ chức bày mưu xếp lớp có hệ thống cả.
 

nova1475369

Đã tốn tiền
Nói thê này.Mổi đơn vi bâu cử ở từng quân hạt từng dia phương đều có hội đông giàm sát bầu cử của cả 2 đảng tham gia để đảm bảo tính khách quan.Bao nhiêu năm nay nếu đã có gian lận bầu cử có hệ thống thì nó đã xảy ra, đâu phải đơi đến năm nay mới có.
Còn ba cái chuyện gian lận bầu cử kiểu như lấy danh tính người chết đi bầu và bầu 2 lần nếu bi phát hiện sẽ bi truy tố rất nặng.Nhưng đây là khía canh gian lận của cá nhân người sai phạm chư chả phải do đảng nào tổ chức bày mưu xếp lớp có hệ thống cả.
thì tôi mới nói, ko có hê thống, chỉ có từng ng thôi, mà cũng ko hẳn là gian lận mà là sai sót nhiều hơn mọi năm vì kì này bầu qua thư nhiều. Có chứng minh dc sai sót đó là gian lận ko, mà dù có thì có lật dc kết quả ko, đó là mấy cái lý do chính tòa no bác đơn

Warnock makes history with Senate win as Dems near majority :love:
 

lazura

Senior Member
Giờ các mụ phen @ F33 hiểu tai sao tôi ghét cay ghét đắng cha xì trump này rồi ha? Càng ngày càng quá tệ.

Mỹ có tam quyền phân lập, có đa đảng, có báo chí tự do, có luật pháp và hiến pháp.Không phải là cái Trump Corporation mà Trum làm CEO suốt đời muốn tác oai tác oái thế nào cũng được.
Xem youtube lão này chửi Trump banh xà rông luôn đây các phen,
Sao tao nhớ mấy hôm kiểm phiếu mày nói khác mà nhờ

via theNEXTvoz for iPhone
 

Bac Si Vo Danh

Đã tốn tiền
Bị 'bỏ bom' điện thoại vì Trump chia sẻ nhầm số

O Rose, một người ở California, nhận được hàng trăm cuộc gọi và tin nhắn, sau khi bị Trump chia sẻ nhầm số điện thoại với một quan chức bang Michigan.

Trong một nỗ lực nhằm đảo ngược kết quả bầu cử, chiến dịch của Tổng thống Donald Trump hôm 3/1 kêu gọi người dùng Twitter và Facebook liên lạc với lãnh đạo phe đa số tại thượng viện bang Michigan Mike Shirkey và cựu chủ tịch hạ viện bang Lee Chatfield để yêu cầu họ từ chối xác nhận chiến thắng của Joe Biden. Biden vượt Trump tại Michigan hơn 150.000 phiếu.

Chiến dịch Trump đã đăng số của ông Chatfield lên mạng với mã vùng là 231, nhưng lại bị nhầm sang số của O Rose, một người gốc Michigan nhưng đang sống ở California, khiến điện thoại của người này liên tục bị "dội bom". Rose đã nhận được hàng trăm cuộc gọi và tin nhắn từ những người lạ tin rằng đây là Chatfield.

[IMG]

Nhóm Trump và Trump chia sẻ thông tin của hai quan chức Michigan, kêu gọi người ủng hộ liên lạc để gây áp lực với họ về kết quả bầu cử. Ảnh: Facebook/Donald Trump.

"Tôi không thể nhận thêm cuộc gọi, hộp thư thoại của tôi hiện có 44 cuộc. Những tin nhắn bất tận. Tôi đã xóa một đống và bây giờ đang suy nghĩ lại, có lẽ tôi không nên làm thế nữa, vì tôi đã quá mệt mỏi. Thật nực cười", Rose, người muốn giấu danh tính đầy đủ, nói.

Bài đăng của nhóm Trump cũng nhầm Chatfield là chủ tịch hạ viện đương nhiệm của Michigan, dù ông không còn giữ chức vụ này. Tuy nhiên, Tổng thống Mỹ đã chia sẻ lại những thông tin không chính xác cho hơn 35 triệu người theo dõi trên Facebook cá nhân đang giận dữ về kết quả bầu cử.

"Điện thoại tôi thậm chí không thể nhận thêm cuộc gọi nữa. Nó vỡ tung. Tôi nhận được nhiều cuộc gọi tới mức không thể làm gì với điện thoại của mình", Rose nói. "Tôi đã nói với họ tôi không phải là Lee Chatfield, nhưng họ không tin. Đó là một loạt người phủ nhận thực tế".

Rose biết về sự nhầm lẫn này sau khi một người bạn của bố gửi tin nhắn cho anh, tưởng rằng đã liên lạc được với các quan chức Michigan. Rose đã cố gắng lịch sự trả lời những người gọi nhầm, nhưng nhiều người trong số họ tỏ ra hung hăng. Rose còn nhận được ảnh những con thỏ, công thức làm bánh lẫn những lời đe dọa.

[IMG]

Rose nhận được hàng trăm tin nhắn từ người lạ yêu cầu không xác nhận kết quả bầu cử. Ảnh: O Rose.

Rose đã liên lạc với chiến dịch của Trump để gỡ bài đăng sai thông tin nhưng không thành công, nên đành gửi tin nhắn tới Facebook của ông Chatfield nhờ hỗ trợ.

"Cá nhân tôi đang bị ảnh hưởng bởi một quyết định nhóm Trump đưa ra mà không xác thực và đó là điều ngớ ngẩn nhất mà tôi từng nghe", Rose nói thêm, cho hay sẽ thay đổi số điện thoại để thoát khỏi rắc rối này.

Bác tôi lú cmnr
 
Top