đánh giá Audioengine A5+

TThach said:

Mình nói trước được nhưng thôi đằng nào cũng vậy, sắp tới bác đợi 2 bài review bằng video nhé.

Vid 1 là: HD4 vs A5+wl setup hi-fi
Vid 2 là HD4 vs A2+ vs A2+/S8 setup desktop nearfield.

Click to expand...

quicksilvers said:

3.5mm, 4.4mm, hay 6.5mm thì khi tiếp xúc mới đầu female vẫn chỉ là mấy viên bi tiếp xúc. Lởm thì nó chơi lá kim loại, kiểu này thì nghe đồn dễ gây xung điện khi rút ra rút vào nhiều lần.
To hay nhỏ thực chất liên quan đến độ chắc chắn - chống gãy nhiều hơn.
Dĩ nhiên đúng lý thuyết tiết diện tiếp xúc cao thì trở giảm - đồng ý.
Nhưng liệu với 1 jack chất liệu quý, bác có phí tiền tới múc chơi cả cọc bắp chuối phủ rhodium dày cộp, chưa kể dây dẫn tốt nhất cũng phải chơi đồng chất?
Vì thế, nên nhiều ông vẫn chơi đầu connector nhỏ, rồi tập trung chơi vào chất liệu tiếp xúc là thế.
Jack 3.5 single thì đúng là chơi chung groud + phân cực L R.
Tuy nhiên 3.5 cũng có jack Balanced, đánh 2 kênh riêng biệt.
Tương tự 2.5 4.4 đều chơi được, connector đầu ra nối loa thì tùy chọn theo option thoải mái.

Lời khuyên của mình là dựa vào thiết bị input mình đang có, từ đó chọn kết nối phù hợp vs chất lượng dây, tóm lại là nên chơi đồng chất kể cả từ thiếc hàn.

Mạch nó đánh chung hay đánh riêng các bác soi mạch amp mạch dac khắc biết.
Giờ thì AMP DAC oánh 2 kênh độc lập vô cùng nhiều, mà kể cả un-balance dàn tiền tỷ vẫn chơi bình thường - nhiều cụ cứ mang chủ đề này ra tranh cãi riết ko có thắng thua.

Ngoài ra, cái tiếng bùm bụp bác bảo nó liên quan filter, nối đất, trị số điện dung của tụ amp, chứ liên quan gì tới jack đâu. Điện VN mình lởm, có nối đất bao giờ, chơi được tới tầm làm lại hệ điện, thay hết ổ nordost, furutech, thay cả ổn áp, điện từ biến thế vào nhà mình thì đã chả cần chơi con A5 này.

Click to expand...

quicksilvers said:

Nay thử phối A5 Bambo với AK A700.

View attachment 698880
Trước mình dùng con A5 trắng làm bằng gỗ ép, nhưng khi thẩm đi thẩm lại, không biết có phải do tâm linh hay không thì mình thấy bản Tre cho bass, kết cấu vững chắc hơn bản gỗ ép.
Sờ thử khi 2 loa oánh chung bản nhạc thì con Tre nó ít rung hơn, 1 phần nó nặng, 1 phần là nó bằng gỗ nên "giảm chấn" chăng

Thế là đổi sang con bản Tre.

Bác nào có dịp so sánh thử chia sẻ cảm nhận nhé.

Góc remote online làm việc bé bé nên chỉ setup được có vậy. Hết giãn cách chắc lại giải tán.
Thấy hợp như cậu với mợ.

@ Mình hay nằm ngả ghế ra sau nên chỉ hướng loa tầm đấy, không chếch lên như 1 số bác hay setup. Mà mình cũng có thử dùng đế kê lên rồi - cảm nhận là vẫn tâm linh lắm Chả khác gì đâu, cơ mà miễn tư tưởng mình nghĩ nó hay hơn thì nó sẽ hay hơn.

@ Thử test thu âm trên iPhone thì cắm chay Macbook M1 âm nó the thé, ko mềm như lúc cắm vào con AK đâu các bác. Nãy định ghép clip cơ mà lười quá nên thôi. Thay đổi source thì rõ ràng là chất lượng âm thanh nó thay đổi. Không cần tai dơi mới nhận ra được.

Mà thêm nữa nói thật với các bác đọc review nó chả ích lợi gì đâu, ví dụ các bác thích A5 rồi thì khi đọc review sẽ chỉ tìm những bài khen nó mà đọc thôi, cuối cùng rồi cũng sẽ mua. Tương tự các bác mà thích con khác, rồi cũng sẽ tìm những bài khen nó mà đọc. Có xuống tiền bỏ học phí ra thì nó mới tìm được gu của mình cần là gì, đừng nghe nhạc bằng tai của người khác. Xem cho vui thì được.

Click to expand...

• Chất âm tổng thể cực kì giống nhau. Chính vì chúng nó giống nhau quá cho nên có rất ít thứ để nói về chất âm HD4 do đã nói cả về A5+ cả rồi.
• Sự khác biệt nếu nghe tinh tai nằm ở dải mid có sự khác chút xíu. Cụ thể: Low mid HD4 nhỉnh lên tí ti so với A5+, trong khi đó middle-mid của A5+ trội lên hơn so với HD4.
• Sự khác biệt rõ nhất nằm ở dải trầm. Phẩm chất của dải trầm HD4 rất ổn nhưng về quantity thì ít hơn A5+ với ước chừng mức độ khoảng 65~70% về lượng so với A5+. Chính vì lượng siêu trầm nhiều hơn nên A5+ cũng mang lại cảm giác bass xuống sâu hơn, tổng thể âm sống động hơn, live hơn.
• Sự khác biệt nữa nếu nghe kĩ, tinh tai hơn (cũng có nghĩa đây là khác biệt nhỏ): A5+ cho âm nghe sâu và thật hơn, tính không gian cho cảm giác sâu và thật hơn, có lẽ 1 phần đến từ thiết kế thoát hơi sau lưng nên có thêm sự bổ trợ của âm dội sau lưng và tạo cảm giác 3D.

TThach said:

A5+ hay tất cả các loa của AE họ không dùng ván ép đâu bác. MÀ dùng MDF. MDF là bột gỗ nghiền mịn trộn keo và ép chặt lại chứ không phải ván ép. MDF cho mật độ lớn hơn, thậm chí còn lớn hơn nhiều loại gỗ tự nhiên, nó nặng, nhưng độ cứng không cao, dễ gia công, ít biến dạng cho nên nó là vật liệu phổ biến nhất làm thùng loa rồi, từ đây các loa mới bắt đầu xử lý bề mặt bằng sơn hoặc phủ veneer...

Chỉ có loa rẻ tiền mới dùng ván ép MFC, phổ biến là các dòng loa bãi của Nhật, loa dàn mini, các dòng loa rẻ tiền của các hãng. Đặc điểm MFC là ván ép nên mật độ thấp, nhẹ hơn, độ cứng cao, gia công hoàn thiện khó hơn và thường được phủ melamine hoặc decal bề mặt. Đặc điểm của các loa dùng ván ép MFC này đó là NHẸ.


Bamboo không nặng hơn MDF đâu, nhưng bamboo được cái cứng. Cho nên chất âm có thể khác biệt 1 chút ít đến từ khác biệt vật liệu housing.



Ý cuối, bác có thể mới vào thread này. Đọc review như nội dung #1 đúng là chỉ cho vui, mình cũng khuyên anh em không nên đọc review xong đi mua loa ngay vì review loa nó quá khác biệt với headphone, đa phần ae ở multimedia này thì đều đi từ headphone mà thôi. Nhưng đọc các bài review phụ có shortcut link bên dưới post #1 thì thực sự có rất nhiều thông tin hữu ích đấy bác ạ.

Click to expand...

quicksilvers said:

Ai cũng biết loa tầm máy tính này nhiều hãng dùng MDF. Lởm hơn thì dùng nhựa (not-for-all)
MDF có dăm ba loại, dân dã ép lởm thì thợ gọi là verneer, ép cán mịn keo nhiều hơn thì MDF.
Tóm lại thiết bị hoàn thiện kém người ta mới dùng để tiết kiệm chi phí.
Có 2 việc:

1. Gỗ mạt MDF nhanh hỏng theo thời gian, dễ sứt, dễ vỡ, kết cấu không ổn định. Tưởng tượng 1 ngày đẹp trời chuột vào housing làm tổ, gặm sứt vào góc - chuyện này xảy ra nhiều lắm.
Với gỗ thịt thì nó khó hơn.

2. Gỗ thịt, gỗ quý,... Được dùng trong loa trung/cao cấp vì thẩm mỹ, kết cấu và cải tiến âm học.

=> Nên nếu số tiền bỏ thêm không lớn, các bác cứ chọn vật liệu tốt (ví dụ như A5 bambo nó chỉ chênh 1 củ gì đó, theo mình là nên thêm)

Sự thật thì khi chơi đồ cao cấp lên không ai thích những vật liệu cấu thành lên nó là giả tạo.

Chia sẻ của bác thật sự đáng giá và tâm huyết. Ý mình chỉ nói hãy coi các review là GTGT cho quyết định, còn con đường chơi âm thanh thì tốt nhất phải tự mình mày mò, ít nhất là phải xuống tiền mất học phí sau nó tự ngộ ra.
Cùng 1 thiết bị, có ông nghe hay, có ông ko hợp gu. Nên không dùng làm mẫu số chung được - dĩ nhiên thì vẫn luôn có các tiêu chuẩn chung, graphics để tham chiếu trên cơ sở khoa học ko thể chối cãi.

Click to expand...

PhamThienLong said:

Mình thấy MDF hãng cao hơn vẫn dùng và dán verneer mà bác, ProAc, ATC, Totem, Neat, Dynaudio, Raidho..... đâu chỉ mỗi loa máy tính

Click to expand...

quicksilvers said:

Mình bảo hầu hết chứ có bảo tất cả đâu bác.
Nó chỉ là 1 khía cạnh để cân đối chi phí. Ví dụ nhiều cọc loa 50-70tr họ tập trung vào củ loa, thiết kế buồng cộng hưởng, thì họ dùng MDF để giảm giá thành + cạnh tranh. Bình thường mà.

Click to expand...

quicksilvers said:

Bác phải nói ở class loa nào. Phổ thông hay trung/cao cấp.
Dĩ nhiên mỗi hãng sẽ có nhiều công nghệ, hướng đi riêng. Số ít vẫn luôn có những sản phẩm không dành cho số đông.
Ví dụ loa thủy tinh, loa pha lê, loa MDF cao cấp, .... Luôn có những sản phẩm ngách.

Những cọc loa focal, kharma, B&O,... hay những tên tuổi lớn khác flagship hầu hết dùng gỗ NU, hoặc các loại gỗ quý, có vân cực đẹp và nặng vô địch, mang lại độ ổn định vô cùng cao giảm đi sự cộng hưởng không đáng có. Ít khi mình thấy loa cao cấp mà lại hướng tới yếu tố nhẹ lắm.
View attachment 699177
Ví dụ, cọc Utopia này làm từ gỗ sồi chọn lọc: Noyer Naturel and Noyer Foncé.

Click to expand...

PhamThienLong said:

Mình tưởng cọc loa là cái này chứ

Focal Utopia họ cũng dùng gỗ MDF dán veneer lên mà nhỉ

Click to expand...

quicksilvers said:

Bạn ơi, đọc cho kỹ mình viết.
Bạn đừng so sánh MDF: Medium density fiberboard thường và HDF: High density fiberboard.

1. Ưu điểm MDF mình ghi rõ rồi, ổn định, đồng đều chất lượng, dễ thi công, ít ảnh hưởng cong vênh. Nhưng kết cấu không vững, do cấu thành từ vụn gỗ.

2. Nhược điểm của gỗ tự nhiên là không đồng đều, khó sản xuất đồng loạt - phải có chuyên gia chọn lựa đo kiểm kỹ càng. Do các thớ gỗ không tấm nào giống tấm nào.

Để khắc phục vấn đề 1:
Người ta ép mạt gỗ với áp suất lớn, tăng mật độ gỗ - có những tấm HDF mật độ còn cao hơn gỗ tự nhiên, hoàn hảo không có tiếng vang cộng hưởng. Đấy là các loại Focal sử dụng ở trên như bạn dẫn clip đấy. Nhưng nó không rẻ đâu. Không nên đánh đồng.

Để khắc phục vấn đề 2:
Phải là chuyên gia xử lý gỗ tự nhiên, chọn lọc kỹ, đảm bảo tấm gỗ bền bỉ và không cong vênh. Với những chất liệu gỗ quý thì có ngâm nước cũng chưa chắc hề hấn gì. Kết quả đạt được là các masterpieces như bạn thấy.

Tóm lại nếu cứ dẫn những minh chứng - là số ít ra thì ko có điểm kết đâu bạn.
Hãy cứ tạm chấp nhận MDF thì rẻ, gỗ tự nhiên thì đắt hơn đi nhé.
Chứ đừng tranh luận kiểu "Tôi thấy vẫn có bàn gỗ MDF 5tr, và bàn gỗ ổi 700k mà"

Click to expand...

xacu69 said:

Tôi đang thừa con A5 màu trắng + cục wifi Airport của Apple cắm nghe qua Airplay chất lượng đỉnh hơn Bluetooth nhiều. Thím nào thích inbox vác về dùng, âm thanh chất như nước cất, ngoại hình trắng trẻo xinh gái, giá tượng trưng dành cho các tay đua 6tr.

Click to expand...

hummer18 said:

không inbox được thím ơi

Click to expand...

quicksilvers said:

Ai cũng biết loa tầm máy tính này nhiều hãng dùng MDF. Lởm hơn thì dùng nhựa (not-for-all)
MDF có dăm ba loại, dân dã ép lởm thì thợ gọi là verneer, ép cán mịn keo nhiều hơn thì MDF.
Tóm lại thiết bị hoàn thiện kém người ta mới dùng để tiết kiệm chi phí.
Có 2 việc:

1. Gỗ mạt MDF nhanh hỏng theo thời gian, dễ sứt, dễ vỡ, kết cấu không ổn định. Tưởng tượng 1 ngày đẹp trời chuột vào housing làm tổ, gặm sứt vào góc - chuyện này xảy ra nhiều lắm.
Với gỗ thịt thì nó khó hơn.

2. Gỗ thịt, gỗ quý,... Được dùng trong loa trung/cao cấp vì thẩm mỹ, kết cấu và cải tiến âm học.

=> Nên nếu số tiền bỏ thêm không lớn, các bác cứ chọn vật liệu tốt (ví dụ như A5 bambo nó chỉ chênh 1 củ gì đó, theo mình là nên thêm)

Sự thật thì khi chơi đồ cao cấp lên không ai thích những vật liệu cấu thành lên nó là giả tạo.

Chia sẻ của bác thật sự đáng giá và tâm huyết. Ý mình chỉ nói hãy coi các review là GTGT cho quyết định, còn con đường chơi âm thanh thì tốt nhất phải tự mình mày mò, ít nhất là phải xuống tiền mất học phí sau nó tự ngộ ra.
Cùng 1 thiết bị, có ông nghe hay, có ông ko hợp gu. Nên không dùng làm mẫu số chung được - dĩ nhiên thì vẫn luôn có các tiêu chuẩn chung, graphics để tham chiếu trên cơ sở khoa học ko thể chối cãi.

Click to expand...

quicksilvers said:

Bình dân thì gỗ dăm, có nghĩa là vẫn là gỗ tự nhiên, công nghiệp, nhẹ, cho tiếng đanh, mộc.

View attachment 699180
Rẻ hơn nữa là là MDF như bác nói phía trên, loại này là keo trộn mạt gỗ. Keo thường dùng là keo Phenol để kết dính. Ưu điểm như clip bác gửi đúng là có rất nhiều ưu điểm, và ưu điểm lớn nhất đó là nhẹ, dễ thi công, dễ cắt ghép - được các NSX rất ưa chuộng. Ngoài ra thì nó đồng đều về mặt chất lượng, trăm tấm như 1. Nên sản xuất loa đại trà thì rất dễ cân chỉnh.
Loại này bàn sinh viên 300k vẫn hay bán ấy.
View attachment 699184
Nên nói MDF phổ cập như bác nói cũng chả có gì sai đâu.

Click to expand...

quicksilvers said:

Sai bác nhé.
3.5mm, RCA, MMCA, 6.5m,... Nó là hình thái cơ học. Còn cái việc chung hay riêng là việc của cấu trúc dây và việc thằng thợ làm dây nó chọn.

Ví dụ bác có 8 sợi dây A,B,C,D và end-point của bác có 2 nguồn L, R - input là 4 cực 1,2,3,4.
Thì ở đây sẽ có các phương thức để chọn hình thức jack/connector:
RCA, 2.5mm, 3.5 balnace, 4.4, 6.5mm,.... Có nghĩa nối A1, B2, C3, D4.

Trong ảnh là giao tiếp 2.5mm + ground 3.5mm để ra true balance 4.4 xuất analog sang AMP.
Vỏ mạ vàng 24k dày cộp chỉ để trang trí, jack mạ RTU đảm bảo kết nối ngon nhất.
View attachment 699157

Như vậy việc chọn cổng kết nối nó chả liên qua gì việc chung hay riêng.
Bác nối balance trong khi Amply không hỗ trợ 2 mạch L,R đánh độc lập, hoặc thiết bị xuất không hỗ trợ balance thì công suất đánh không thay đổi.
Bác chơi RCA thì total ra 2 kênh cũng là 4 cực thôi, nếu bắp chuối thì có thêm cực ground nối đất với amply ngoài nữa.

Xem ảnh:
2 mạch DAC, với mạch unbalance - vẫn có thể đánh độc lập 3.5mm output (bên phải) hoặc 1 giao tiếp unbalance nào đó khác.
View attachment 699086
Ngoài ra, khi thiết bị nhận ra bác chơi balance, nếu hỗ trợ thì một số loại DAC nó sẽ tách độc lập các kênh balance ra đánh riêng, không dùng chung phần cứng với mạch unbalance.
Cái này mới là yếu tố quyết định bác chọn giao tiếp nào. Chứ không phải là cái jack.

Thêm một điểm nữa, bác kết thúc bằng jack RCA mạ vàng, còn mình kết thúc bằng jack 3.5mm mạ rhodium dày, thiết bị female đầu cái của mình bi cũng là mạ rhodium thì không biết ai mặc comple ai đi dép lê đâu nhé bác. Chẳng qua các jack bắp chuối to, phủ rhodium, bạc 9n tốn kém nên họ mới phải giảm kích cỡ jack đi thôi.

Đừng vội quy chụp RCA mạ vàng thì mới là tốt, còn các type connector còn lại là bỏ đi. Phải hiểu bản chất rồi tùy thiết bị của mình mà lựa.

Chơi sâu vào hố bùn, thì việc đầu tiên người ta lựa chọn là lựa chọn dây, dây ở đây có 2 loại:
1. Dây internal: Nghĩa là dây nối các cực củ loa ở trong thiết bị.
2. Dây external: Dây mình giao tiếp với các thành phần trong hệ thống âm thanh.
Thường thì số 1 là của nhà sản xuất, ít người mod, độ (không phải là không có).
Còn số 2, người ta sẽ cải thiện, phối ghép (đương nhiên ko phải cứ thay dây xịn vào là tốt mà phải phù hợp vs các điều kiện khác).

Chất liệu thì nhiều vô kể, tuy nhiên chơi loa thì bạc 9n phủ vàng, đồng 9n phủ bạc,... Vẫn là các ưu tiên hàng đầu - Ngoài ra thì còn các công nghệ chống nhiễu, xử lý bề mặt của các hãng.
View attachment 699097
Chọn được dây xong, khi đó sẽ chọn jack/connector. Ví dụ tôi có 16 lõi dây, tôi hàn vào jack bắp chuối với vật liệu siêu dẫn (thiếc hàn) đồng chất, thì chả có gì ảnh hưởng cả.

Ví dụ cọng siltech dưới, mình chọn dây, còn connector thích thay cái gì mình thay cái đó.


View attachment 699102

Bác chơi sâu thêm, sẽ có quan niệm khác. Khi bác đổi chác lên đời thiết bị liên tục, thì sẽ chẳng kỳ thị loại jack nào nữa đâu, mà sẽ quan tâm tới vấn đề khác.

Mình đã từng chơi những thiết bị unbalance 3.5mm input mà hay hết hồn. Đậm chất ma mị analog. Không quy chụp được đâu.

Tóm lại: Không kỳ thị hình thái cơ học, mà nên xem xét xem vật liệu của nó là gì -công nghệ nó là gì.
Tiết diện của 1 lõi (đơn vị nhỏ nhất trong dây) tốt nhất là nên bằng với tiết diện đốm hàn khi nối vào jack. Thì sẽ tối ưu truyền dẫn.

Click to expand...

PhamThienLong said:

à, mình dùng từ MDF sai, ý là gỗ ép ko phải gỗ tự nhiên ấy. Gỗ quý chỉ để veneer trang trí bên ngoài, bên trong vẫn là gỗ ép hết

Click to expand...

TThach said:

VIDEO REVIEW trực tiếp HD4 vs A5+ wireless với setup kiểu hi-fi.

Kết luận bằng chữ:

• Chất âm tổng thể cực kì giống nhau. Chính vì chúng nó giống nhau quá cho nên có rất ít thứ để nói về chất âm HD4 do đã nói cả về A5+ cả rồi.
• Sự khác biệt nếu nghe tinh tai nằm ở dải mid có sự khác chút xíu. Cụ thể: Low mid HD4 nhỉnh lên tí ti so với A5+, trong khi đó middle-mid của A5+ trội lên hơn so với HD4.
• Sự khác biệt rõ nhất nằm ở dải trầm. Phẩm chất của dải trầm HD4 rất ổn nhưng về quantity thì ít hơn A5+ với ước chừng mức độ khoảng 65~70% về lượng so với A5+. Chính vì lượng siêu trầm nhiều hơn nên A5+ cũng mang lại cảm giác bass xuống sâu hơn, tổng thể âm sống động hơn, live hơn.
• Sự khác biệt nữa nếu nghe kĩ, tinh tai hơn (cũng có nghĩa đây là khác biệt nhỏ): A5+ cho âm nghe sâu và thật hơn, tính không gian cho cảm giác sâu và thật hơn, có lẽ 1 phần đến từ thiết kế thoát hơi sau lưng nên có thêm sự bổ trợ của âm dội sau lưng và tạo cảm giác 3D.

Click to expand...

TThach said:

Bác nói những điều này hoàn toàn không có liên quan và không def được 1 sự thật là 3.5 dạng thường vẫn là chuẩn kết nối tiêu chuẩn thấp nhất. Còn bác đưa ra ví dụ 3.5 balance thì nó lại có sự khác biệt với 3.5 unbalance thông thường. Bác nói tiếp vụ "ngoài chuẩn giao tiếp ra còn nhiều cái để quan tâm", cái này cũng không ai phản đối bác cả. Vậy bác nói dài thế để làm gì, bác không tự thấy rất lan man sao?

Click to expand...

Balance: Tốt và Không Tốt
Đúng là ngoài ưu điểm xóa đi các tín hiệu nhiễu trong dây dẫn balance , việc sử dụng cách kết nối balance thường mang lại chất luợng âm thanh tốt hơn so với cách kết nối unbalanced. Tuy nhiên, trong một số trường hợp điều này có thể sẽ không đúng. Hãy lấy một ví dụ cụ thể đó là khi bạn có một bộ xử lý digital. Bộ xử lý digital khi nhận các tín hiệu unbalanced từ con chip của bộ phận chuyển đổi tín hiệu nhị phân sang tín hiệu analog, sẽ chuyển chúng sang tín hiệu balanced. Dựa vài đặc tính này, các nhà sản xúât bộ xử lý digital sẽ chào hàng sản phẩm như là một thiết bị có đầu ra balanced.
Quá trình chuyển đổi tín hiệu unbalanced sang tín hiệu balanced diễn ra bên trong bộ xử lí digital được thực hiện nhờ vào bộ phận tách pha (phase splitter). Bộ phận này là một mạch có chức năng nhận một tín hiệu của một cực và sẽ chuyển nó thành hai tín hiệu của hai cực trái dấu nhau. Sự tách pha sẽ khiến cho các tín hiệu unbalanced trải qua thêm một giai đọan phụ (được bố trí bên trong ampli transitor hoặc ampli bong đèn) đồng thời sử dụng thêm một số mạch vào trong quá trình truyền tín hiệu.
Các tín hiệu đầu ra của bộ xử lý digital balanced được đưa vào ampli tiền khuyếch đại có đầu vào balanced. Tất cả các ampli tiền khuyếch đại được cân bằng tốt nhất đều cần chuyển đổi tín hiệu balanced sang tín hiệu unbalanced để mạch xử lý âm thanh của chúng có thể xử lý âm thanh tốt hơn, cho nên đầu vào của những ampli tiền khuyếch đại sẽ chuyển đổi tín hiệu balanced sang tín hiệu unbalanced. Quá trình chuyển đổi tín hiệu từ balanced sang unbalanced là một giai đọan phụ tiếp theo được đưa vào quá trình truyền tín hiệu. Sau khi tín hiệu unbalanced này được âm li tiền khuyếch đại khuyếch đại lên, nó sẽ được chuyển đổi trở lại thành tín hiệu cân bằng bởi một bộ tách pha khác.Các tín hiệu đầu ra balanced của ampli tiền khuyếch đại sau đó được chuyển đến đầu vào balanced của ampli công suất. Ở đây, một giai đọan phụ nữa tíêp tục được tạo ra để chuyển tín hiệu balanced này sang tín hiệu unbalanced.
Quá trình chuyển đổi tín hiệu từ unbalanced/balanced/ unbalanced/ balanced/ unbalanced đã làm phát sinh thêm các phản ứng phụ ( về mặt điện tử học) mà chúng ta không mong muốn. Và đây là lý do khiến chúng ta không thể khẳng định các thiết bị balanced có luôn mang lại chất lượng âm thanh tốt hơn so với các thiết bị unbalanced hay không. Cũng vì điều này mà các bài báo viết về các sản phẩm âm thanh cần phải quan tâm cả về mặt kỹ thuật lẫn trãi ngiệm thực tế trước khi có sự so sánh giữa các thiết bị balanced và unbalanced với nhau.

Click to expand...