Bạn là người không quan trọng

Cái này là lỗi tư duy, người ta đánh giá quá cao những gì người ta làm được và đòi người khác cũng đánh giá cao như thế.

Mặc dù thằng #4 dùng ngôn ngữ thô tục đến mức phải gọi là thô bỉ. Nhưng về quan điểm của nó là đúng. Chính cái bài post của #1 cũng dạng tiêu chuẩn kép , miệng thì ra rả "tôi ko ép ai, tôi ko cần" nhưng cả bài viết thì lại ép người nghe phải theo ý nó.
Vậy khác gì chính bản thân thằng chủ bài viết mới là đứa muốn cộng đồng mạng phải "biết" và "mang ơn" nó?

Mục đích của bài viết này là nói tới nhiệm vụ của con người đối với trái đất, đối với xã hội. Những kiến thức ta học được là để giúp đời giúp người, chứ ko phải lấy cái danh hão để hơn thua người khác, để mưu lợi cá nhân...

Còn các vozer thì toàn chấp cái chữ quan trọng với không quan trọng. Đọc mà chán hẳn.

12thclone said:

Đọc đến câu này là tôi chịu thua rồi.
Lịch sử chứng minh, ngày xưa y tế còn kém, tuổi thọ loài người rất ngắn, tỷ lệ trẻ em chết ngay khi sinh cao.
Ko biết tác giả bệnh có đến gặp bác sĩ y tá ko nhỉ?

Bài viết vô giá trị

Click to expand...

Gọi là chưa thấy quan tài chưa đổ lệ thôi, nào phải chăm người nhà ốm hay đến cuối đời mới nghiệm đc chân lý.
Thường mấy thằng oắt con chưa trải thì lại hay nói đạo lý và nói dài

12thclone said:

Đọc đến câu này là tôi chịu thua rồi.
Lịch sử chứng minh, ngày xưa y tế còn kém, tuổi thọ loài người rất ngắn, tỷ lệ trẻ em chết ngay khi sinh cao.
Ko biết tác giả bệnh có đến gặp bác sĩ y tá ko nhỉ?

Bài viết vô giá trị

Click to expand...

Ý tác giả có thể là không có các nhân viên y tế thì loài người vẫn tồn tại. Và vẫn có thể có người sống thọ.

Sự phát triển của y học có vai trò quan trọng đối với văn minh nhân loại thì là khía cạnh khác.

Khi nào còn muốn người khác phải nhận ra mình là người quan trọng thì khi đó vẫn chưa phải là người quan trọng.

Cám ơn các thím đã vào chia sẻ. Tôi post thớt này được hơn tuần rồi, tưởng được 1-2 comment (khen có, troll có) rồi trôi. Tôi cũng không để ý đến nữa (cũng không quan trọng mà ). Nhưng hôm nay lại được đào lên, và đồng cảm cũng khá nhiều. Tôi không phải người viết bài này (chưa có được cái nhìn tổng quan đến thế). Tôi thấy trên fb, thấy có phần nào đồng ý với quan điểm của tác giả rồi share cùng anh em.

Bản thân tôi thì sống ở EU được hơn 6 năm rồi. Bên này, có thể mỗi ngành nghề đều có 1 ngày kỉ niệm, nhưng họ không làm rầm rộ trên truyền thông. Họ cũng không kỷ niệm ngày 8/3 nữa. Hồi mới sang, chúng tôi còn chúc mừng các bà, các cô ngày đó. Họ tròn mắt hỏi đấy là ngày gì. Ngẫm nghĩ hồi lâu, mấy cô bảo "uhm, có ngày này. Nhưng đó là hồi chúng tao biểu tình đòi quyền phụ nữ. Giờ bình đẳng rồi, chúng tao không kỉ niệm nữa". Thế đấy. Sau năm đó thì chúng tôi không bao giờ chúc ai nhân dịp 8/3 nữa (dĩ nhiên là có chúc chị em bên VN).

Chúng ta sinh ra để phụng sự. Mỗi người sinh ra đều có 1 vai trò của mình. Trước hết là để cho chính chúng ta: lo cơm ăn, cái mặc. Nếu những nhu cầu cơ bản đã đạt được, thì người ta muốn đến những nhu cầu tiếp theo, như tháp nhu cầu của Maslow. Tôi chưa từng thấy bên này kỷ niệm ngày quân đội, công an, nhà giáo... Tất cả những nghề này đều tồn tại từ thời La Mã, xa hơn nữa là từ khi con người bắt đầu biết sống theo cộng đồng, có tổ chức; chứ không phải đến những nền cộng hòa hiện đại (sau 1945) mới xuất hiện. Người ta tặng quà và nhớ đến nhau nhân dịp Noel, nhân dịp Tết... hay là ngày sinh nhật.

Cũng như các thím chia sẻ, "vắng mợ thì chợ vẫn đông", mình không làm việc đó thì sẽ có người khác làm. Mình không quan trọng với tất cả mọi người, mình quan trọng (hay nói cách khác là có ích) với những người xung quanh, vậy là đủ. Cũng như câu nói của 1 cô giáo dạy tiếng Anh ở đại học nói với tôi hồi cùng đi từ thiện: "là người bình thường nhưng không tầm thường". Giờ cô nghỉ hưu cũng được ngót nghét chục năm rồi nhưng vẫn tích cực tham gia các hoạt động cộng đồng. Mình rất nể cô.

Phản động. Phải đời đời nhớ ơn nhé

Cái kiểu phủ nhận hết sạch tầm quan trọng với nâng lên quá mức tầm quan trọng đều là lầm lẫn hết. Cái gì cũng có sự quan trọng của nó, nhưng nó không phải là thứ duy nhất quan trọng.

bác Nguyen Tuan này có phải là bác giáo sư y khoa ở Úc mà đợt trc có mấy quả xì căng đan chém gió về bằng cấp, rồi lý thuyết thống kê các kiểu đúng hem nhỉ?

vinhomn said:

bác Nguyen Tuan này có phải là bác giáo sư y khoa ở Úc mà đợt trc có mấy quả xì căng đan chém gió về bằng cấp, rồi lý thuyết thống kê các kiểu đúng hem nhỉ?

Click to expand...

Đúng rồi fen. Trước ông soạn 1 quyển sách về thống kê. Mà sau mới biết ổng làm về bên y.

12thclone said:

Đọc đến câu này là tôi chịu thua rồi.
Lịch sử chứng minh, ngày xưa y tế còn kém, tuổi thọ loài người rất ngắn, tỷ lệ trẻ em chết ngay khi sinh cao.
Ko biết tác giả bệnh có đến gặp bác sĩ y tá ko nhỉ?

Bài viết vô giá trị

Click to expand...

Loài người trải qua hàng triệu năm sinh tồn, thì mã gene tuổi thọ vẫn chỉ quanh quẩn 70-80 là Chết. Khoa học hiện đại đến mấy cũng không làm loài người tăng tuổi thọ lên được. Khoa học giúp người ta tránh khỏi cái chết ở tuổi trẻ, chứ không giúp tuổi thọ được cải thiện. Nên bài viết cũng không sai.

Answer said:

Loài người trải qua hàng triệu năm sinh tồn, thì mã gene tuổi thọ vẫn chỉ quanh quẩn 70-80 là Chết. Khoa học hiện đại đến mấy cũng không làm loài người tăng tuổi thọ lên được. Khoa học giúp người ta tránh khỏi cái chết ở tuổi trẻ, chứ không giúp tuổi thọ được cải thiện. Nên bài viết cũng không sai.

Click to expand...

Bạn tra lại lịch sử, so sánh tuổi thọ trung bình, tỉ lệ tử vong khi sinh thời xưa với thời nay rồi quay lại đây nhé

Nói vậy chứ lúc đổ bệnh cũng phải mò đến bác sĩ mà chữa thôi