[Bàn luận ]Vì sao nghệ sỹ Việt Nam dính nghi án đạo nhái thì thường chìm xuồng, k bị quốc tế kiện cáo ?

Post Malone

Junior Member
Đó là thắc mắc của em khi xem các vụ nghi án đạo nhạc or đạo phong cách MV bla bla ở Vpop Việt Nam những năm gần đây, thông thường thì nghệ sĩ sẽ tỏ thái độ im lặng hoặc những câu lùa cơm quen thuộc kiểu như anh DKL đã từng nói:" Lời khác, cách hát khác đã là 1 bài hát mới ! :sneaky:" hoặc " Đó chỉ là một sự trùng hợp ngẫu nhiên ! :D",ít có nghệ sĩ nào dám lên tiếng thẳng thừng và xin lỗi tác giả của ca khúc mà được nghi mình lấy ý tưởng từ như Mỹ Tâm hoặc Bảo Anh :whistle:. Nghi vấn đạo nhái trong nước thì không nói, nhưng có những nghệ sĩ mà ca khúc của họ có những phần melody khá tương đồng so với nhạc Hàn Xẻng hoặc Âu Mỹ, thì lại lẳng lặng trôi qua và chìm vào quên lãng ( trừ trường hợp của Noo Phước Thịnh sử dụng y chang 100% 1 đoạn ca khúc The Way của Zack Hemsey trong bài Chạm khẽ tim anh một chút thôi ), chứ không bị quốc tế tống đơn kiện cáo về như case của a Noo :burn_joss_stick:, có phải là do phần nhạc đó cũng chưa rõ ràng, và họ thấy luật pháp ở VN vẫn có khá mù mờ và rời rạc về phần bản quyền âm nhạc nên k kiện cáo, hoặc theo em nghiên cứu sâu hơn thì được biết là họ có một luật gọi là fair use bên Mỹ, khi mà tác phẩm gốc có bản quyền bị lấy đi và hoạt động thương mại, nhưng nó đã khác so với phần bản gốc đó, và bản sao được làm lại không làm ảnh hưởng hay phương hại đến thị trường làm ăn và kinh tế của sản phẩm gốc :oops:.Đó là những thắc mắc của em qua những vụ việc trong thời gian qua. Mong các bác vào bình luận để chúng ta có một cái nhìn rõ ràng hơn về vấn đề bản quyền trong âm nhạc VN (đặc biệt là các bác học Luật hihi ). Chúc các bác một ngày tốt lành :beauty: !

P/s: Thị trường âm nhạc Âu Mỹ quả là về vấn đề bản quyền họ rất chặt chẽ hơn VN mình

lời hát khác.jpg
 

daosithuiimc

Senior Member
1. Nó không thèm kiện.
2. Fan trẩu Việt quá đông, ngu và hung hãn.
3. Tòa án Việt Nam sẽ xử có lợi cho ca sĩ Việt nên nó khỏi kiện mất công.
 

Sylla-_-Bear

Junior Member
Thím đi xe máy SH 150i nhập khẩu lỡ va phải ông ăn mày, ông ấy đi sai hoàn toàn, ông kia ko thương tích gì nhưng xe thím bị hư thì thím có muốn đôi co đòi tiền bồi thường không.
 

Post Malone

Junior Member
vì toàn nghi vấn thôi chứ sao, hoặc là nó settle được
Trừ trường hợp Noo thôi bác ạ, chứ em nghĩ tụi nó k settle đâu, tiền royalties trả tụi nó k đủ đâu ( vụ Noo tiền phạt là 850 triệu r còn phải gỡ MV xuống nữa ấy, nếu settle được thì thằng nhạc sĩ kia đã rút đơn kiện ở tòa án TPHCM r )
 

Post Malone

Junior Member
Thím đi xe máy SH 150i nhập khẩu lỡ va phải ông ăn mày, ông ấy đi sai hoàn toàn, ông kia ko thương tích gì nhưng xe thím bị hư thì thím có muốn đôi co đòi tiền bồi thường không.
Nhưng mà MV trên youtube vẫn tồn tại thế mới căng :sneaky:, theo em nghĩ là do Youtube nó k có quyền gỡ vid trừ khi trường hợp lấy y chang đoạn bài gốc rồi nhét vô bài đạo, mà phải chờ phán quyết của tòa án rồi mới được gỡ hay không. Bác có nghĩ giống em không ?
 

Post Malone

Junior Member
1. Nó không thèm kiện.
2. Fan trẩu Việt quá đông, ngu và hung hãn.
3. Tòa án Việt Nam sẽ xử có lợi cho ca sĩ Việt nên nó khỏi kiện mất công.
Em cứ nghĩ là bên nó cũng phải có luật sư VN và các nhà chuyên gia tham gia vào chứ bác nhỉ ?
 

Sylla-_-Bear

Junior Member
Nhưng mà MV trên youtube vẫn tồn tại thế mới căng :sneaky:, theo em nghĩ là do Youtube nó k có quyền gỡ vid trừ khi trường hợp lấy y chang đoạn bài gốc rồi nhét vô bài đạo, mà phải chờ phán quyết của tòa án rồi mới được gỡ hay không. Bác có nghĩ giống em không ?
Ý mình là tụi đạo nhạc ở VN nó coi như rác rưởi và ko muốn dây vào làm gì. Kiện thắng thì đc mấy đồng đâu mà lại mất công.
 

61-50-7

Member
...có một luật gọi là fair use bên Mỹ, khi mà tác phẩm gốc có bản quyền bị lấy đi và hoạt động thương mại, nhưng nó đã khác so với phần bản gốc đó, và bản sao được làm lại không làm ảnh hưởng hay phương hại đến thị trường làm ăn và kinh tế của sản phẩm gốc...
như mình thấy thì đâu phải thế, mà là người sử dụng lại tác phẩm ko dc thương mại hóa, ko thu lợi từ bản cover chứ.
 

Post Malone

Junior Member
như mình thấy thì đâu phải thế, mà là người sử dụng lại tác phẩm ko dc thương mại hóa, ko thu lợi từ bản cover chứ.
nếu sử dụng thương mại hóa thì là " bị ít xem là fair use " thôi bác à, vì em có coi luật bản quyền khá kĩ trên Berklee thì họ nói cần 5 yếu tố để cấu thành xem sản phẩm đó có được goi là fair use k, một trong những yếu tố đó là có sử dụng phi thương mại, giáo dục hay thương mại hóa k ấy ạ ! o_O
 

coldworld

Đã tốn tiền
Mình nghĩ là sau khi có tin dính nghi án và bản thân biết mình có vi phạm. Thì đã âm thâm dàn xếp đền bù rồi. Nên mới êm thấm như vậy dc
 

61-50-7

Member
nếu sử dụng thương mại hóa thì là " bị ít xem là fair use " thôi bác à, vì em có coi luật bản quyền khá kĩ trên Berklee thì họ nói cần 5 yếu tố để cấu thành xem sản phẩm đó có được goi là fair use k, một trong những yếu tố đó là có sử dụng phi thương mại, giáo dục hay thương mại hóa k ấy ạ ! o_O
thì đó là chuyện hợp đồng giữa 2 bên, đã nhất trí chia chác với nhau, thì đâu còn là vi phạm nữa. Nói ví dụ, Led Zeppelin trong thập niên 70 thu âm, biểu diễn bán album từ cực nhiều bài hát của các nghệ sĩ blues tiền bối, mà ko trả tác quyền, ko nói đến tác giả, thì họ tất nhiên đã ăn cắp/đạo nhạc. Và thực tế là band nhạc cũng bị kiện và phải bồi thường rất nhiều.
 

Post Malone

Junior Member
Mình nghĩ là sau khi có tin dính nghi án và bản thân biết mình có vi phạm. Thì đã âm thâm dàn xếp đền bù rồi. Nên mới êm thấm như vậy dc
Trừ trường hợp ở VN thôi bác ạ hoặc nếu quá rõ ràng bưng y xì vào nhạc, chứ còn nếu như nó mập mờ và ở phương diện quốc tế thì cũng giống như mấy bác trên nói, nó kiện ở tòa án nước mình nhà mình, rồi còn giấy tờ mất công mà cũng chưa biết dc kết quả sẽ đi về đâu =((
 

Post Malone

Junior Member
thì đó là chuyện hợp đồng giữa 2 bên, đã nhất trí chia chác với nhau, thì đâu còn là vi phạm nữa. Nói ví dụ, Led Zeppelin trong thập niên 70 thu âm, biểu diễn bán album từ cực nhiều bài hát của các nghệ sĩ blues tiền bối, mà ko trả tác quyền, ko nói đến tác giả, thì họ tất nhiên đã ăn cắp/đạo nhạc. Và thực tế là band nhạc cũng bị kiện và phải bồi thường rất nhiều.
Fair use đâu có cần xin phép trước or hợp đồng gì đâu bác :oops:
 

61-50-7

Member
Fair use đâu có cần xin phép trước or hợp đồng gì đâu bác :oops:
hình như mình với bạn ko hiểu ý nhau rồi, thôi vại.

Nhưng nói lan man chút, tính hình tác quyền ở mình thay đổi cực lớn từ sau công ước Bern rồi, chứ ko phải mình muốn sử dụng tác phẩm của người khác (kể cả nghệ sĩ nước ngoài) một cách tùy ý dc đâu.
 

Dhiep1510

Đã tốn tiền
Cambodia đầy thằng đạo nhạc Khắc Việt mà có thèm kiện méo đâu. Tương tự như ca sỹ UsUk, kiện làm méo gì bọn làm nhạc chỉ có vài trăm nghìn lượt nghe
 

Post Malone

Junior Member
hình như mình với bạn ko hiểu ý nhau rồi, thôi vại.

Nhưng nói lan man chút, tính hình tác quyền ở mình thay đổi cực lớn từ sau công ước Bern rồi, chứ ko phải mình muốn sử dụng tác phẩm của người khác (kể cả nghệ sĩ nước ngoài) một cách tùy ý dc đâu.
Nhưng Vpop khôn lỏi một cái là nó chỉ dừng lại ở mức " nghi án " hoặc " mập mờ " thôi bác ạ, chứ còn ở các nước khác nó sampling mà không thấy xin phép or royalties thì ăn tông lào ngay ( như trường hợp của Noo, sampling y xì đoạn nhạc vô bài mình )
 
Top