Có cái gì đâu, bản quyền ở đây là contend id trên youtube nó thuộc về bản ghi được đưa lên và dk. Kiểu một thằng ở Mỹ nó tự thu âm bản nhạc này và nó đăng ký bản thu này của nó với youtube, và youtube sẽ đánh gậy những ai dùng bản thu này chưa dc phép vậy thôi.Bản ghi thì ok thôi, cơ mà ý em là vụ thương mại hóa bản ghi đó í, em nghe cứ lấn cấn.
Với lại, có tặng thì tặng cho Tổ quốc, nhân dân, Đảng nhà nước, (em thì đang hiểu là do một cơ quan nào đó đại diện quản lý - và chắc chắn không thu quyền tác giả)....
Với cả, Marco có quốc tịch VN đâu.
nó chạy trước đề phòng thui, các quốc ca nc khác bon next cũng cho câm hếtmình thắc mắc là nếu đang trực tiếp trên youtube, thì tại sao biết là sẽ bị đánh bản quyền mà mute tiếng và chạy chú thích sẵn vậy nhỉ?
Chắc do ông Văn Cao tặng mồm nên thiếu điều khoản ràng buộcBản ghi thì ok thôi, cơ mà ý em là vụ thương mại hóa bản ghi đó í, em nghe cứ lấn cấn.
Với lại, có tặng thì tặng cho Tổ quốc, nhân dân, Đảng nhà nước, (em thì đang hiểu là do một cơ quan nào đó đại diện quản lý - và chắc chắn không thu quyền tác giả)....
Với cả, Marco có quốc tịch VN đâu.
Hôm bữa đá vòng loại WC thằng fpt bị ăn đòn vụ quốc ca rồi. Cho nên thằng next nó mute luôn cho chắc ănCó thắc mắc lúc đang live youtube như vậy, làm sao bên live có thể biết được Quốc Ca sắp đc sử dụng là bản ghi / hòa âm nào mà để tiếng nhỉ?
50 năm cơ thím ạ, nên không áp dụng vào thời điểm này.Chắc do ông Văn Cao tặng mồm nên thiếu điều khoản ràng buộc. Mà luật quốc tế sau bao nhiêu năm nhạc sĩ mất thì dc quyền sử dụng mà ko lo bản quyền nữa. Mấy thằng đánh bản quyền đợi chục năm nữa là đủ thời gian chứ gì.
Dễ nhất là nhà nước cứ làm bản ghi của nhà nước mà dùng. Có vậy mà mà không làm cứ thích xài chùa.
Có rồi nhé:Chắc do ông Văn Cao tặng mồm nên thiếu điều khoản ràng buộc. Mà luật quốc tế sau bao nhiêu năm nhạc sĩ mất thì dc quyền sử dụng mà ko lo bản quyền nữa. Mấy thằng đánh bản quyền đợi chục năm nữa là đủ thời gian chứ gì.
Dễ nhất là nhà nước cứ làm bản ghi của nhà nước mà dùng. Có vậy mà mà không làm cứ thích xài chùa.
Vậy thanh niên Youtube cũng có nguyên tắc "Luật là b*, b* là luật" à.Có cái gì đâu, bản quyền ở đây là contend id trên youtube nó thuộc về bản ghi được đưa lên và dk. Kiểu một thằng ở Mỹ nó tự thu âm bản nhạc này và nó đăng ký bản thu này của nó với youtube, và youtube sẽ đánh gậy những ai dùng bản thu này chưa dc phép vậy thôi.
Vấn đề này thực ra đơn giản, mày thích thu bản quyền ở đâu thì tùy nhưng tất cả bản thu quốc ca mà phát ở VN không dc thương mại hóa vậy là xong.
Nếu bản của chính phủ thì VOV thu liên quan quái gì đến thằng nào bên Mỹ.Éo hiểu gì luôn? Lmao?
Tức là thằng VFF (LĐ bóng đá VN) lấy bản ghi âm này từ trên trang thông tin Chính phủ chinhphu.vn, rồi sau đó đưa cho AFC (LĐ bóng đá Châu Á) để làm bản chuẩn dùng trong các trận đấu. Sau đó AFC giao bản này cho AFF CUP để phát ngày hôm qua và được thằng Next truyền trực tuyến trên YT.
Vậy bản ghi âm này rốt cục của ai? Nó là của thằng hãng Marco bên Mỹ hay là bản do nhà nước giữ bản quyền? Nếu là của thằng Marco thì hóa ra bấy lâu nay xài lậu à?
Việc thu bản quyền từ sản phẩm mình bỏ công sức ra là văn minh không sai gì cả.Vậy thanh niên Youtube cũng có nguyên tắc "Luật là b*, b* là luật" à.
Căng nhỉ.
À chưa thím, sao lại giới hạn VN. còn ra thế giới nữa chứ.
![]()
Bản quyền toàn dân, nhưng dùng bản phối thì trả tiền. Hiểu đơn giản là hãng đĩa phải thuê ca sĩ, nhạc sĩ...để hát + nhạc. Thế tiền đó dân trả cho hãng đĩa không? Dĩ nhiên là không, vậy hãng đĩa có quyền thu.Em có một thắc mắc là tại sao công ty Marco gì gì kia lại có quyền thương mại hóa một bản ghi được nhỉ? Họ không dính sở hữu trí tuệ á? Thấy trên mạng thỉnh thoảng có vụ kiện cáo vì tùy ý sử dụng bài hát mà.
![]()
Là sao? "Luật là b, b là luật" là chơi luật rừng mà? Còn thằng utube này luật lệ nó công khai rõ ràng đấy chứ?Vậy thanh niên Youtube cũng có nguyên tắc "Luật là b*, b* là luật" à.
Căng nhỉ.
À chưa thím, sao lại giới hạn VN. còn ra thế giới nữa chứ.
![]()
h đéo biết nói j, tưởng dư luận gạch BH hết ai ngờ ăn phản dam