[Báo dịch] Macron chỉ trích truyền thông về cách họ đưa tin sau khi Pháp bị tấn công khủng bố

Kill em with kindness

Senior Member
https://www.aljazeera.com/news/2020/11/16/macron-criticises-media-over-coverage-after-france-attacks

rk_emmanuelmacron_161120.jpg



Tổng thống Pháp Emmanuel Macron nói rằng cách truyền thông đưa tin về lập trường của Pháp sau các cuộc tấn công là hành vi 'hợp pháp hóa' bạo lực
Tổng thống Emmanuel Macron đã gọi điện thoại cho một cây bút của tờ New York Times để chỉ trích một bài viết tiếng Anh trong đó mô tả về lập trường của Pháp dựa trên cái gọi là "chủ nghĩa ly khai Hồi giáo", sau các cuộc tấn công gần đây. Macron cho rằng đó là hành vi "hợp pháp hóa" bạo lực.

“Khi nước Pháp bị tấn công cách đây 5 năm, mọi quốc gia trên thế giới đều ủng hộ chúng tôi,” Macron nói với Ben Smith trong cuộc gọi, mà sau đó Smith kể lại nó trong chuyên mục Chủ nhật của mình.

“Vì vậy, khi tôi thấy, trong bối cảnh đó, một số tờ báo mà tôi tin là từ các quốc gia cùng chia sẻ giá trị với chúng tôi… khi tôi thấy họ hợp pháp hóa vấn đề bạo lực này và nói rằng trung tâm của vấn đề là do nước Pháp phân biệt chủng tộc và cấm đoán Hồi giáo, thì tôi nói các giá trị cơ bản đã bị mất. "

Trong chuyên mục của mình về cuộc trao đổi giữa họ, Smith cho biết Tổng thống Pháp đã lập luận “truyền thông nước ngoài không hiểu‘ laïcité ’”, hay chủ nghĩa thế tục, một trụ cột trong chính sách và xã hội của Pháp.

Sự hùng biện cứng rắn

Sự ủng hộ trong nước đối với đường lối kiên quyết về việc yêu cầu người nhập cư chấp nhận các giá trị “Pháp” mạnh mẽ hơn bao giờ hết kể từ khi tạp chí châm biếm Charlie Hebdo đăng lại biếm họa về Nhà tiên tri Muhammad vào tháng 9.

Nhà tiên tri được người Hồi giáo vô cùng tôn kính và bất kỳ hình thức mô tả trực quan nào về ông đều bị cấm trong đạo Hồi. Những bức tranh biếm họa đang được đề cập bị người Hồi giáo coi là xúc phạm và tối kỵ với đạo Hồi vì chúng được coi là liên kết Hồi giáo với "chủ nghĩa khủng bố".

Việc phát hành các bức biếm họa đánh dấu sự mở đầu của phiên tòa xét xử những người bị buộc tội hỗ trợ hai người đàn ông thực hiện một cuộc tấn công chết người nhằm vào Charlie Hebdo vào năm 2015, viện dẫn lý do cho vụ tấn công chính vì tạp chí đã cho đăng các bức biếm họa này.

Sau khi nền cộng hòa thức tỉnh, một người đàn ông đã làm 2 người bị thương bằng dao chặt thịt vào ngày 25 tháng 9 bên ngoài các văn phòng cũ của Charlie Hebdo.

Giáo viên Samuel Paty, người đã cho cả lớp xem những bức biếm họa, đã bị chặt đầu bên ngoài trường học vào ngày 16 tháng 10. Và, vào ngày 29 tháng 10, một người đàn ông đến từ Tunisia đã giết chết ba người bằng dao trong một nhà thờ ở Nice.

Các cuộc tấn công đã thúc đẩy lời lẽ cứng rắn hơn từ Macron chống lại cái mà ông gọi là "chủ nghĩa ly khai Hồi giáo".

Trong khi bày tỏ lòng tôn kính với Paty, Macron đã bảo vệ giá trị nghiêm khắc của chủ nghĩa thế tục và truyền thống châm biếm lâu đời của Pháp. “Chúng tôi sẽ không từ bỏ tranh biếm họa,” ông thề.

Ông nhắc lại quan điểm của mình trong một cuộc phỏng vấn với Le Grand Continent, trong đó ông nói rằng, mặc dù tôn trọng các nền văn hóa khác nhau, "Tôi sẽ không thay đổi luật của chúng tôi vì chúng gây sốc ở nơi khác."

“Cuộc chiến của thế hệ chúng ta ở châu Âu sẽ là cuộc chiến vì các quyền tự do của chúng ta,” Macron nói và nói thêm rằng ông tin rằng họ đang bị “lật ngược”.

Tẩy chay hàng hóa Pháp

Trong khi đó, hàng nghìn người trên khắp thế giới Hồi giáo đã biểu tình chống lại Macron và chính phủ của ông, tức giận trước nhận xét của nhà lãnh đạo Pháp rằng Hồi giáo là một tôn giáo "đang gặp khủng hoảng" trên toàn cầu và bởi sự ủng hộ chính thức của Pháp đối với quyền thể hiện các bức biếm họa.

Một số quốc gia Hồi giáo đã kêu gọi tẩy chay các sản phẩm của Pháp kể cả các tờ báo tiếng Anh và thậm chí cả các đồng minh chính trị quốc tế.

Tờ Financial Times đã đăng một đoạn bài của phóng viên có tiêu đề: Cuộc chiến chống chủ nghĩa ly khai Hồi giáo của Macron chỉ khiến nước Pháp thêm chia rẽ.

Tờ báo sau đó đã cho gỡ bài viết.

Bảo vệ lập trường của Pháp trong một lá thư gửi FT, trong đó ông phủ nhận việc kỳ thị người Hồi giáo, Macron viết: "Nước Pháp - chúng tôi bị tấn công vì điều này - chủ nghĩa thế tục đối với người Hồi giáo cũng giống như đối với người Thiên chúa giáo, người Do Thái, Phật giáo và tất cả các tín đồ."
 

CBC1936

Senior Member
thật chứ thằng biến thái này do cánh tả nên dc truyền thông bợ đít giúp cho chứ nếu nó cánh hữu thì truyền thông ko bao che cho + bị dân chửi hàng ngày như bây giờ thì nó đã bay ghế từ đời nào
 

figrete

Senior Member
thím nào giải thích vấn đề được nêu trong sự hùng biện cứng rắng được không?
vì theo mình biết thì những gì chính phủ Pháp thực hiện đi trái lại với thuyết tương đối văn hóa - cái gốc của văn hóa học
 

Nothin.

Senior Member
Ông Mahathir đã bị dính chưởng cắt cúp trên internet khi Twitter trích dẫn một đoạn cho rằng người Hồi giáo có quyền "tức giận và giết hàng triệu người Pháp". Nhưng nguyên văn ý kiến của ông gồm tới 13 điểm khá hợp lý và ôn hòa như sau

TÔN TRỌNG NHỮNG NGƯỜI KHÁC

1. Một giáo viên ở Pháp đã bị một cậu bé 18 tuổi người Chechnya cắt cổ họng. Kẻ giết người tức giận bởi giáo viên cho thấy một bức tranh biếm họa về nhà tiên tri Muhammad. Giáo viên định thể hiện quyền tự do ngôn luận.

2. Việc giết người không phải là một hành động mà tôi sẽ chấp nhận với tư cách là một người Hồi giáo. Nhưng trong khi tôi tin vào quyền tự do ngôn luận, tôi không nghĩ rằng nó bao gồm việc xúc phạm người khác. Bạn không thể đến gặp một người và chửi rủa anh ta đơn giản vì bạn tin vào quyền tự do ngôn luận.

3. Ở Malaysia, nơi có nhiều người thuộc nhiều chủng tộc và tôn giáo khác nhau, chúng ta đã tránh được xung đột nghiêm trọng giữa các chủng tộc vì chúng ta ý thức được sự cần thiết phải nhạy cảm với sự nhạy cảm của người khác. Nếu chúng ta không làm như vậy, thì đất nước này sẽ không bao giờ hòa bình và ổn định.

4. Chúng ta thường sao chép cách làm của phương Tây. Chúng ta ăn mặc giống họ, chúng ta áp dụng hệ thống chính trị của họ, thậm chí một số cách làm kỳ lạ của họ. Nhưng chúng ta có những giá trị riêng, khác biệt giữa các chủng tộc và tôn giáo, những giá trị mà chúng ta cần duy trì.



5. Rắc rối với những ý tưởng mới là những người đi sau có xu hướng bổ sung những cách diễn giải mới. Đây không phải là những gì những người khởi xướng dự định. Vì vậy, tự do cho phụ nữ, có nghĩa là quyền bầu cử trong các cuộc bầu cử. Ngày nay, chúng ta muốn loại bỏ mọi thứ khác biệt giữa nam và nữ.

6. Về thể chất chúng ta khác nhau. Điều này hạn chế năng lực của chúng ta đối với sự bình đẳng. Chúng ta phải chấp nhận những khác biệt này và những hạn chế được đặt ra cho chúng ta. Hệ thống giá trị của chúng ta cũng là một phần của quyền con người.

7. Vâng, đôi khi một số giá trị dường như là vô nhân đạo. Chúng gây ra khổ đau cho một số người. Chúng ta cần giảm bớt những đau khổ ấy. Nhưng không phải bằng vũ lực, nếu lực cản lớn.

8. Quy tắc ăn mặc của phụ nữ châu Âu một thời rất khắt khe. Ngoài khuôn mặt, không có phần nào của cơ thể được để lộ. Nhưng theo năm tháng, ngày càng nhiều bộ phận trên cơ thể bị lộ ra ngoài. Ngày nay, chỉ còn một sợi dây nhỏ bao phủ nơi bí mật nhất, tất cả chỉ có vậy. Trên thực tế, nhiều người ở phương Tây hoàn toàn khỏa thân khi ở trên một số bãi biển nhất định.

9. Phương Tây chấp nhận điều này là bình thường. Nhưng phương Tây không nên cố gắng áp đặt điều này lên người khác. Làm như vậy là tước bỏ tự do của những người này.

10. Nói chung, phương Tây không còn tuân theo tôn giáo của riêng họ. Họ chỉ là người Cơ đốc trên danh nghĩa. Đó là quyền của họ. Nhưng họ không được thể hiện sự thiếu tôn trọng đối với giá trị của người khác, đối với tôn giáo của người khác. Thể hiện sự tôn trọng này là thước đo mức độ văn minh của họ.



11. Macron đang không thể hiện rằng mình là người văn minh. Ông ta rất mông muội trong việc đổ lỗi cho tôn giáo của người Hồi giáo và người Hồi giáo trong việc giết chết một giáo viên phổ thông xúc phạm. Việc đó không phù hợp với những lời dạy của đạo Hồi. Nhưng bất chấp tôn giáo được tuyên xưng, những người tức giận đã giết chóc. Người Pháp trong quá trình lịch sử của họ đã giết hàng triệu người. Nhiều người trong số đó theo đạo Hồi.

12. Người Hồi giáo có quyền giận dữ và giết hàng triệu người Pháp vì những vụ thảm sát trong quá khứ. Nhưng nhìn chung, người Hồi giáo đã không áp dụng luật "ăn miếng trả miếng". Người Hồi giáo không làm như vậy. Người Pháp cũng không nên làm như vậy. Thay vào đó, người Pháp nên dạy người dân của họ tôn trọng những cảm xúc của người khác.

13. Vì bạn đã đổ lỗi cho tất cả người Hồi giáo và tôn giáo của họ về những gì đã được thực hiện bởi một người tức giận, người Hồi giáo có quyền trừng phạt người Pháp. Sự tẩy chay cũng không thể bù đắp được cho những sai trái mà người Pháp đã gây ra trong suốt những năm qua.


http://chedet.cc/?p=3203http://ched...HfEY43_9VRakbQE21brOJjnPJpPYVqgcNpDk24HQW-fec
 

kimiquy

Senior Member
Ông Mahathir đã bị dính chưởng cắt cúp trên internet khi Twitter trích dẫn một đoạn cho rằng người Hồi giáo có quyền "tức giận và giết hàng triệu người Pháp". Nhưng nguyên văn ý kiến của ông gồm tới 13 điểm khá hợp lý và ôn hòa như sau

TÔN TRỌNG NHỮNG NGƯỜI KHÁC

12. Người Hồi giáo có quyền giận dữ và giết hàng triệu người Pháp vì những vụ thảm sát trong quá khứ. Nhưng nhìn chung, người Hồi giáo đã không áp dụng luật "ăn miếng trả miếng". Người Hồi giáo không làm như vậy. Người Pháp cũng không nên làm như vậy. Thay vào đó, người Pháp nên dạy người dân của họ tôn trọng những cảm xúc của người khác.

13. Vì bạn đã đổ lỗi cho tất cả người Hồi giáo và tôn giáo của họ về những gì đã được thực hiện bởi một người tức giận, người Hồi giáo có quyền trừng phạt người Pháp. Sự tẩy chay cũng không thể bù đắp được cho những sai trái mà người Pháp đã gây ra trong suốt những năm qua.


http://chedet.cc/?p=3203http://ched...HfEY43_9VRakbQE21brOJjnPJpPYVqgcNpDk24HQW-fec
Khủng bố quyền à :baffle:
 

Zeus_kia

Senior Member
lão Mahatir cũng xạo lol bố láo, nói quá khứ Hồi giáo bị giết hàng triệu người thì hồi đó bọn Hồi giáo cũng tràn qua Apghanistan, Ấn Độ, Trung Á, Đông Âu giết chóc, tàn phá văn hóa, tôn giáo khác thì sao... Nên éo có đưa nào tốt đẹp cả, đừng dẫn chứng quá khứ. Toàn bọn ngụy biện rác :D

Gửi từ Samsung SM-A715F bằng vozFApp
 
Last edited:

WhyAlwayMe

Senior Member
thằng lol Mahatir cũng bố láo, nói quá khứ hồi giáo bị giết hàng triệu người thì hồi đó bọn Hồi giáo cũng tràn qua Apghanistan, Ấn Độ, Trung Á, Đông Âu giết chóc, tàn phá văn hóa, tôn giáo khác thì sao... Nên éo có đưa nào tốt đẹp cả, đừng dẫn chứng quá khứ. Toàn bọn ngụy biện rác :D

Gửi từ Samsung SM-A715F bằng vozFApp
Chuẩn bị có đứa đem nghiệp, quả báo vào chém tung nóc.
 

WindyUniform

Senior Member
Sai quá sai luôn là đằng khác :baffle:

Người HG tk 21 có quyền card gì mà đòi giận dữ giết chết người pháp tk 21?
Chỗ nào nói người HG tk 21 vậy anh?
Còn vụ chặt đầu thì tôi thấy cả 2 bên đều sai nên bị trả giá. Ông thầy người Pháp thì mang hình ảnh xúc phạm tôn giáo người ta ra để giảng dạy về cái "tự do ngôn luận" vốn chả liên quan gì đến bức ảnh nên bị trả giá bằng mạng sống.
Thằng 18 tuổi thì trả giá bằng hành động vượt quá mức cần thiết, nó không có quyền giết người nhưng vẫn cứ giết nên cũng bị trả giá bằng mạng sống.
Cái cần lên án là quan điểm "tự do ngôn luận" nhưng theo cái kiểu không biết phân biệt giữa "xúc phạm người khác" và "tự do ngôn luận". Tự do ngôn luận thì không được xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, nhưng ở đây lại xâm phạm đến quyền tự do tôn giáo, văn hóa của người khác.
 

TangNgocDiep

Đã tốn tiền
Chỗ nào nói người HG tk 21 vậy anh?
Còn vụ chặt đầu thì tôi thấy cả 2 bên đều sai nên bị trả giá. Ông thầy người Pháp thì mang hình ảnh xúc phạm tôn giáo người ta ra để giảng dạy về cái "tự do ngôn luận" vốn chả liên quan gì đến bức ảnh nên bị trả giá bằng mạng sống.
Thằng 18 tuổi thì trả giá bằng hành động vượt quá mức cần thiết, nó không có quyền giết người nhưng vẫn cứ giết nên cũng bị trả giá bằng mạng sống.
Cái cần lên án là quan điểm "tự do ngôn luận" nhưng theo cái kiểu không biết phân biệt giữa "xúc phạm người khác" và "tự do ngôn luận". Tự do ngôn luận thì không được xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, nhưng ở đây lại xâm phạm đến quyền tự do tôn giáo, văn hóa của người khác.
vấn đề là bọn hồi nó đang sống ở pháp chứ ko phải ở quê hương bọn nó.như người việt nam bình thường đi đâu chả tuân thủ luật pháp,tôn trọng văn hóa nước sở tại



Sent from samsung SC-01L via nextVOZ
 

Le.Comedien

Senior Member
Chỗ nào nói người HG tk 21 vậy anh?
Còn vụ chặt đầu thì tôi thấy cả 2 bên đều sai nên bị trả giá. Ông thầy người Pháp thì mang hình ảnh xúc phạm tôn giáo người ta ra để giảng dạy về cái "tự do ngôn luận" vốn chả liên quan gì đến bức ảnh nên bị trả giá bằng mạng sống.
Thằng 18 tuổi thì trả giá bằng hành động vượt quá mức cần thiết, nó không có quyền giết người nhưng vẫn cứ giết nên cũng bị trả giá bằng mạng sống.
Cái cần lên án là quan điểm "tự do ngôn luận" nhưng theo cái kiểu không biết phân biệt giữa "xúc phạm người khác" và "tự do ngôn luận". Tự do ngôn luận thì không được xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, nhưng ở đây lại xâm phạm đến quyền tự do tôn giáo, văn hóa của người khác.

Không nói tới người HG tk 21 chắc nói tới HG tk 22?
Vì trong quá khứ HG kéo quân qua châu Âu cướp giết hiếp buộc cải đạo cả đống. Ottoman từng kéo quân tới tận Viên trước khi bị chặn đứng bởi đội kị binh có cánh của Ba Lan. Hơn nữa việc HG không "trả thù" vì nói thẳng là tuổi loz đòi tiến hành 1 cuộc chiến tranh tổng lực với Pháp hay xa hơn là chiến tranh tôn giáo HG (Bắc Phi + Trung Đông + Trung Á + Đông Nam Á) - TCG ( Châu Âu + Châu Mỹ + Nga).
Thứ 2 là ông thầy kia đang ở Pháp, quốc gia theo chủ nghĩa thế tục. HG vào Pháp, được Pháp cưu mang thì phải học cách thích nghi với văn hóa xã hội Pháp, chứ đéo phải ngược lại. :baffle:
 

almughavar

Senior Member
Ông Mahathir đã bị dính chưởng cắt cúp trên internet khi Twitter trích dẫn một đoạn cho rằng người Hồi giáo có quyền "tức giận và giết hàng triệu người Pháp". Nhưng nguyên văn ý kiến của ông gồm tới 13 điểm khá hợp lý và ôn hòa như sau

TÔN TRỌNG NHỮNG NGƯỜI KHÁC

1. Một giáo viên ở Pháp đã bị một cậu bé 18 tuổi người Chechnya cắt cổ họng. Kẻ giết người tức giận bởi giáo viên cho thấy một bức tranh biếm họa về nhà tiên tri Muhammad. Giáo viên định thể hiện quyền tự do ngôn luận.

2. Việc giết người không phải là một hành động mà tôi sẽ chấp nhận với tư cách là một người Hồi giáo. Nhưng trong khi tôi tin vào quyền tự do ngôn luận, tôi không nghĩ rằng nó bao gồm việc xúc phạm người khác. Bạn không thể đến gặp một người và chửi rủa anh ta đơn giản vì bạn tin vào quyền tự do ngôn luận.

3. Ở Malaysia, nơi có nhiều người thuộc nhiều chủng tộc và tôn giáo khác nhau, chúng ta đã tránh được xung đột nghiêm trọng giữa các chủng tộc vì chúng ta ý thức được sự cần thiết phải nhạy cảm với sự nhạy cảm của người khác. Nếu chúng ta không làm như vậy, thì đất nước này sẽ không bao giờ hòa bình và ổn định.

4. Chúng ta thường sao chép cách làm của phương Tây. Chúng ta ăn mặc giống họ, chúng ta áp dụng hệ thống chính trị của họ, thậm chí một số cách làm kỳ lạ của họ. Nhưng chúng ta có những giá trị riêng, khác biệt giữa các chủng tộc và tôn giáo, những giá trị mà chúng ta cần duy trì.



5. Rắc rối với những ý tưởng mới là những người đi sau có xu hướng bổ sung những cách diễn giải mới. Đây không phải là những gì những người khởi xướng dự định. Vì vậy, tự do cho phụ nữ, có nghĩa là quyền bầu cử trong các cuộc bầu cử. Ngày nay, chúng ta muốn loại bỏ mọi thứ khác biệt giữa nam và nữ.

6. Về thể chất chúng ta khác nhau. Điều này hạn chế năng lực của chúng ta đối với sự bình đẳng. Chúng ta phải chấp nhận những khác biệt này và những hạn chế được đặt ra cho chúng ta. Hệ thống giá trị của chúng ta cũng là một phần của quyền con người.

7. Vâng, đôi khi một số giá trị dường như là vô nhân đạo. Chúng gây ra khổ đau cho một số người. Chúng ta cần giảm bớt những đau khổ ấy. Nhưng không phải bằng vũ lực, nếu lực cản lớn.

8. Quy tắc ăn mặc của phụ nữ châu Âu một thời rất khắt khe. Ngoài khuôn mặt, không có phần nào của cơ thể được để lộ. Nhưng theo năm tháng, ngày càng nhiều bộ phận trên cơ thể bị lộ ra ngoài. Ngày nay, chỉ còn một sợi dây nhỏ bao phủ nơi bí mật nhất, tất cả chỉ có vậy. Trên thực tế, nhiều người ở phương Tây hoàn toàn khỏa thân khi ở trên một số bãi biển nhất định.

9. Phương Tây chấp nhận điều này là bình thường. Nhưng phương Tây không nên cố gắng áp đặt điều này lên người khác. Làm như vậy là tước bỏ tự do của những người này.

10. Nói chung, phương Tây không còn tuân theo tôn giáo của riêng họ. Họ chỉ là người Cơ đốc trên danh nghĩa. Đó là quyền của họ. Nhưng họ không được thể hiện sự thiếu tôn trọng đối với giá trị của người khác, đối với tôn giáo của người khác. Thể hiện sự tôn trọng này là thước đo mức độ văn minh của họ.



11. Macron đang không thể hiện rằng mình là người văn minh. Ông ta rất mông muội trong việc đổ lỗi cho tôn giáo của người Hồi giáo và người Hồi giáo trong việc giết chết một giáo viên phổ thông xúc phạm. Việc đó không phù hợp với những lời dạy của đạo Hồi. Nhưng bất chấp tôn giáo được tuyên xưng, những người tức giận đã giết chóc. Người Pháp trong quá trình lịch sử của họ đã giết hàng triệu người. Nhiều người trong số đó theo đạo Hồi.

12. Người Hồi giáo có quyền giận dữ và giết hàng triệu người Pháp vì những vụ thảm sát trong quá khứ. Nhưng nhìn chung, người Hồi giáo đã không áp dụng luật "ăn miếng trả miếng". Người Hồi giáo không làm như vậy. Người Pháp cũng không nên làm như vậy. Thay vào đó, người Pháp nên dạy người dân của họ tôn trọng những cảm xúc của người khác.

13. Vì bạn đã đổ lỗi cho tất cả người Hồi giáo và tôn giáo của họ về những gì đã được thực hiện bởi một người tức giận, người Hồi giáo có quyền trừng phạt người Pháp. Sự tẩy chay cũng không thể bù đắp được cho những sai trái mà người Pháp đã gây ra trong suốt những năm qua.


http://chedet.cc/?p=3203http://ched...HfEY43_9VRakbQE21brOJjnPJpPYVqgcNpDk24HQW-fec
Ông này là thần tượng của nhiều Vozer lắm nè. :doubt:
 
Top