thảo luận Báo động thể thao Việt Nam nhìn từ thất bại của Hoàng Xuân Vinh

Xem olympic mới thấy seagame ao làng thế nào, thái lan, indo ra thế giới vẫn có cửa thế mà về seagame toàn thua chủ nhà
 
Xem olympic mới thấy seagame ao làng thế nào, thái lan, indo ra thế giới vẫn có cửa thế mà về seagame toàn thua chủ nhà
riêng cái nội dung cầu lông seagames khác đéo gì giải super series thu nhỏ đâu. thái indo mã nó chả là 3 thế lực rồi. seagames tôi chỉ chờ đúng cầu lông để xem :confident:
 
Giờ thi đấu mấy môn khỏe thì ko ăn được bọn Tây lông, mấy môn nhanh thì ko ăn được bọn Châu Mỹ, mấy môn bền ko ăn đc bọn châu Phi.
Giờ muốn có huy chương thì nên tập trung mấy môn khéo như bắn cung, bắn súng, đấu kiếm, golf, thể dục dụng cụ, bóng bàn, võ Đông Á.... Nhưng hỡi ôi, tụi Đông Á giàu có nó còn khéo xịn sò hơn vì chất lượng tập luyện tốt hơn, vậy thì no hope chứ còn đ' gì nữa.
Chuẩn rồi, tôi cũng vừa comment bên trên. Người châu á và đặc biệt là người VN có lợi thế là khéo léo, agility cao, trí thông minh cũng khá, riêng khôn vặt thì vô địch, thì nên thi đấu những môn phát huy lợi thế của mình. Bắt các em nó phải thi tốc độ để cạnh tranh với bọn châu phi châu mỹ, mấy môn khỏe với bọn tây lông xong đòi thành tích cao. Ngay cái thể hình đã thua nó là mất đi 1 phần lợi thế rồi, thể chất bằng nhau thi đấu sòng phẳng còn chưa chắc đã ăn dc. VN mình cũng đang phát triển bóng rổ đó, mà tôi thấy sai lầm vcl, bọn Nhật bóng rổ phát triển trước mình bao nhiêu rồi mà ra thế giới toàn bị nó úp rổ trên đầu đéo làm gì dc vì lùn hơn thì mình tuổi tý à :LOL:
 
giờ ngoài bóng đá nam ra thì các môn khác chế độ đãi ngộ quá thấp :burn_joss_stick:
nên ngta cũng không muốn theo cái nghiệp mà có thể nhìn trước là tương lai khó khăn:sweat:
nói đâu xa, ngay Hà Nội thôi, môn bóng đá là cái dễ thu hút các lứa trẻ nhất mà các gia đình cũng chỉ cho con em chơi hay tập ở các trường kiểu 10-10. Còn đi chuyên nghiệp thì say no ngay
 
Ủa chứ thể hiện thể chất làm cái gì vậy, khoe đầu óc ngu si tứ chi phát triển à, mà khoe cho cố có bằng thằng châu Phi 2 mét không? Tiền bỏ vô vdv là lỗ hoàn toàn chả được cái vẹo gì ngoài tí sĩ hão với chả ngạo nghễ. Theo tôi là vô bổ, game của nhà giàu, nghèo đừng đú, thay vì gạch thì hãy khai sáng cho tôi.

Sent from Samsung SM-G930F using vozFApp
Thế nên thằng kia mới nói, Olympic thể hiện bộ mặt chung của một quốc gia.
Bọn giàu thì nó có đủ điều kiện cơ sở vật chất, huấn luyện, thuốc men...
Nghèo thì sẽ yếu.
 
Thể thao ngoài chuyện đại diện cho sức mạnh thể chất & tinh thần của đại diện dân một quốc gia, còn là đại diện cho nguyên khí của chính quốc gia đó.

Đơn giản vì thể thao bây giờ thật ra là kết quả tổng hợp của rất nhiều môn khoa học, từ dinh dưỡng, thống kê, thuốc men, dụng cụ hỗ trợ, chữa bệnh, trị liệu, cơ sở hạ tầng... cho tới đủ thứ hầm bà lằng khác. Một quốc gia có thể thao mạnh, giành được nhiều huy chương và đạt thành tích cao ở Olympics cũng là một quốc gia mạnh về tiền tài, cơ sở vật chất, phát triển con người, vân vân...

Nên không thể xem Olympics là một cuộc chơi vô bổ được. Nó không hề vô bổ, nó là lời tố cáo đanh thép nhất cho chất lượng con người của quốc gia.
Nếu vậy thì Cuba nó giàu , mạnh hơn rất nhiều nước vì nó thường xuyên đạt HCV ở các kỳ đại hội , mà toàn nhưng môn đỉnh như điền kinh , quyền anh ,
 
Đéo ai quan tâm :doubt:
Có con đi thì biết, chẳng ai muốn định hướng con theo thể thao cả, cho con tập khỏe mạnh thì OK, còn định go pro say đéo nhé:smile:
Không có gia đình định hướng từ nhỏ thì nói thẳng là đéo bao giờ nên tầm thế giới được, vận động viên nó phải được go pro từ 10 tuổi là ít, nhìn thì bọn tầm thế giới là biết có thằng nào sau 18 tuổi mới go pro, giải được bài toán đó thì các anh hãy mơ mộng đê:doubt:
Toàn ngồi viết văn vở phi thực tế :look_down:
 
Last edited:
Tính ra việc duy trì thể thao học đường + cộng đồng có gì khó khăn đâu nhỉ, cháu mình bên Mĩ học vẫn đều, mỗi chiều được tham gia vào 1 môn thể thao mình yêu thích, tuần sinh hoạt 3 4 lần, thằng nào nổi bật thì sẽ được chú ý nhìu hơn. Còn ko thì có thể tham gia vào clb địa phương, tuần sinh hoạt cũng tương tự, nếu m kiểu ếu kém nhưng đam mê thì vẫn có chỗ tập luyện chơi bời, nổi bật thì đc đại diện cho địa phương này giao lưu với địa phương khác như thế mới ko bỏ sót tài năng được. Có như thế thôi mà ông Vịt vẫn ko làm được, thể thao học đường ko, địa phương ko, lâu lâu tổ chức giải cho có lệ để mấy a lấy tiền hốc (Từng được đi huấn luyện 1 2 ngày gì đó ở tỉnh, lúc về được cho 400k, nhưng ông hlv bảo lẽ ra mỗi người 500k nhưng phải sớt 100k lại cho ai đó :amazed: )
 
Thì thế tôi mới bảo lấy thành tích quốc gia để đo lường sự giàu mạnh của quốc gia là sai.
Chẳng có gì là sai cả.
Bạn phải nhìn vào cái tổng thể, đừng nhặt một vài cá nhân khác biệt ra rồi đánh giá cái chung được.
Ví dụ có 100 quốc gia, bạn nhặt 1 2 thằng nghèo mà thành tích tốt rồi nói không thể đo lường sự giàu mạnh thì làm sao đúng, trong khi bỏ qua 20 30 thằng giàu khác cũng có thành tích tốt.
 
Tính ra việc duy trì thể thao học đường + cộng đồng có gì khó khăn đâu nhỉ, cháu mình bên Mĩ học vẫn đều, mỗi chiều được tham gia vào 1 môn thể thao mình yêu thích, tuần sinh hoạt 3 4 lần, thằng nào nổi bật thì sẽ được chú ý nhìu hơn. Còn ko thì có thể tham gia vào clb địa phương, tuần sinh hoạt cũng tương tự, nếu m kiểu ếu kém nhưng đam mê thì vẫn có chỗ tập luyện chơi bời, nổi bật thì đc đại diện cho địa phương này giao lưu với địa phương khác như thế mới ko bỏ sót tài năng được. Có như thế thôi mà ông Vịt vẫn ko làm được, thể thao học đường ko, địa phương ko, lâu lâu tổ chức giải cho có lệ để mấy a lấy tiền hốc (Từng được đi huấn luyện 1 2 ngày gì đó ở tỉnh, lúc về được cho 400k, nhưng ông hlv bảo lẽ ra mỗi người 500k nhưng phải sớt 100k lại cho ai đó :amazed: )

tiền bạn ơi.
Mấy nước làm đc thể thao học đường? Có làm đc toàn nước phát triển.
Riêng đầu tư mỗi trường sân bãi, trang thiết bị bao tiền rồi.
Mà nói chung phú quý sinh lễ nghĩa.
khi nào kinh tế giàu mạnh, tự khắc mấy cái thể thao, nghệ thuật cũng đc người ta quan tâm, đầu tư nhiều hơn.
 
Tính ra việc duy trì thể thao học đường + cộng đồng có gì khó khăn đâu nhỉ, cháu mình bên Mĩ học vẫn đều, mỗi chiều được tham gia vào 1 môn thể thao mình yêu thích, tuần sinh hoạt 3 4 lần, thằng nào nổi bật thì sẽ được chú ý nhìu hơn. Còn ko thì có thể tham gia vào clb địa phương, tuần sinh hoạt cũng tương tự, nếu m kiểu ếu kém nhưng đam mê thì vẫn có chỗ tập luyện chơi bời, nổi bật thì đc đại diện cho địa phương này giao lưu với địa phương khác như thế mới ko bỏ sót tài năng được. Có như thế thôi mà ông Vịt vẫn ko làm được, thể thao học đường ko, địa phương ko, lâu lâu tổ chức giải cho có lệ để mấy a lấy tiền hốc (Từng được đi huấn luyện 1 2 ngày gì đó ở tỉnh, lúc về được cho 400k, nhưng ông hlv bảo lẽ ra mỗi người 500k nhưng phải sớt 100k lại cho ai đó :amazed: )
Anh thiếu bước quan trọng nhất à, ngồi làm tư tưởng với gia đình để thuyết phục con họ theo thể thao, gia đình nghèo còn có thuyết phục bằng tiền, còn gia đình giàu họ say đéo luôn :shame:
Những điều anh nói chỉ phù hợp vận động viên bán chuyên thôi, vận động viên top thế giới phải được uốn ngay từ nhỏ, 10 tuổi đã phải bắt đầu luyện tập cực khổ :bad_smelly:
 
đúng chỗ nào và Láo chỗ nào vậy anh
thế biết năm 79 TQ nó đánh VN vì lý do gì ko anh ?
Pol pot đc TQ nuôi, VN lại đi diệt pol pot . ( tất nhiên việc VN diệt pol pot là đúng )
Trong khi VN lại đc TQ và Liên xô tài trợ đủ thứ.
Nên năm 79 nó nói là muốn dạy cho VN một bài học là do vậy :LOL:
 
Thể thao ngoài chuyện đại diện cho sức mạnh thể chất & tinh thần của đại diện dân một quốc gia, còn là đại diện cho nguyên khí của chính quốc gia đó.

Đơn giản vì thể thao bây giờ thật ra là kết quả tổng hợp của rất nhiều môn khoa học, từ dinh dưỡng, thống kê, thuốc men, dụng cụ hỗ trợ, chữa bệnh, trị liệu, cơ sở hạ tầng... cho tới đủ thứ hầm bà lằng khác. Một quốc gia có thể thao mạnh, giành được nhiều huy chương và đạt thành tích cao ở Olympics cũng là một quốc gia mạnh về tiền tài, cơ sở vật chất, phát triển con người, vân vân...

Nên không thể xem Olympics là một cuộc chơi vô bổ được. Nó không hề vô bổ, nó là lời tố cáo đanh thép nhất cho chất lượng con người của quốc gia.
k ai quan tâm đâu bạn ơi, đến giáo dục còn chẳng đc quan tâm, dân thì suốt ngày lên mạng, truyền hình xem content rác, ngay cả đến bản thân bạn đã dành đc bn thời gian cho thể dục thể thao mỗi tuần rồi?
 
Thế nên thằng kia mới nói, Olympic thể hiện bộ mặt chung của một quốc gia.
Bọn giàu thì nó có đủ điều kiện cơ sở vật chất, huấn luyện, thuốc men...
Nghèo thì sẽ yếu.
Đó là các nước top thôi.
Các nước bé hoàn toàn có thể đầu tư trọng điểm để kiếm huy chương 1-2 môn thế mạnh như Cuba, Triều Tiên, đều nghèo hơn VN.
VN đã nghèo còn đầu tư kiểu nhím để tranh thứ hạng seagame thì HCV Olympic còn xa vời.

Cuba:
1627273821906.png

Triều Tiên
1627273957528.png
 
Thể thao ngoài chuyện đại diện cho sức mạnh thể chất & tinh thần của đại diện dân một quốc gia, còn là đại diện cho nguyên khí của chính quốc gia đó.

Đơn giản vì thể thao bây giờ thật ra là kết quả tổng hợp của rất nhiều môn khoa học, từ dinh dưỡng, thống kê, thuốc men, dụng cụ hỗ trợ, chữa bệnh, trị liệu, cơ sở hạ tầng... cho tới đủ thứ hầm bà lằng khác. Một quốc gia có thể thao mạnh, giành được nhiều huy chương và đạt thành tích cao ở Olympics cũng là một quốc gia mạnh về tiền tài, cơ sở vật chất, phát triển con người, vân vân...

Nên không thể xem Olympics là một cuộc chơi vô bổ được. Nó không hề vô bổ, nó là lời tố cáo đanh thép nhất cho chất lượng con người của quốc gia.
Lại văn vở :look_down:
Kiểu gì cũng có vài thằng văn vở viết lý thuyết :doubt:
 
Đó là các nước top thôi.
Các nước bé hoàn toàn có thể đầu tư trọng điểm để kiếm huy chương 1-2 môn thế mạnh như Cuba, Triều Tiên, đều nghèo hơn VN.
VN đã nghèo còn đầu tư kiểu nhím để tranh thứ hạng seagame thì HCV Olympic còn xa vời.

Cuba:
View attachment 676248
Triều Tiên
View attachment 676251
Thì đúng là vậy.
Nước top, giàu có, thì có điều kiện phát triển đồng đều.
Nước nào kinh tế kém thì chỉ nên tập trung vào 1 2 môn thế mạnh.
Như bọn châu Phi, kể cả đói ăn thì gen bọn nó về thể trạng vẫn top thế giới, thì bọn nó tập trung các môn thể chất.
 
Back
Top