Kiana Kaslana
Senior Member
Nếu Hàn Nhật Trung vẫn chưa công nhận thì sao nước ta phải công nhận. Trong khi đó các nước đấy đều là nước đứng đầu thế giới
Ủa Mỹ nó công nhận ở cả 50 bang?Nếu Hàn Nhật Trung vẫn chưa công nhận thì sao nước ta phải công nhận. Trong khi đó các nước đấy đều là nước đứng đầu thế giới
Nếu Hàn Nhật Trung vẫn chưa công nhận thì sao nước ta phải công nhận. Trong khi đó các nước đấy đều là nước đứng đầu thế giới
Ở đây ko phải bóc tách từng cá thể ra rồi đánh giá gộp chung. Như câu: ở đâu cũng có người này người kia, cái khác nhau là ở số lượng. Số lượng các bạn thể hiện rằng mình ko phù hợp quá đông trên khắp mặt báo. Thể hiện quyền đòi hỏi ở những chính sách quá kệch cỡm, khó chấp nhận dc nên ko dc đồng thuận thôi. Một cộng đồng muốn dc công nhận phải thể hiẹn số đông các bạn xứng đáng nó. 1 con chim én sao đòi làm mùa xuân cũng 1 con sâu sao làm dở đi nồi canh dc?3 tiêu chí của anh: tài năng, đạo đức và chí hướng là những gì mà bất kỳ giới nào cũng mong đợi nhưng ko phải ai cũng có. Kể cả người dị tính.
Anh bảo LGBT+ chỉ được đòi hỏi quyền lợi khi có 3 tiêu chí đó là một sự phân biệt đối xử hay chính xác hơn là kỳ thị.
nhưng nó không cùng văn hoá và nó cũng không phải da vàng
https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:World_marriage-equality_laws_(up_to_date).svg
các anh có thể xem theo như map thì việt nam khá tiến bộ so với các nước đấy
hay được voi các anh đòi hai bà trưng
Quý anh hỏi rất đúng. Tuy nhiên công bằng có công bằng this công bằng that.Tôi chỉ nói đơn giản thế này thôi.
Người dị tính yêu nhau => được quyền đăng ký kết hôn => ly hôn, chia tài sản => được pháp luật bảo vệ.
Người đồng tính yêu nhau => không được quyền đăng ký kết hôn => lúc chia tay, chia tài sản => không được pháp luật bảo vệ.
Hiện tại con đường duy nhất để hợp thức hoá chuyện kết hôn là chuyển giới và làm lại giấy tờ. Nhưng LGBT+ đâu phải chỉ có mổi chuyển giới. Chưa kể điều kiện để chuyển giới cần tiền, và thời gian.
Công bằng ở đâu hả mấy anh? LGBT+ chưa bao giờ đòi thêm quyền, chỉ những quyền mà các anh dị tính đang có thôi.
Quý anh hỏi rất đúng. Tuy nhiên công bằng có công bằng this công bằng that.
Theo tôi, vấn đề ở đây là: Có đáng để người đồng tính được đối xử như người bình thường hay không? (1). Tôi lấy thí dụ rất đơn giản, (có lẽ) anh cũng đồng ý: ấu dâm, loạn luân không được đối xử như người bình thường, vì lý do cả anh và tôi đều rõ, đấy là luân lý xã hội (common sense) không chấp nhận hai xu hướng tình dục kể trên.
Quay lại (1), cái này tranh cãi rất lâu dài, rất lan man, tôi không có sức vật nhau với anh, chỉ muốn nêu ý kiến (fact-based):
https://drive.google.com/file/d/1Cam-7hqraUa6ZQBiigmi-WYxOTF2D0J1/view?usp=sharing
Chắc anh hiểu sai ý tôi. Tôi đang so sánh các sự vật có cùng một điểm chung, đấy là được một phần đáng kể xã hội cho là không phải đạo.Ấu dâm loạn luân thì liên quan gì LGBT+?
Nếu chỉ đơn giản là công nhận để chia tài sản khi ly hôn, thì anh kết hôn làm cái méo gì, tiền ai nấy tiêu, nhà ai nấy ở, thuê 1 chỗ ở chung để dood deed nhau không nhanh hơn à.Mục đích của kết hôn CÒN là quan hệ được luật pháp công nhận, để ít nhất là còn chia tài sản sau này. Rồi còn việc kiểm soát của nhà nước. Nhẽ anh bảo một câu tương tự với cặp vợ chồng vô sinh?
Nói chung lập luận yếu không tả được. Ví dụ nhét mồm bằng mấy bài báo khoa học thì chúng tôi còn choke chứ cứ mấy cái lí luận mồm này bẻ được ngay.
LGBT+ nó là Xu hướng tình dục.Ấu dâm loạn luân thì liên quan gì LGBT+?
Ko phải "chỉ" mà là "còn". Bạn đọc nhầm rồi.Nếu chỉ đơn giản là công nhận để chia tài sản khi ly hôn, thì anh kết hôn làm cái méo gì, tiền ai nấy tiêu, nhà ai nấy ở, thuê 1 chỗ ở chung để dood deed nhau không nhanh hơn à.
Kể cả là ở cùng nhà, thì tiền ai nấy giữ, phân công rạch ròi luôn, đất đai nhà ở đứng tên mua chung, trách nhiệm làm việc là ngang nhau vì cùng giới tính, có phải chia kiểu người ở nhà trông con người đi làm đâu mà chia sẻ tài sản.
Ảnh này, link này cũng chỉ là vi mô, cá thể cụ thể thôi. Chưa đủ đánh giá cộng đồng lgbt. Nếu muốn thì gg ra biết bao người dị tính làm mấy trò thô thiển với trẻ em.View attachment 659263
à vâng mấy anh sau này chủ có ngồi lên đầu người khác như thế này thôi nhỉ
https://www.google.com.vn/amp/s/www...onkey-dildo-story-hour-at-london-library/amp/
Còn thì cái đấy chỉ là phụ bạn nhé, bạn chưa kết hôn đã lo ly hôn chia tài sản thì kết hôn làm cái mẹ gì? Nếu chỉ là vấn đề tài sản thì rạch ròi luôn từ đầu là xong, tiền ai nấy tiêu, chỉ ở cùng thôi.Ko phải "chỉ" mà là "còn". Bạn đọc nhầm rồi.
Bản thân mình đồng tình với bạn về tình, tức mình cũng ko nghĩ tới chuyện này nếu cưới vợ. Nhưng hai cá thể trong thớt này là chưa đủ. Bằng chứng bạn google tài sản riêng và chung trước hôn nhân đi, ko ít người băn khoăn và đã thực hiện điều này trước khi cưới đâu.Còn thì cái đấy chỉ là phụ bạn nhé, bạn chưa kết hôn đã lo ly hôn chia tài sản thì kết hôn làm cái mẹ gì? Nếu chỉ là vấn đề tài sản thì rạch ròi luôn từ đầu là xong, tiền ai nấy tiêu, chỉ ở cùng thôi.
Tài sản nó chỉ không rạch ròi được khi mà có đứa con chung, vì lúc đấy sẽ có đóng góp nuôi con khác nhau, con đi theo ai khi ly hôn cũng là vấn đề, và sẽ có sự phân công khác nhau như người thì bỏ thêm thời gian chăm con, người còn lại dù kiếm đc nhiều tiền hơn nhưng vẫn phải chia đều cho người còn lại, vì thế người bình thường mới cần giấy kết hôn.
Đúng rồi đấy, nhưng cái tài sản có mệnh giá là thứ dễ xử lý, và không cần tờ giấy đăng kí kết hôn để đảm bảo, đơn giản chỉ là tiền ai nấy giữ tài sản ai người đấy đứng tên là xong.Bản thân mình đồng tình với bạn về tình, tức mình cũng ko nghĩ tới chuyện này nếu cưới vợ. Nhưng hai cá thể trong thớt này là chưa đủ. Bằng chứng bạn google tài sản riêng và chung trước hôn nhân đi, ko ít người băn khoăn và đã thực hiện điều này trước khi cưới đâu.
ỜẢnh này, link này cũng chỉ là vi mô, cá thể cụ thể thôi. Chưa đủ đánh giá cộng đồng lgbt. Nếu muốn thì gg ra biết bao người dị tính làm mấy trò thô thiển với trẻ em.