Dập tắt ý chí phản kháng của dân đen từ trong trứng nướccái này là do hiến pháp hay do luật pháp vậy mấy anh, tôi ko rành luật nên hỏi thật
ừ, tôi chả cổ súy bên nàoNhiều thằng có não để chưng hay sao mà đéo phân biệt được đúng sai nhỉ? Tội nào xử tội đó
Thì sao? Có cồn + ma túy + trộm là được quyền tước đoạt mạng sống nó à?
Cái hành động ngăn chặn đường sống của người khác là 1 điều man rợ nhất
anh có vấn đề về đọc hiểu à, tôi chả bênh bên nào hếtVậy giết bọn nghiện mới là hành động đúng theo ý anh nhỉ? Chứ thả tụi nó là anh sẽ có thêm vài lỗ đạn anh nhỉ?
Oke anhanh có vấn đề về đọc hiểu à, tôi chả bênh bên nào hết
Chúng nó chỉ chăm chăm vào "hành động đầu tiên" chứ sự việc kế tiếp chúng nó không quan tâm, bởi thế nên chúng nó rất dễ bị dắt mũi.Vozer trên thông thiên văn dưới tường địa lý mà case này không hiểu luật hay sao
Về lý là lúc xông vô đánh nhau thì ông thơ def mà lỡ gây ra cái chết thì xét là giết ng khi đang tự vệ, tội nhẹ hơn.
Còn đằng này đánh nhau, bên kia đã thua bỏ chạy, nhảy xuống nước trốn => không có khả năng phản kháng => ông thơ vẫn tiếp tục truy đuổi và cố ý dùng gậy đánh vào vùng nguy hiểm trên ng nạn nhân là phần đầu gây chết người => auto cố ý giết người .
thằng trong bài cầm vũ khí, bắt con chó của người ta và có chửi người ta? ví dụ đéo liên quan gì?Mấy thằng óc *** bên trên chửi cái đéo gì thế nhỉ?
Giết người đi tù là đúng rồi, nó có trộm hay không thì đưa ra cho pháp luật phán xét và xử lý.
Giờ có đứa nào ghét chúng mày, dụ ra đồng trống đánh chết rồi dí con chó vào đấy đổ tội trộm chó cho chúng mày xong nó thoát tội chúng mày có chịu không lũ ngu?
nó chết đuối chứ không phải bị đánh vào đầu chếtVozer trên thông thiên văn dưới tường địa lý mà case này không hiểu luật hay sao
Về lý là lúc xông vô đánh nhau thì ông thơ def mà lỡ gây ra cái chết thì xét là giết ng khi đang tự vệ, tội nhẹ hơn.
Còn đằng này đánh nhau, bên kia đã thua bỏ chạy, nhảy xuống nước trốn => không có khả năng phản kháng => ông thơ vẫn tiếp tục truy đuổi và cố ý dùng gậy đánh vào vùng nguy hiểm trên ng nạn nhân là phần đầu, không cho trung lên bờ dẫn đến đuối nước gây chết người => auto cố ý giết người .
lại 1 thằng ngu, những tình tiết đấy là lời khai của ai?thằng trong bài cầm vũ khí, bắt con chó của người ta và có chửi người ta? ví dụ đéo liên quan gì?
dân trí thấp nó thếChúng nó chỉ chăm chăm vào "hành động đầu tiên" chứ sự việc kế tiếp chúng nó không quan tâm, bởi thế nên chúng nó rất dễ bị dắt mũi.
Về luật là ko cãi đượcVozer trên thông thiên văn dưới tường địa lý mà case này không hiểu luật hay sao
Về lý là lúc xông vô đánh nhau thì ông thơ def mà lỡ gây ra cái chết thì xét là giết ng khi đang tự vệ, tội nhẹ hơn.
Còn đằng này đánh nhau, bên kia đã thua bỏ chạy, nhảy xuống nước trốn => không có khả năng phản kháng => ông thơ vẫn tiếp tục truy đuổi và cố ý dùng gậy đánh vào vùng nguy hiểm trên ng nạn nhân là phần đầu, không cho trung lên bờ dẫn đến đuối nước gây chết người => auto cố ý giết người .
Ví dụ như có ông nào đấy nổi tiếng , giàu có ai ai cũng biết. Bị dụ ra đồng trống giết rồi thằng giết quăng con chó chết bên cạnh với vũ khí thì sao anh ơi??? Liệu công an hay người dân có tin được không.lại 1 thằng ngu, những tình tiết đấy là lời khai của ai?
Thế cái thằng ghét mày nó dụ mày ra đập chết giữa cánh đồng, rồi nó vứt xác con chó và mấy cái vũ khí ở đấy rồi khai y như đoạn bôi đậm thì mày có chịu chết oan không?
Nếu không xác định được thương tích dẫn đến tử vong do ai gây ra thì coi như huềtrộm chó mà bị cả làng đánh chết thì có bỏ tù luôn cả làng không các anh?
Khi anh dùng hung khí đánh vào đầu hay các bộ phận nguy hiểm trên cơ thể thì auto là hành vi giết người. Chỉ là cố ý hay vô ýnó chết đuối chứ không phải bị đánh vào đầu chết
nếu chỉ đạp 1 cái nó văng xuống nước rồi chết đuối thì sẽ khác đi nhiều