Bị hủy án vì xử quá nhẹ vụ cha hiếp dâm 2 con ruột

Đmn có cả thể loại thông báo rút kinh nghiệm à? Kiểu em sai rồi anh xin lỗi em đi thế.
Không hiểu gì về tư pháp thì đừng có chém, Trong bài nó ko có nói rõ là VKS cấp sơ thẩm, phúc thẩm có kháng nghị hay không, nhưng mà có kháng cáo thì phải xử phúc thẩm, .... , lên tới VKS tối cao nó kháng nghị hủy án thì cả dây phía dưới đều bị dính án hủy nó ảnh hưởng tới thi đua các thứ, án hủy nhiều quá còn ảnh hưởng tới bổ nhiệm lại chức danh tư pháp nữa.
Thông báo rút kinh nghiệm toàn ngành để rút kinh nghiệm theo đúng nghĩa đen luôn. bữa sau xử vụ tương tự thì xem đó mà vận dụng. Không biết j sồn sồn lên chửi
 
Ông này có nhiều tình tiết giảm nhẹ, với lại trích luật thì trích đúng luật với.
Tầm bậy, không có 1 cái tình tiết giảm nhẹ nào luôn, có 2 cái tăng nặng là Phạm tội nhiều lần, tái phạm, tái phạm nguy hiểm; Phạm tội đối với trẻ em, phụ nữ có thai, người già, người ở trong tình trạng không thể tự vệ được hoặc đối với người lệ thuộc mình về mặt vật chất, tinh thần, công tác hoặc các mặt khác;
Đã thế có tiền án giết người và tàng trữ vũ khí quân dụng nữa. Éo hiểu vì sao xử nhẹ thế, nó thì trên răng dưới dái tiền đâu mà chạy án :confused:
 
Không hiểu gì về tư pháp thì đừng có chém, Trong bài nó ko có nói rõ là VKS cấp sơ thẩm, phúc thẩm có kháng nghị hay không, nhưng mà có kháng cáo thì phải xử phúc thẩm, .... , lên tới VKS tối cao nó kháng nghị hủy án thì cả dây phía dưới đều bị dính án hủy nó ảnh hưởng tới thi đua các thứ, án hủy nhiều quá còn ảnh hưởng tới bổ nhiệm lại chức danh tư pháp nữa.
Thông báo rút kinh nghiệm toàn ngành để rút kinh nghiệm theo đúng nghĩa đen luôn. bữa sau xử vụ tương tự thì xem đó mà vận dụng. Không biết j sồn sồn lên chửi
Tôi dân ngu cu đen biết chửi đổng thôi anh. Rút kinh nghiệm mà lên tới tầm thông báo thì tôi chửi thôi. Quan sai quan rút kinh nguyệt, dân sai thì rút tiền mà đền nhé.
 
Cụ thể, khoảng giữa năm 2011 (lúc đó cháu Thảo N mới được 10 tuổi), Th nhiều lần cưỡng ép, giữ tay chân cháu N để thực hiện hành vi quan hệ tình dục. Đến khoảng giữa năm 2013, Trần Văn Th tiếp tục thực hiện hành vi hiếp dâm con gái ruột khác của mình là cháu Phương B (lúc đó được năm tuổi).

thôi đm hôm nay lướt net thế là đủ rồi :sweat:

Chửi thằng này súc vật thì tội súc vật quá. Thằng này nên bỏ vô máy xay xong đem cho cá tra ăn chứ tiêm phí tiền ngân sách.
 
Nếu đúng cáo trạng thì thằng súc sinh này còn kêu oan thì tiêm nó mẹ đi. Loại cầm thú.
Nhưng cũng xem xét liệu có đúng k hay con vợ đặt điều vì tội này ngoài lời khai ra rất khó có bằng chứng cụ thể.
 
Nhiều thẩm phán khi thấy chứng cứ yếu sẽ thường tuyên hình phạt nhẹ, lí do là gì thì chỉ người ấy biết.
Vụ này chứng cứ quá yếu chứ không phải là yếu, tuyên được tội đã là nỗ lực lớn của các cơ quan tố tụng rồi.
Hiếp dâm từ năm nảo năm nào, có thể không có nhân chứng, không có bằng chứng vật chất, chỉ có lời khai của bị hại bởi thằng kia nó không thừa nhận.
Hiếp dâm khó có nhân chứng bởi chả có thằng nào nó hiếp giữa đường giữa chợ cho mà nhìn đâu.
 
này tử hình còn nhẹ quá, phải bỏ vô máy nghiền chậm mới vừa
FEQoNCe.png
 
Tôi dân ngu cu đen biết chửi đổng thôi anh. Rút kinh nghiệm mà lên tới tầm thông báo thì tôi chửi thôi. Quan sai quan rút kinh nguyệt, dân sai thì rút tiền mà đền nhé.
Vậy thì liệu hồn đừng có sai, chừi cái gì
 
Tầm bậy, không có 1 cái tình tiết giảm nhẹ nào luôn, có 2 cái tăng nặng là Phạm tội nhiều lần, tái phạm, tái phạm nguy hiểm; Phạm tội đối với trẻ em, phụ nữ có thai, người già, người ở trong tình trạng không thể tự vệ được hoặc đối với người lệ thuộc mình về mặt vật chất, tinh thần, công tác hoặc các mặt khác;
Đã thế có tiền án giết người và tàng trữ vũ khí quân dụng nữa. Éo hiểu vì sao xử nhẹ thế, nó thì trên răng dưới dái tiền đâu mà chạy án :confused:
Bạn đọc cái post này của nó là hiểu tại sao nó phát ngôn như vậy mà :misdoubt:

1670310094310.png
 
Nhiều thẩm phán khi thấy chứng cứ yếu sẽ thường tuyên hình phạt nhẹ, lí do là gì thì chỉ người ấy biết.
Vụ này chứng cứ quá yếu chứ không phải là yếu, tuyên được tội đã là nỗ lực lớn của các cơ quan tố tụng rồi.
Hiếp dâm từ năm nảo năm nào, có thể không có nhân chứng, không có bằng chứng vật chất, chỉ có lời khai của bị hại bởi thằng kia nó không thừa nhận.
Hiếp dâm khó có nhân chứng bởi chả có thằng nào nó hiếp giữa đường giữa chợ cho mà nhìn đâu.
+1
Vụ này chỉ có lời khai của người trong cuộc chứ ngoài ra không có chứng cứ nào khác. Hiếp dâm năm 2011 và 2013, nhưng 2018 mới tố giác. Thế nên thằng súc vật đó mới dám kháng cáo
Thẩm phán cũng rén, không dám xử quá nặng vì nhỡ bị oan thật. Nhưng giờ bị kháng nghị như này chắc cũng bị trừ thi đua :LOL:
 
Bạn đọc cái post này của nó là hiểu tại sao nó phát ngôn như vậy mà :misdoubt:

View attachment 1540929
à, ra vậy, cảm ơn anh đã khai sáng :burn_joss_stick:
+1
Vụ này chỉ có lời khai của người trong cuộc chứ ngoài ra không có chứng cứ nào khác. Hiếp dâm năm 2011 và 2013, nhưng 2018 mới tố giác. Thế nên thằng súc vật đó mới dám kháng cáo
Thẩm phán cũng rén, không dám xử quá nặng vì nhỡ bị oan thật. Nhưng giờ bị kháng nghị như này chắc cũng bị trừ thi đua :LOL:
Kháng nghị thì bình thường thôi, nhưng có hủy án mới mệt à
 
+1
Vụ này chỉ có lời khai của người trong cuộc chứ ngoài ra không có chứng cứ nào khác. Hiếp dâm năm 2011 và 2013, nhưng 2018 mới tố giác. Thế nên thằng súc vật đó mới dám kháng cáo
Thẩm phán cũng rén, không dám xử quá nặng vì nhỡ bị oan thật. Nhưng giờ bị kháng nghị như này chắc cũng bị trừ thi đua :LOL:
Liệu có oan được k nhỉ. CA hỏi mấy đứa con vài vòng thì chắc là biết thừa ngay chứ
 
+1
Vụ này chỉ có lời khai của người trong cuộc chứ ngoài ra không có chứng cứ nào khác. Hiếp dâm năm 2011 và 2013, nhưng 2018 mới tố giác. Thế nên thằng súc vật đó mới dám kháng cáo
Thẩm phán cũng rén, không dám xử quá nặng vì nhỡ bị oan thật. Nhưng giờ bị kháng nghị như này chắc cũng bị trừ thi đua :LOL:
Án bị huỷ hình như 2% là không được bổ nhiệm lại thẩm phán.
 
Nhiều thẩm phán khi thấy chứng cứ yếu sẽ thường tuyên hình phạt nhẹ, lí do là gì thì chỉ người ấy biết.
Vụ này chứng cứ quá yếu chứ không phải là yếu, tuyên được tội đã là nỗ lực lớn của các cơ quan tố tụng rồi.
Hiếp dâm từ năm nảo năm nào, có thể không có nhân chứng, không có bằng chứng vật chất, chỉ có lời khai của bị hại bởi thằng kia nó không thừa nhận.
Hiếp dâm khó có nhân chứng bởi chả có thằng nào nó hiếp giữa đường giữa chợ cho mà nhìn đâu.
làm j có cái gọi là chứng cứ yếu. Bao vụ tảo hôn sau đó vợ chồng cãi nhau nhà vợ tố cáo thằng chồng đi tù bình thường kìa, bãi nại ko được luôn
 
làm j có cái gọi là chứng cứ yếu. Bao vụ tảo hôn sau đó vợ chồng cãi nhau nhà vợ tố cáo thằng chồng đi tù bình thường kìa, bãi nại ko được luôn
Tảo hôn nó lại có cả mớ nhân chứng, thậm chí có bằng chứng vật chất là tuổi của đứa con chung.
Cãi vào mắt.
 
Back
Top