Các bác có nghĩ "an tử" sẽ là xu hướng mới sau này không và sớm muộn VN sẽ hợp pháp hóa.

Như tít, trên thế giới cũng đã khá nhiều nước hợp pháp hóa "an tử". Mình cảm thấy VN nên hợp pháp hóa để những người bệnh nặng ra đi nhẹ nhàng, không để lại gánh nặng cho con cháu. Xem clip chỉ cần chích một liều thuốc là ra đi nhẹ nhàng trong nửa phút.



Chúng ta phải chấp nhận một điều, dù bạn là nam, nữ, les, gay, da trắng hay da màu thì sau cùng cũng sẽ phải chết MỘT MÌNH và đó là đích đến cuối cùng. Không ai muốn mình già yếu bệnh tật bị hành hạ cả. Như vậy mình nghĩ giống hôn nhân đồng giới, sau này "an tử" sẽ là xu hướng mà loài người nhắm đến và VN sớm muộn cũng hợp pháp hóa

hoanohoatan said:

Như tít, trên thế giới cũng đã khá nhiều nước hợp pháp hóa "an tử". Mình cảm thấy VN nên hợp pháp hóa để những người bệnh nặng ra đi nhẹ nhàng, không để lại gánh nặng cho con cháu. Xem clip chỉ cần chích một liều thuốc là ra đi nhẹ nhàng trong nửa phút.

Chúng ta phải chấp nhận một điều, dù bạn là nam, nữ, les, gay, da trắng hay da màu thì sau cùng cũng sẽ phải chết MỘT MÌNH và đó là đích đến cuối cùng. Không ai muốn mình già yếu bệnh tật bị hành hạ cả. Như vậy mình nghĩ giống hôn nhân đồng giới, sau này "an tử" sẽ là xu hướng mà loài người nhắm đến và VN sớm muộn cũng hợp pháp hóa

Click to expand...

Ai là người chích ?

dohangocanh said:

Ai là người chích ?

Click to expand...

Tôi xung phong

dohangocanh said:

Ai là người chích ?

Click to expand...

Bác sĩ chứ ai nữa. Những người có chuyên môn lành nghè, ai muốn thì sẽ kí vào bản thỏa thuận, hợp đồng. Bác sĩ chỉ chích thôi, phần còn lại thì con cháu lo, không còn con cháu thì chính quyền lo.

Nhớ ngày xưa bà tôi cũng nằm liệt giường mấy năm liền, do bị biến chứng tiểu đg, huyết áp, xong liệt nửa người, ko nói đc, ko cầm bút nổi.
Bà tôi như vậy dc khoảng 2-3 năm,nói mọi người ko hiểu gì, khó chịu quá, tự đập tay vào đầu, đập đầu vào thành giường mà đi

Còn lâu lắm nha fence, bên mình trị không nổi là xin về chờ chết cho đỡ tốn tiền, đâu ra mà đòi trợ tử nữa. Nghèo có cái lợi là khỏi lo mấy việc đó.

thế đang khỏe mạnh nhưng chán sống, không còn muốn sống nữa thì có được phép dùng an tử này không nhỉ?

rồi trong trường hợp người thân phản đối nhưng mình vẫn muốn thì có được nhà nước chấp nhận không?

lovestone01 said:

Còn lâu lắm nha fence, bên mình trị không nổi là xin về chờ chết cho đỡ tốn tiền, đâu ra mà đòi trợ tử nữa. Nghèo có cái lợi là khỏi lo mấy việc đó.

Click to expand...

Friend không hiểu rồi. An tử là một cách chết bình an, chỉ cần tiêm 1 liều là ra đi trong vòng nửa phút. So với việc tốn tiền tỷ, trăm triệu vào chữa bệnh mà kết quả cũng chết thì làm thế chẳng phải đỡ tốn kém và nhân đạo hơn nhiều ạ

zarken said:

thế đang khỏe mạnh nhưng chán sống, không còn muốn sống nữa thì có được phép dùng an tử này không nhỉ?

rồi trong trường hợp người thân phản đối nhưng mình vẫn muốn thì có được nhà nước chấp nhận không?

Click to expand...

Bên nước ngoài mình đọc thì chỉ bị bệnh nặng không thể chịu nổi thì mới được phép "an tử"

Người thân phản đối nhưng bản thân người kia muốn vẫn được. Đó là luật mình đọc vậy

hoanohoatan said:

Như tít, trên thế giới cũng đã khá nhiều nước hợp pháp hóa "an tử". Mình cảm thấy VN nên hợp pháp hóa để những người bệnh nặng ra đi nhẹ nhàng, không để lại gánh nặng cho con cháu. Xem clip chỉ cần chích một liều thuốc là ra đi nhẹ nhàng trong nửa phút.

Chúng ta phải chấp nhận một điều, dù bạn là nam, nữ, les, gay, da trắng hay da màu thì sau cùng cũng sẽ phải chết MỘT MÌNH và đó là đích đến cuối cùng. Không ai muốn mình già yếu bệnh tật bị hành hạ cả. Như vậy mình nghĩ giống hôn nhân đồng giới, sau này "an tử" sẽ là xu hướng mà loài người nhắm đến và VN sớm muộn cũng hợp pháp hóa

Click to expand...

Bạn cho danh sách xem khá nhiều của bạn là bn.
Tôi nhớ hình như mới có 1 nc thì ohải

Trước đọc ở đâu có những trường hợp chất lượng cuộc sống cuối đời quá kém (vd não thực vật, ít còn nhận thức) bác sĩ cũng bảo gia đình lo hậu sự rồi cho đi thôi. Thực ra nhiều ca còn kéo dài đc nhưng lựa chọn ra đi sẽ tốt cho gia đình và bệnh nhân hơn

Dân số vn già hóa nhanh nhất tg thì nên lắm

dohangocanh said:

Ai là người chích ?

Click to expand...

Có tiền là xong hết mai phèn à.

thật ra mình cũng nghĩ là nên hợp pháp hoá an tử, trở ngại duy nhất là vấn đề bảo đảm không có khuất tất ví dụ như ép an tử để giết người chẳng hạn. Còn về ý nghĩa thì hoàn toàn không có gì vô nhân đạo hết, đó cũng là một mong muốn, một quyền của con người với chính mạng sống của họ, đến ngay vua chúa ngày xưa lẫn lãnh đạo bây giờ đều cho mình cái quyền được chinh phạt, giết người khác cơ mà? An tử có ý nghĩa thực tế khi bệnh nan y hành hạ họ quá đau đớn trong khi chi phí điều trị quá cao, hoặc cũng có thể một người đau yếu không con cháu họ cũng không còn thiết tha sống tiếp để người khác phải hầu hạ mình nữa. Bây giờ con người cũng sống quá lâu rồi, tuổi thọ cũng gần gấp đôi ngày xưa rồi, do chẳng ai nghiên cứu lịch sử nên không biết chứ hồi xưa trung bình 40-50 đã qua đời do bệnh rồi, dân đen ít ai đến 60 lắm. Bây giờ tham lam quá, ai cũng muốn ở lại để hưởng thụ thú vui nên mới thấy ghê gớm chứ an tử là điều bình thường.

via theNEXTvoz for iPhone

cttt18 said:

Bạn cho danh sách xem khá nhiều của bạn là bn.
Tôi nhớ hình như mới có 1 nc thì ohải

Click to expand...

As of March 2018, active human euthanasia is legal in the Netherlands, Belgium, Colombia, Luxembourg, Western Australia and Canada.
Google không tính phí đâu bạn. Mà đây không phải là quyền lợi của riêng ai mà là quyền lợi của mỗi chúng ta. Không ai có thể bất tử, trẻ mãi mãi, dù giàu hay nghèo thì đều có chung một kết thúc thế nên mình nghĩ là hợp pháp hóa sớm thì càng nhiều người có thể lựa chọn kết thúc cuộc đời của mình một cách an bình nhất

hoanohoatan said:

Friend không hiểu rồi. An tử là một cách chết bình an, chỉ cần tiêm 1 liều là ra đi trong vòng nửa phút. So với việc tốn tiền tỷ, trăm triệu vào chữa bệnh mà kết quả cũng chết thì làm thế chẳng phải đỡ tốn kém và nhân đạo hơn nhiều ạ

Click to expand...

Bên kia phần lớn là kiểu như bị ung thư, điều trị, chịu đau đớn vì bệnh, sống không bằng chết khi điều trị, nên ra đi bằng an tử, mà vẫn còn chưa phổ biến nhiều.

Ở bên mình nếu chẩn đoán ra bệnh nặng, họ về chờ chết, chứ không điều trị duy trì vì không có tiền, bệnh mà không điều trị, đi khá nhanh khỏi cần an tử, bên mình các trường hợp này về nhà vẫn được chỉ định hỗ trợ giảm đau, kể cả bằng morphine.

An tử là để giải quyết vấn đề nổi đau vật lý cho người bệnh, không phải giải quyết kinh tế cho họ hay gia đình họ. Nên không trị xin an tử để chết sớm là sai, không áp dụng được cái gọi là an tử nha fence, vì không ai chịu làm đâu, bác sĩ có lời thề hippocrates: first, do no harm.

lovestone01 said:

Bên kia phần lớn là kiểu như bị ung thư, điều trị, chịu đau đớn vì bệnh, sống không bằng chết khi điều trị, nên ra đi bằng an tử, mà vẫn còn chưa phổ biến nhiều.

Ở bên mình nếu chẩn đoán ra bệnh nặng, họ về chờ chết, chứ không điều trị duy trì vì không có tiền, bệnh mà không điều trị, đi khá nhanh khỏi cần an tử, bên mình các trường hợp này về nhà vẫn được chỉ định hỗ trợ giảm đau, kể cả bằng morphine.

An tử là để giải quyết vấn đề nổi đau vật lý cho người bệnh, không phải giải quyết kinh tế cho họ hay gia đình họ. Nên không trị xin an tử để chết sớm là sai, không áp dụng được cái gọi là an tử nha fence, vì không ai chịu làm đâu, bác sĩ có lời thề hippocrates: first, do no harm.

Click to expand...

Mình chỉ nói về side effect thôi. Nhưng comment của friend nó lý tưởng hóa y học quá rồi.Giảm đau để làm gì khi người bệnh cũng phải chết dần chết mòn. Thế sao không để họ ra đi nhẹ nhàng. Giờ chưa phổ biến nhưng mình tin sau này đó là đích loài người nhắm đến

lovestone01 said:

Bên kia phần lớn là kiểu như bị ung thư, điều trị, chịu đau đớn vì bệnh, sống không bằng chết khi điều trị, nên ra đi bằng an tử, mà vẫn còn chưa phổ biến nhiều.

Ở bên mình nếu chẩn đoán ra bệnh nặng, họ về chờ chết, chứ không điều trị duy trì vì không có tiền, bệnh mà không điều trị, đi khá nhanh khỏi cần an tử, bên mình các trường hợp này về nhà vẫn được chỉ định hỗ trợ giảm đau, kể cả bằng morphine.

An tử là để giải quyết vấn đề nổi đau vật lý cho người bệnh, không phải giải quyết kinh tế cho họ hay gia đình họ. Nên không trị xin an tử để chết sớm là sai, không áp dụng được cái gọi là an tử nha fence, vì không ai chịu làm đâu, bác sĩ có lời thề hippocrates: first, do no harm.

Click to expand...

sống không bằng chết khi điều trị, nên ra đi bằng an tử
Nên không trị xin an tử để chết sớm là sai

Click to expand...

Thế có tiền điều trị mà "sống ko bằng chết" thì an tử đúng hay sai?

bệnh mà không điều trị, đi khá nhanh khỏi cần an tử

Click to expand...

thế ko cho một mũi cho khỏi đau đớn thể xác lẫn tinh thần

An tử là để giải quyết vấn đề nổi đau vật lý cho người bệnh

Click to expand...

Có giải quyết nỗi đau tinh thần nữa nhé

vì không ai chịu làm đâu, bác sĩ có lời thề

Click to expand...

Có tiền thiếu gì người, gớm, kê kháng sinh bừa bãi, phá thai, vẽ bệnh, lobby thuốc phiện vào điều trị đầy ra đấy

Phen như người trời rớt xuống vậy

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2949364/

Đọc được Eng thì đọc thử nhé.

Con người có quyền được sống, và quyền được chết, nếu an tử nói riêng, và tự sát nói chung, là phạm pháp, thì sống không còn là 1 quyền, mà là nghĩa vụ.

Mấy người muốn chết thì tự đi mà tự tử. Người ta đã làm chuyện đó hàng ngàn năm. Việc éo gì lôi người khác vào. Hỏi thật chứ các thím ở đây ai dám kết thúc sự sống của người khác?