Campuchia mong muốn thu hút du khách từ Phú Quốc

deckelrand

Senior Member
Nó tuyên bố kế thừa phù nam đấy phen.
Và nó là thuộc quốc của phù nam tức nó từng là một phần lãnh thổ Phù nam
Nó tự tách ra độc lập rồi chiếm ngược lại thì nó hoàn toàn đủ tư cách kế thừa vương quốc Phù nam
Tuyên bố nào?
Đó là hai quốc gia độc lập chiến tranh và xâm chiếm lẫn nhau. Tất nhiên thằng thắng nó được quyền lấy đất, nhưng đó là chiếm. Còn kế thừa chỉ khi nạn nhân bị thằng khác giết hoặc tự chết và có thằng nhận là hậu nhân, ca ngợi tiền nhân rồi phát triển.
Còn kẻ giết người kêu có tư cách kế thừa thì chỉ mình bạn.
Tài liệu trên mạng ghi rõ là chiếm đấy. Đừng nói xạo sự nữa.
 

Atlas13

Senior Member
A giải thích ko thể hiểu đc. Tôi vừa đọc 1 chỗ giải thích dễ hiểu hơn là mảnh đất nằm giữa 2 bờ sông vàm cỏ tây và vàm cỏ đông có hình gần giống hình tam giác kéo dài đến ngã 3 sông vcr- vcđ- vc ( cần đước) và ra biển cần giờ là của cambot. Pháp chia lại thì xẻo 1/2 chia cho mỗi bên được 1 nửa nên hình tam giác đó nó ngắn lại. Thành ra giống hình cái gì đó nhọn nhọn cắm vào mông vn bây giờ.
pSQ83Yr.png
Tôi nói ban đầu chia theo dòng chảy sông vàm cỏ
Anh nói ở đó chả có sông nào nên tôi mới nói.
Năm 1870, Pháp cùng Cao Miên điều chỉnh ranh giới tại vùng thượng nguồn giữa hai sông Vàm Cỏ Tây, Vàm Cỏ Đông, vốn thuộc hai hạt Trảng BàngTây Ninh của Nam Kỳ: phần lớn đất đai vùng này là vùng lồi Svay Tieep-Svay Rieng (nay thuộc tỉnh Svay Rieng) giao cho Campuchia, bù lại cắt một phần đất nhỏ dọc bờ tây nam rạch Cái Cậy (thượng lưu của sông Vàm Cỏ Đông) vốn thuộc tỉnh Prey Veng lúc đó giao cho Nam Kỳ (về sau vùng này lại trả về cho Campuchia bởi nghị định của Toàn quyền Đông Dương năm 1914).[
 

thucgiac21

Senior Member
Trước đi chỗ bãi thơm, hòn một đứng nhìn qua đất Cam còn gần hơn nhìn về Hà Tiên. Nói chuyện với mấy đứa Cam thì nó toàn gọi là đảo Kon Cha, Kon Ta gì gì ấy
 

thamlangqua

Senior Member
Đọc cmt các thím phải lên gg map để xem thấy thằng Cam mà sát nhập vào con Vịt thì mình cũng ra gì và này nọ phết nhỉ. Ô em Lào ngoan ngoãn làm ăn nữa thì đúng gộp 3 nước. Con Vịt lúc ý hóa thành Rồng luôn ý chứ.
ai bảo anh là các cụ ko muốn :LOL:
anh đã nên mới có dcs đông dương
chăngr qua có bàn tay tàu khưạ ở đây thôi chứ ko mình cũng giống hệt bọn indo là hợp được các vùng đất khác dân tộc vào rồi :LOL:
cán bộ, chỉ huy thời pháp thuộc ngoài người pháp ra toàn dân việt, dân mình lại đông hơn, ko phải tàu khựa chọc ngoáy thì VCL có khi thành rồi
 

Atlas13

Senior Member
Tuyên bố nào?
Đó là hai quốc gia độc lập chiến tranh và xâm chiếm lẫn nhau. Tất nhiên thằng thắng nó được quyền lấy đất, nhưng đó là chiếm. Còn kế thừa chỉ khi nạn nhân bị thằng khác giết hoặc tự chết và có thằng nhận là hậu nhân, ca ngợi tiền nhân rồi phát triển.
Còn kẻ giết người kêu có tư cách kế thừa thì chỉ mình bạn.
Tài liệu trên mạng ghi rõ là chiếm đấy. Đừng nói xạo sự nữa.
Chân Lạp là tên người Trung Hoa ghi chép về vương quốc sơ kỳ của người Khmer. Theo các văn bia, vương quốc này cũng là một thực thể chính trị chịu ảnh hưởng của văn hóa Ấn Độ, thành lập cuối thế kỷ VI ở vùng cao nguyên phía Nam Lào (Vat Phou, Champasak). Sử nhà Đường có chép việc Chân Lạp vốn là thuộc quốc của Phù Nam, đến thế kỷ thứ VII thì lớn mạnh và chinh phục Phù Nam. Sau đó Chân Lạp bị chia rẽ, phân làm Thủy Chân Lạp (ở phía Nam) và Lục Chân Lạp (ở phía Bắc). Campuchia ngày nay nói rằng vì thế mà họ là người kế thừa của Phù Nam!
 

namhaicity

Senior Member
Đọc cmt các thím phải lên gg map để xem thấy thằng Cam mà sát nhập vào con Vịt thì mình cũng ra gì và này nọ phết nhỉ. Ô em Lào ngoan ngoãn làm ăn nữa thì đúng gộp 3 nước. Con Vịt lúc ý hóa thành Rồng luôn ý chứ.
công nghệ lõi không có thì hoá rồng kiểu gì , như thằng mông cổ đó . cỡ indo to chà bá vậy mà đời sống dân nó cũng chỉ sêm sêm mình
 

deckelrand

Senior Member
Chân Lạp là tên người Trung Hoa ghi chép về vương quốc sơ kỳ của người Khmer. Theo các văn bia, vương quốc này cũng là một thực thể chính trị chịu ảnh hưởng của văn hóa Ấn Độ, thành lập cuối thế kỷ VI ở vùng cao nguyên phía Nam Lào (Vat Phou, Champasak). Sử nhà Đường có chép việc Chân Lạp vốn là thuộc quốc của Phù Nam, đến thế kỷ thứ VII thì lớn mạnh và chinh phục Phù Nam. Sau đó Chân Lạp bị chia rẽ, phân làm Thủy Chân Lạp (ở phía Nam) và Lục Chân Lạp (ở phía Bắc). Campuchia ngày nay nói rằng vì thế mà họ là người kế thừa của Phù Nam!
Đâu, người Campuchia nào nói? Họ ko coi chân Lạp là tiền nhân của họ thì sao lại là người thừa kế? Họ là dân tộc có nguồn gốc riêng rõ ràng và tự hào vì điều đó chứ có luồn cúi tự nhận là hậu nhân chân Lạp đâu

Triều đại các vị vua của Chân Lạp theo truyền thuyết có nguồn gốc từ nhân vật thần thoại Campu, lấy nàng Naga (con gái thần nước, biến từ rắn thành thiếu nữ). Từ "campu" cũng bắt nguồn cho tên gọi của Campuchia sau này.

Hai quốc gia độc lập, đánh lẫn nhau, thôn tính xong thằng thắng coi thằng thua là nô lệ, chả liên quan quái gì đến bản thân , nguồn gốc của nó thì sao gọi là kế thừa?

Tài liệu ghi rõ là chiếm đấy. Đừng nói láo nữa.
 

Atlas13

Senior Member
Đâu, người Campuchia nào nói? Họ ko coi chân Lạp là tiền nhân của họ thì sao lại là người thừa kế?



Hai quốc gia độc lập, đánh lẫn nhau, thôn tính xong thằng thắng coi thằng thua là nô lệ, chả liên quan quái gì đến bản thân , nguồn gốc của nó thì sao gọi là kế thừa?

Tài liệu ghi rõ là chiếm đấy. Đừng nói láo nữa.
Campuchia dù có chiếm nhưng nó vẫn là chủ nhân hợp pháp vùng đất này cho đến khi có sự xuất hiện của chúa Nguyễn
Và chúa Nguyễn lấy vùng đất này từ tay Campuchia.
Campuchia vốn là thuộc quốc phù nam, nó hủy diệt toàn bộ phù nam thì nó tuyên bố mình kế thừa vương quốc phù nam cổ hoàn toàn không sai
Có thắc mắc gì không?
 

congvinh9

Senior Member
Trước đi chỗ bãi thơm, hòn một đứng nhìn qua đất Cam còn gần hơn nhìn về Hà Tiên. Nói chuyện với mấy đứa Cam thì nó toàn gọi là đảo Kon Cha, Kon Ta gì gì ấy
Koh Tra ( koh - cô là đảo thì phải).
Dân Cambot thì có người hô hào sẽ có ngày lấy lại, người thì chép miệng thôi thì koh tra có chủ mới tốt nên mới đẹp vậy....
BBqjIiS.jpg

dGFxpUd.jpg

uhaZaUx.jpg
 
Last edited:

vothevinh

Senior Member
bên cam ngoài nam vang ra thì mấy chổ khác có khu du lịch gi chơi ko ae
Biển có Sihanouk Ville cũng tựa tựa Nha Trang, nhiều Tây và TQ, từ đó có thể qua dc 2 đảo Koh Rong cũng đẹp và hoang sơ lắm. Hoặc dạo gần đây có Kampong Champ, lên hình cũng khá đẹp.

Thích coi di tích thì chạy lên Siem Reap có Angkor Wat, đi cả ngày ko hết. Có thể tự bỏ tiền túi ra đi Biển Hồ cho biết. Trên đó cái trường tiểu học toàn con nít Việt Nam.

Thích đồi núi mát mẻ thì đi Mondulkiri nhưng nhìn chung cũng hơi chán, kiểu như 1 phiên bản cùi bắp của Bảo Lộc, chứ chưa đạt tới level Đà Lạt nữa.
 

deckelrand

Senior Member
Campuchia dù có chiếm nhưng nó vẫn là chủ nhân hợp pháp vùng đất này cho đến khi có sự xuất hiện của chúa Nguyễn
Và chúa Nguyễn lấy vùng đất này từ tay Campuchia.
Campuchia vốn là thuộc quốc phù nam, nó hủy diệt toàn bộ phù nam thì nó tuyên bố mình kế thừa vương quốc phù nam cổ hoàn toàn không sai
Có thắc mắc gì không?
Thuộc quốc chỉ là giai đoạn nhất thời, chỉ được coi là kế thừa nếu chính quốc bị chết từ khoảng thời gian thuộc quốc đó. Còn đây là hai quốc gia độc lập, tấn công thôn tính nhau nên gọi là chiếm. Tài liệu ghi rõ như vậy, đừng lươn lẹo lái loanh quanh nữa.
 

Atlas13

Senior Member
Thuộc quốc chỉ là giai đoạn nhất thời, chỉ được coi là kế thừa nếu chính quốc bị chết từ khoảng thời gian thuộc quốc đó. Còn đây là hai quốc gia độc lập, tấn công thôn tính nhau nên gọi là chiếm. Tài liệu ghi rõ như vậy, đừng lươn lẹo lái loanh quanh nữa.
Bây giờ tôi hỏi anh nhé.
Vũ Vương Cơ Phát nhà Chu là thuộc quốc chư hầu của nhà Ân Thương
Vũ Vương Cơ Phát đánh bại và hủy diệt nhà Ân Thương chiếm sạch đất và làm chủ toàn bộ nhà Ân Thương.
Vậy mà sử Tàu vẫn ghi là nhà Chu kế thừa nhà Ân Thương đấy
Có sai không?
Đâu có sai!
 

deckelrand

Senior Member
Bây giờ tôi hỏi anh nhé.
Vũ Vương Cơ Phát nhà Chu là thuộc quốc chư hầu của nhà Ân Thương
Vũ Vương Cơ Phát đánh bại và hủy diệt nhà Ân Thương chiếm sạch đất và làm chủ toàn bộ nhà Ân Thương.
Vậy mà sử Tàu vẫn ghi là nhà Chu kế thừa nhà Ân Thương đấy
Có sai không?
Đâu có sai!
Chúng nó cùng một quốc gia tiếng nói, có phải hai quốc gia độc lập đâu. Còn chân Lạp nó có nguồn gốc dân nó riêng, đề cao sắc tộc để thành lập quốc gia độc lập thế này thì nó là đánh chiếm. Tài liệu ghi rõ rồi. Anh đừng nói láo nữa
 

Atlas13

Senior Member
Thuộc quốc chỉ là giai đoạn nhất thời, chỉ được coi là kế thừa nếu chính quốc bị chết từ khoảng thời gian thuộc quốc đó. Còn đây là hai quốc gia độc lập, tấn công thôn tính nhau nên gọi là chiếm. Tài liệu ghi rõ như vậy, đừng lươn lẹo lái loanh quanh nữa.
Âu Lạc của Thục Phán là nước riêng biệt so với Văn Lang của vua Hùng
Âu lạc tấn công xâm chiếm hủy diệt và thay thế Văn Lang làm chủ vùng sông Hồng bà trung du bắc bộ.
Vậy theo anh Âu Lạc có phải kế thừa Văn Lang hay không?
 

deckelrand

Senior Member
Âu Lạc của Thục Phán là nước riêng biệt so với Văn Lang của vua Hùng
Âu lạc tấn công xâm chiếm hủy diệt và thay thế Văn Lang làm chủ vùng sông Hồng bà trung du bắc bộ.
Vậy theo anh Âu Lạc có phải kế thừa Văn Lang hay không?
Nếu cùng tiếng nói thì rõ ràng chỉ là nội chiến.
Cố nhảy nhót để xạo à?
 

Atlas13

Senior Member
Chúng nó cùng một quốc gia tiếng nói, có phải hai quốc gia độc lập đâu. Còn chân Lạp nó có nguồn gốc dân nó riêng, đề cao sắc tộc để thành lập quốc gia độc lập thế này thì nó là đánh chiếm. Tài liệu ghi rõ rồi. Anh đừng nói láo nữa
Tài liệu nào ghi rõ?
Tài liệu Việt Nam hả?
Cùng một quốc gia tiếng nói thì Chân Lạp cũng từng thuộc Phù nam đấy thôi!
 

Atlas13

Senior Member
Nếu cùng tiếng nói thì rõ ràng chỉ là nội chiến.
Khái niệm này anh tự đặt ra hả?
Dựa vào đâu anh biết Chân Lạp phù nam khác tiếng nói với nhau?
Bằng chứng đâu?
Dựa vào đâu anh biết Âu Lạc Văn Lang cùng tiếng nói
Bằng chứng đâu?
 

deckelrand

Senior Member
Tài liệu nào ghi rõ?
Tài liệu Việt Nam hả?
Cùng một quốc gia tiếng nói thì Chân Lạp cũng từng thuộc Phù nam đấy thôi!
Người Campuchia có truyền thuyết nguồn gốc dân tộc họ rõ ràng đấy và đâu công nhận người chân Lạp, vua chân Lạp cũng từ nguồn gốc của họ đâu mà kế thừa.
 
Top