thảo luận Cậu Vàng - Sáng tạo và chỉn chu nhưng chưa đủ!

Ngày 8.1, phim điện ảnh Cậu Vàng lấy cảm hứng từ một số tác phẩm của cố nhà văn Nam Cao, kịch bản do cố NSND Bùi Cường viết, đạo diễn Trần Vũ Thủy thực hiện, bắt đầu công chiếu trên toàn quốc.

Lão Hạc (nghệ sĩ Viết Liên) và cậu Vàng trong phim
ẢNH: GALAXY

“Thế giới điện ảnh” Nam Cao​

Có thể thấy, cách kể chuyện của Cậu Vàng qua góc nhìn hiện đại cộng thêm những kỹ thuật tân tiến của kỹ xảo, quay hình, ngôn ngữ điện ảnh… là một trong những yếu tố mang đến sự thú vị, bất ngờ cho khán giả. Phim vẫn giữ được tinh thần và giá trị nhân văn của nguyên tác, dù đạo diễn - biên kịch không chỉ phối hợp lại những nhân vật điển hình trong các truyện ngắn của nhà văn Nam Cao như Lão Hạc, Chí Phèo, Tắt đèn, Sống mòn, Đời thừa…, mà còn sáng tạo, khai thác thêm nhiều câu chuyện của những nhân vật mới tại làng Vũ Đại. Những ai yêu thích văn chương Nam Cao sẽ thấy được sự sáng tạo của tác giả kịch bản cũng như đạo diễn khi kết hợp những lão Hạc, Binh Tư, Chí Phèo, Bá Kiến... xuyên suốt trong một bộ phim.
Cậu Vàng ghi điểm bởi bối cảnh xã hội làng quê Bắc bộ xưa. Hình ảnh làng quê VN hiện lên thân thuộc do được quay ở Đường Lâm (Hà Nội), Ninh Bình... Từ bối cảnh ruộng lúa, đồng hoa cải, xóm làng, nhà cửa cho đến những cảnh đàn hát ca trù ả đào trên chiếu trước sân nhà hay gánh múa rối nước... đều được tái hiện đầy tính nghệ thuật. Nhưng chính cái “nghệ thuật” này qua những thước phim lung linh đã khiến nhiều khán giả cho rằng cảnh “đẹp quá” so với hiện thực, khiến màu sắc về xã hội nông thôn VN trước Cách mạng Tháng Tám với tất cả sự ngột ngạt, tăm tối ở những bi kịch cùng quẫn đau đớn chưa được đẩy đến tận cùng. Lão Hạc là truyện ngắn xuất sắc của Nam Cao viết về thân phận người nông dân trong xã hội cũ, đăng báo lần đầu năm 1943. Còn Chí Phèo là bức tranh hiện thực sinh động, viết năm 1941, hư cấu trên cơ sở người thật việc thật ở làng Đại Hoàng (tỉnh Hà Nam) quê nhà văn Nam Cao, để nói về những số phận bế tắc, vòng đời luẩn quẩn của người nông dân khốn khổ. Tuy nhiên, có thể thông cảm và nghĩ thoát hơn về những cảnh quay đẹp trong phim bởi đó là những phân đoạn “có ý đồ” nhằm lột tả cảm xúc của nhân vật chứ không phải chỉ đơn thuần là “cho đẹp”. Đó là khi Cò - con trai lão Hạc - và người yêu tên Cải đang lâng lâng hạnh phúc, tính chuyện cưới xin nên mới có cảnh đồng cải vàng óng ả mà cậu Vàng chạy nhảy tung tăng hay cảnh triền đê xanh mướt cỏ, lấp loáng dòng sông ngút chân trời là khi lão Hạc đã qua đời đem theo giấc mơ ngày mai thanh bình, con trai lão sẽ trở về...
Càng về sau, bộ phim tách mình khỏi nguyên tác khi nhiều nhân vật như vợ Ba của Bá Kiến, Lý Cường - con trai Bá Kiến, Binh Tư - kẻ nát rượu cùng quẫn ở làng, Lê Văn - người yêu cũ vợ Ba của Bá Kiến, vợ chồng ông giáo Thứ, Cải và Cò, hay cả số phận bà vợ Cả, vợ Hai của Bá Kiến… dù chỉ phác họa vài nét hay nhiều đất diễn hơn đều có bi kịch riêng để khán giả “hiểu” được nhân vật. Tuy nhiên, điểm này cũng khiến phim mất trọng tâm, dàn trải cho khá nhiều nhân vật.

“Nhân vật chính” nhiều tranh cãi​

Việc Cậu Vàng chọn chú chó làm một trong những nhân vật trung tâm, điểm kết nối các nhân vật khác chính là điều mới mẻ, độc đáo của tác phẩm này. Tuy nhiên, cậu Vàng chỉ như nhân vật phụ suốt ở hai phần ba phim, chỉ đoạn kết khi lão Hạc chọn cái chết bằng cách ăn bả chó, thì những cảnh diễn của cậu Vàng mới được đẩy lên cao trào. Nhưng những cảnh cao trào đó cũng chưa thực sự bùng nổ để đem lại cảm xúc lớn cho người xem; gượng gạo nhất là cảnh cậu Vàng “lên ngôi” thủ lĩnh bầy chó trong làng trước khi đi trả thù cho chủ, với góc quay na ná phim Vua sư tử (The Lion King). Các cảnh tương tác giữa chó và người có dụng công nhưng vẫn còn theo kiểu quay ăn may, ngẫu hứng “diễn xuất” của chú chó (dù đã được chuyên gia Hà Xuân Hoàng - huấn luyện chó chuyên nghiệp - đào tạo nhiều kỹ năng, biểu cảm), nên có lẽ chưa thể hiện hết được ý đồ của nhà làm phim. Để ghi nhận thì Vàng tỏa sáng nhất ở cảnh lặng lẽ chảy hai hàng nước mắt dài khi chứng kiến cái chết vật vã của lão Hạc.
Cậu Vàng từng gây tranh cãi khi chọn một chú chó thuộc giống Shiba của Nhật Bản vào vai Vàng. Trước những ý kiến gay gắt sẽ tẩy chay phim, trong buổi họp báo chiếu ra mắt tại TP.HCM, đạo diễn Trần Vũ Thủy chia sẻ: “Ban đầu, chúng tôi tìm được khoảng 8 chú chó giống Việt, đưa đi đào tạo ở trung tâm nhưng chúng không đáp ứng được tiêu chí ê kíp đề ra. Cậu Vàng trong phim không chỉ là một chú chó bình thường, mà mang đầy đủ cảm xúc: vui, buồn, tức giận, cắn xé... nên chú chó giống Shiba là lựa chọn hoàn hảo nhất tôi có thể tìm được”.
“Phim chỉ lấy “tứ” từ tác phẩm của Nam Cao và phát triển theo hướng khác. Quan trọng nhất là việc sáng tạo vẫn giữ tinh thần gốc về sự phản kháng và khao khát sống lương thiện của người nông dân khi bị dồn vào bước đường cùng; hướng đến một tác phẩm về luật nhân - quả, bài học đối nhân xử thế và một tinh thần tươi sáng ở cái kết nhân văn. Hoàn thành kịch bản và làm phim tri ân nhà văn Nam Cao và cố đạo diễn NSND Phạm Văn Khoa - những người đã cho cố NSND Bùi Cường (bố vợ tôi) vai Chí Phèo để đời trong phim Làng Vũ Đại ngày ấy, là tâm nguyện lớn nhất cuối đời của NSND Bùi Cường, nên khi ông mất đi, tôi là người viết tiếp giấc mơ dang dở của bố vợ - cũng là người thầy dẫn dắt tôi vào nghề điện ảnh.

https://thanhnien.vn/van-hoa/cau-vang-sang-tao-va-chin-chu-nhung-chua-du-1326964.html

Nhờ hiệu ứng đám đông tốt nên phim đang lỗ sặc máu nhé ae.

Cho thím nào sắp auto:
Từ “chỉn chu” dùng đúng r nhé.
//mới tra xong.

via theNEXTvoz for iPhone

Thế giới điện ảnh cc. Làm phim lẻ còn chưa xong cũng đua đòi vũ trụ điện ảnh.

Vys102 said:

Thế giới điện ảnh cc. Làm phim lẻ còn chưa xong cũng đua đòi vũ trụ điện ảnh.

Click to expand...

đéo bú trend sao lên được báo anh êi

Sẵn đây anh Tonard chạy r nên t ghi lại các ý kiến trái chiều về bộ phim chưa ngả ngũ cho ae cùng thảo luận.

Ý kiến của đại đa số:
Trong nguyên tác là chó thì nên cast cho ta thay vì chó nhật.Làm vậy là tôn trọng nguyên tác lẫn khán giả.

Ý kiến của anh Tonard phản biện lại rằng:
Vì sao ko dc cast cho nhật thay vì chó ta?Cả 2 có ngoại hình gần như nhau và không thay đổi bộ phim quá nhiều.Nên nhớ rằng hollywood tụi nó làm vậy suốt(Như trong godfather,Micheal phải là người Ý chứ sao lại Mỹ?)Kết quả không ai phản đối,ăn oscar như thường.
=》Nên xem trọng diễn xuất hơn là nguồn gốc.

Ở đây t ko theo phe ai cả,chỉ muốn tìm cái sai cái đúng.Thực tế t thấy đúng là tụi hollywood cũng hay mỹ hóa nhân vật thế này,và ko vấp phải nhiều sự phản đối như cậu vàng.Vậy đâu là sự khác biệt?

Ai có kiến thức vào phản biện chứ đừng công kích cá nhân nhé

lão Hạc của nhà văn Kim Lân đóng rách tả tơi, lão Hạc của nghệ sĩ Viết Liên đóng tuy cũng thấy cảnh nghèo nhưng không thể khổ như trong Làng Vũ Đại ngày ấy được. cái này chỉ cần rách nát quần áo, vá chằng vá đụp vài chỗ là được mà đoàn phim hình như không muốn làm thì phải

Mỗi lần nhìn thấy chú chó lại thấy hài hài, lão Hạt đang ôm trong tay cả một gia tài đó

quay tay clone ver3 said:

lão Hạc của nhà văn Kim Lân đóng rách tả tơi, lão Hạc của nghệ sĩ Viết Liên đóng tuy cũng thấy cảnh nghèo nhưng không thể khổ như trong Làng Vũ Đại ngày ấy được. cái này chỉ cần rách nát quần áo, vá chằng vá đụp vài chỗ là được mà đoàn phim hình như không muốn làm thì phải

Click to expand...

Nói thật tôi chỉ xem trailer nhưng tôi thấy dở nhất là màu phim, chính màu phim làm cho bộ phim không thể khổ như Làng Vũ Đại ngày ấy.

Tôi lại nhớ cậu vàng của 1977 vlog, cậu vàng thích uống xìting

via theNEXTvoz for iPhone

Maybes4 said:

Sẵn đây anh Tonard chạy r nên t ghi lại các ý kiến trái chiều về bộ phim chưa ngả ngũ cho ae cùng thảo luận.

Ý kiến của đại đa số:
Trong nguyên tác là chó thì nên cast cho ta thay vì chó nhật.Làm vậy là tôn trọng nguyên tác lẫn khán giả.

Ý kiến của anh Tonard phản biện lại rằng:
Vì sao ko dc cast cho nhật thay vì chó ta?Cả 2 có ngoại hình gần như nhau và không thay đổi bộ phim quá nhiều.Nên nhớ rằng hollywood tụi nó làm vậy suốt(Như trong godfather,Micheal phải là người Ý chứ sao lại Mỹ?)Kết quả không ai phản đối,ăn oscar như thường.
=》Nên xem trọng diễn xuất hơn là nguồn gốc.

Ở đây t ko theo phe ai cả,chỉ muốn tìm cái sai cái đúng.Thực tế t thấy đúng là tụi hollywood cũng hay mỹ hóa nhân vật thế này,và ko vấp phải nhiều sự phản đối như cậu vàng.Vậy đâu là sự khác biệt?

Ai có kiến thức vào phản biện chứ đừngrr0le

Click to expand...

Maybes4 said:

công kích cá nhân nhé

Click to expand...

Muốn dùng chó shiba hay gì cũng được thôi nhưng đừng tổ chức casting hay khoe khoang rằng chó ta ko biết diễn các kiểu chắc cũng bị chửi nhưng ko đến mức ntn đâu.

quay tay clone ver3 said:

lão Hạc của nhà văn Kim Lân đóng rách tả tơi, lão Hạc của nghệ sĩ Viết Liên đóng tuy cũng thấy cảnh nghèo nhưng không thể khổ như trong Làng Vũ Đại ngày ấy được. cái này chỉ cần rách nát quần áo, vá chằng vá đụp vài chỗ là được mà đoàn phim hình như không muốn làm thì phải

Click to expand...

Không phải quần áo vá là thể hiện cái khổ đâu, như muốn khắc họa cái nghèo đói, bần cùng, khổ cực, thì ngoài quần áo vá, dơ bẩn vì bụi, thì mặt mũi còn phải lắm lem, chứ không thể nào mặt mũi qua trang điểm hay quần áo phẳng phui mới ủi được. Rõ nhất là xem bộ phim Đất Phương Nam, cái nghèo khắc họa khá chân thật
Nói chung từ vụ con chó + THÁI ĐỘ xử lý truyền thông là tôi nói team này ngu như bò, và chắc chưa có thành viên nào trải đời nhiều. Chứ những người trải đời nhiều, hoặc làm ăn có thâm niên đều đéo bao giờ giải quyết truyền thông ngu như thế cả
Ai đời phim có phốt, bị bốc ra còn lên mạng chửi xéo (Cái này dùng từ MIỆT THỊ thì đúng hơn) người "có khả năng là khách hàng" bao giờ?

Maybes4 said:

Sẵn đây anh Tonard chạy r nên t ghi lại các ý kiến trái chiều về bộ phim chưa ngả ngũ cho ae cùng thảo luận.

Ý kiến của đại đa số:
Trong nguyên tác là chó thì nên cast cho ta thay vì chó nhật.Làm vậy là tôn trọng nguyên tác lẫn khán giả.

Ý kiến của anh Tonard phản biện lại rằng:
Vì sao ko dc cast cho nhật thay vì chó ta?Cả 2 có ngoại hình gần như nhau và không thay đổi bộ phim quá nhiều.Nên nhớ rằng hollywood tụi nó làm vậy suốt(Như trong godfather,Micheal phải là người Ý chứ sao lại Mỹ?)Kết quả không ai phản đối,ăn oscar như thường.
=》Nên xem trọng diễn xuất hơn là nguồn gốc.

Ở đây t ko theo phe ai cả,chỉ muốn tìm cái sai cái đúng.Thực tế t thấy đúng là tụi hollywood cũng hay mỹ hóa nhân vật thế này,và ko vấp phải nhiều sự phản đối như cậu vàng.Vậy đâu là sự khác biệt?

Ai có kiến thức vào phản biện chứ đừng công kích cá nhân nhé

Click to expand...

toàn mấy thằng bảo thủ, lạc hậu vịn vào nguyên tác mà chửi, trong khi phim người ta dựa vào tác phẩm để PHÓNG TÁC mà đã phóng tác thì mọi việc đều phụ thuộc vào đạo diễn họ làm j hợp lý là được, bọn phân biệt này nọ đòi đúng nguyên tác kiếm truyện mà đọc rồi tưởng tượng ra khỏi xem phim làm gì, lũ dở hơi

Maybes4 said:

Sẵn đây anh Tonard chạy r nên t ghi lại các ý kiến trái chiều về bộ phim chưa ngả ngũ cho ae cùng thảo luận.

Ý kiến của đại đa số:
Trong nguyên tác là chó thì nên cast cho ta thay vì chó nhật.Làm vậy là tôn trọng nguyên tác lẫn khán giả.

Ý kiến của anh Tonard phản biện lại rằng:
Vì sao ko dc cast cho nhật thay vì chó ta?Cả 2 có ngoại hình gần như nhau và không thay đổi bộ phim quá nhiều.Nên nhớ rằng hollywood tụi nó làm vậy suốt(Như trong godfather,Micheal phải là người Ý chứ sao lại Mỹ?)Kết quả không ai phản đối,ăn oscar như thường.
=》Nên xem trọng diễn xuất hơn là nguồn gốc.

Ở đây t ko theo phe ai cả,chỉ muốn tìm cái sai cái đúng.Thực tế t thấy đúng là tụi hollywood cũng hay mỹ hóa nhân vật thế này,và ko vấp phải nhiều sự phản đối như cậu vàng.Vậy đâu là sự khác biệt?

Ai có kiến thức vào phản biện chứ đừng công kích cá nhân nhé

Click to expand...

Tôi cho sự khác biệt đó là niềm kiêu hãnh dân tộc, khác với Mỹ xuất phát là 1 quốc gia tự do nhập cư từ nhiều chủng tộc màu da khác nhau.

Maybes4 said:

Sẵn đây anh Tonard chạy r nên t ghi lại các ý kiến trái chiều về bộ phim chưa ngả ngũ cho ae cùng thảo luận.

Ý kiến của đại đa số:
Trong nguyên tác là chó thì nên cast cho ta thay vì chó nhật.Làm vậy là tôn trọng nguyên tác lẫn khán giả.

Ý kiến của anh Tonard phản biện lại rằng:
Vì sao ko dc cast cho nhật thay vì chó ta?Cả 2 có ngoại hình gần như nhau và không thay đổi bộ phim quá nhiều.Nên nhớ rằng hollywood tụi nó làm vậy suốt(Như trong godfather,Micheal phải là người Ý chứ sao lại Mỹ?)Kết quả không ai phản đối,ăn oscar như thường.
=》Nên xem trọng diễn xuất hơn là nguồn gốc.

Ở đây t ko theo phe ai cả,chỉ muốn tìm cái sai cái đúng.Thực tế t thấy đúng là tụi hollywood cũng hay mỹ hóa nhân vật thế này,và ko vấp phải nhiều sự phản đối như cậu vàng.Vậy đâu là sự khác biệt?

Ai có kiến thức vào phản biện chứ đừng công kích cá nhân nhé

Click to expand...

Cái đáng nói ở đây là:
1. Chó Nhật. Vì Nhật chính là nguyên nhân gây nên cái bối cảnh đấy ở Việt Nam. Mỹ có thể dùng diễn viên người Anh, người Pháp, thậm chis là người Việt Nam vào vai tướng đồng minh trong ww2, nhưng sẽ không bao giờ dùng người Đức, người Ý hay người Nhật. Phim này cũng vậy thôi, cho dù đoàn làm phim có dùng con Alaska nhuộm vàng thì cũng không đến nỗi bị tẩy chay.
2. Gian dối trong quá trình casting chọn chó vào vai Vàng. Cái buổi casting chỉ là 1 chiêu PR, chứ ngay từ đầu là đã chọn con shiba đấy rồi.
3. Xử lý truyền thông quá kém, chửi bới, nhục mạ người góp ý.

alaka said:

toàn mấy thằng bảo thủ, lạc hậu vịn vào nguyên tác mà chửi, trong khi phim người ta dựa vào tác phẩm để PHÓNG TÁC mà đã phóng tác thì mọi việc đều phụ thuộc vào đạo diễn họ làm j hợp lý là được, bọn phân biệt này nọ đòi đúng nguyên tác kiếm truyện mà đọc rồi tưởng tượng ra khỏi xem phim làm gì, lũ dở hơi

Click to expand...

Vậy hả? Vậy thằng Hollywood thử làm 1 phim về chiến tranh của Hàn hay Triều Tiên mà cho 1 diễn viên người Nhật đóng vai tướng Hàn hay lính Hàn, xem bọn Hàn nó có lật mả tổ thằng đạo diễn lên không nhé.

alaka said:

toàn mấy thằng bảo thủ, lạc hậu vịn vào nguyên tác mà chửi, trong khi phim người ta dựa vào tác phẩm để PHÓNG TÁC mà đã phóng tác thì mọi việc đều phụ thuộc vào đạo diễn họ làm j hợp lý là được, bọn phân biệt này nọ đòi đúng nguyên tác kiếm truyện mà đọc rồi tưởng tượng ra khỏi xem phim làm gì, lũ dở hơi

Click to expand...

Quan trọng là HỢP LÝ đó

Maybes4 said:

Sẵn đây anh Tonard chạy r nên t ghi lại các ý kiến trái chiều về bộ phim chưa ngả ngũ cho ae cùng thảo luận.

Ý kiến của đại đa số:
Trong nguyên tác là chó thì nên cast cho ta thay vì chó nhật.Làm vậy là tôn trọng nguyên tác lẫn khán giả.

Ý kiến của anh Tonard phản biện lại rằng:
Vì sao ko dc cast cho nhật thay vì chó ta?Cả 2 có ngoại hình gần như nhau và không thay đổi bộ phim quá nhiều.Nên nhớ rằng hollywood tụi nó làm vậy suốt(Như trong godfather,Micheal phải là người Ý chứ sao lại Mỹ?)Kết quả không ai phản đối,ăn oscar như thường.
=》Nên xem trọng diễn xuất hơn là nguồn gốc.

Ở đây t ko theo phe ai cả,chỉ muốn tìm cái sai cái đúng.Thực tế t thấy đúng là tụi hollywood cũng hay mỹ hóa nhân vật thế này,và ko vấp phải nhiều sự phản đối như cậu vàng.Vậy đâu là sự khác biệt?

Ai có kiến thức vào phản biện chứ đừng công kích cá nhân nhé

Click to expand...

Tôi nghĩ rằng do VN có chủ nghĩa dân tộc cao, muốn người Việt chấp nhận việc đem chó Nhật vào thì phải có lý do thực sự đặc biệt, chứ chỉ diễn xuất là không đủ, trong khi diễn xuất của con Vàng còn gây rất nhiều tranh cãi. Ác cảm từ việc nhập nhằng trong casting, không tôn trọng nguyên tác, ekip xử lý truyền thông kém. Tất cả các cái đó mới làm khán giả có ác cảm, cảm giác người làm phim chả thèm quan tâm ng xem muốn gì, (nhưng lại muốn ngta bỏ tiền đi xem?!),nên phim bị ghét. Còn so sánh với Hollywood là bị ngược, nếu muốn mỹ hóa nhân vật nc ngoài thì phải là so sánh Việt hóa nhân vật nước ngoài mới đúng, bao giờ có nhân vật anh Tây mà do người Việt đóng cũng mà phim cũng bị tẩy chay thì mình so sánh. Còn chuyện bên lề ảnh hưởng đến phim là rất phổ biến, Johnny Depp cũng mất vai vì chuyện ngoài lề đó thím

Gửi từ Refrigerator bằng vozFApp