Vnese sniper
Member
Câu chuyện này là một phần của loạt bài chuyên sâu điều tra bác sĩ giải phẫu thần kinh gây tranh cãi Charlie Teo. Xem tất cả 14 câu chuyện .
Bác sĩ giải phẫu thần kinh gây tranh cãi Charlie Teo đã buộc các gia đình phải trả những khoản tiền khổng lồ cho những ca phẫu thuật cuối cùng vô ích khiến bệnh nhân bị thương nặng, một cuộc điều tra chung của Sydney Morning Herald , The Age và 60 Minutes có thể tiết lộ.
Một số gia đình, bao gồm cả những gia đình có con nhỏ bị bỏ rơi trong tình trạng thực vật, đã lên tiếng về cái giá khủng khiếp mà họ phải trả cho hy vọng bác sĩ Teo bán chúng.
“Cần có một số quy định để ngăn chặn điều này. Nếu ai đó đang mang lại hy vọng hão huyền, thì đó giống như một trò lừa bịp vậy,” Prasanta Barman, người đang cảm thấy tội lỗi, sau kết quả kinh hoàng của ca phẫu thuật vô ích mà Teo thực hiện cho đứa con duy nhất của mình.
Vào giữa tháng 9 năm 2018, Barman, một kỹ sư đến từ Assam, Ấn Độ, đã rất lo lắng khi cậu con trai 4 tuổi Mikolaj của anh có biểu hiện đi lại khó khăn.
Ông và vợ Sangeeta đã rất đau khổ khi con trai họ được chẩn đoán mắc bệnh u thần kinh đệm cầu não lan tỏa nội tại (DIPG) không thể chữa khỏi và không thể phẫu thuật được. Một bác sĩ giải phẫu thần kinh thứ hai đã xác nhận chẩn đoán.
Tuyệt vọng về một phép màu, một người bạn đã thay mặt anh gửi email cho bác sĩ giải phẫu thần kinh nổi tiếng người Úc, nói rằng: “Các bác sĩ ở Delhi đã nói với anh ấy [Barman] rằng không thể điều trị được” và họ hy vọng rằng “một bác sĩ phương Tây có thể cứu sống con trai anh ấy. ”.
Teo, 64 tuổi, được cho là bác sĩ giải phẫu thần kinh nổi tiếng nhất Australia. Anh ấy nổi tiếng với phong cách phẫu thuật năng nổ của mình, đặc biệt là trong những trường hợp các bác sĩ phẫu thuật khác cho là không thể phẫu thuật được, và anh ấy có rất nhiều bệnh nhân biết ơn đã ca ngợi những thành công của anh ấy.
Trên các phương tiện truyền thông, anh ta thường được miêu tả là một người ngoài cuộc đi xe máy, độc ác, chiến đấu chống lại cả cơ sở y tế và đồng nghiệp của anh ta, những người mà theo anh ta là ghen tị với những kỹ năng vượt trội của anh ta.
Vào năm 2021, Teo bị hạn chế khả năng thực hiện các ca phẫu thuật thân não và phải đối mặt với phiên điều trần kỷ luật về hai kết quả phẫu thuật kém, một trong số đó là DIPG.
Vào ngày 27 tháng 9 năm 2018, Barman đã rất phấn khởi khi thứ tưởng chừng như cứu cánh được đưa ra. “Bác sĩ Teo đã xem xét các bản chụp và đề nghị phẫu thuật khẩn cấp, ông ấy nói rằng khả năng chữa khỏi bệnh rất cao nếu ông ấy tiến hành phẫu thuật trước khi xạ trị,” email từ văn phòng của Teo ở Sydney cho biết.
Ngày hôm sau, trả lời câu hỏi của Barman về tiên lượng và rủi ro, văn phòng của Teo đã gửi email cho biết: “Nếu mọi việc diễn ra theo đúng kế hoạch, cuộc phẫu thuật sẽ được chữa khỏi vì chúng tôi có thể loại bỏ toàn bộ. Điều này có nghĩa là tiên lượng sẽ rất tốt… Hy vọng anh ấy sẽ sống lâu và hạnh phúc.”
Tuy nhiên, không có cơ hội kết thúc có hậu với DIPG, loại ung thư nguy hiểm nhất ở trẻ em . Không có cách chữa trị và tuổi thọ trung bình kể từ thời điểm chẩn đoán là từ 6 đến 18 tháng.
“Đó là khối u duy nhất trong khoa nhi mà từ ngày bạn được chẩn đoán, bạn đã được coi là giảm nhẹ,” bác sĩ ung thư nhi khoa hàng đầu của Mỹ Mark Kieran nói với cuộc điều tra chung.
“Đó không chỉ là câu hỏi liệu bạn có sắp chết hay không, mà thực sự là khi nào bạn sắp chết.”
Kieran cho biết bất kỳ nỗ lực nào trong việc cắt bỏ hoặc loại bỏ DIPG chỉ có thể dẫn đến “sự tàn phá thần kinh và cái chết cuối cùng do phẫu thuật hoặc do khối u của bạn”.
Khi được hỏi liệu có bất kỳ dữ liệu lâm sàng hoặc nghiên cứu nào trên thế giới cho thấy lợi ích từ việc cắt bỏ DIPG hay không, một trong những bác sĩ giải phẫu thần kinh nhi khoa hàng đầu của Mỹ, Giáo sư Mark Souweidane, nói thẳng: “Hoàn toàn không, không tồn tại.”
Souweidane, trưởng khoa phẫu thuật thần kinh nhi khoa tại Trung tâm Não và Cột sống Y học Weill Cornell ở New York, đã nghiên cứu về DIPG trong hơn hai thập kỷ. Ông cho biết phẫu thuật không phải và chưa bao giờ là một lựa chọn cho khối u não gây tử vong đồng đều này và sẽ “không thể hiểu nổi” đối với bất kỳ ai cố gắng thực hiện điều này.
“Đi vào và loại bỏ khu vực đó sẽ loại bỏ chính phần não giúp bạn sống sót.”
Barman giải thích với Teo rằng anh ấy không có bảo hiểm y tế, vì vậy anh ấy sẽ phải tự trả mọi chi phí.
Anh ấy được thông báo rằng ca phẫu thuật sẽ tiêu tốn 150.000 đô la tại Bệnh viện tư nhân Prince of Wales ở Sydney hoặc 80.000 đô la ở Singapore, trong đó 40.000 đô la sẽ phải có trong tài khoản ngân hàng của Teo trước khi phẫu thuật.
Barman gửi một email khác cho Teo yêu cầu bác sĩ giải phẫu thần kinh nổi tiếng kiểm tra lại hai lần chụp cộng hưởng từ để “đảm bảo tính chắc chắn của cuộc phẫu thuật” bởi vì quan điểm của hai bác sĩ giải phẫu thần kinh người Ấn Độ là “không có cách điều trị cho loại khối u này. Điều này là rất hiếm. Và một khi bị phát hiện, chúng tôi chỉ có trong tay từ 8 đến 12 tháng,” Barman nhớ lại.
Nhưng Tèo xin khác. “Chẩn đoán và khuyến nghị của chúng tôi vẫn giữ nguyên và chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể chữa khỏi cho Mikolaj bằng phẫu thuật,” phản hồi qua email từ văn phòng của Teo gửi cho Barman.
Khi đọc báo chí Úc mô tả Teo là “người làm phép lạ”, Barman yên tâm rằng vị bác sĩ được thổi phồng quá mức có thể đưa ra phương pháp chữa trị mà anh ta đang đề nghị.
Cùng ngày hôm đó, bạn của Barman đã lập một trang GoFundMe để hỗ trợ chi phí cao cho hoạt động loại bỏ DIPG của Mikolaj ở Singapore.
Trang gây quỹ cộng đồng gọi khối u là "không thể phẫu thuật".
“Tuy nhiên vẫn có hy vọng. Bác sĩ giải phẫu thần kinh nổi tiếng người Úc, Tiến sĩ Charlie Teo, tin rằng ông có thể loại bỏ thành công khối u bằng kỹ thuật tiên phong. Với phương pháp điều trị này, tiên lượng của Mikolaj sẽ rất tốt và anh ấy hy vọng sẽ sống một cuộc sống lâu dài, bình thường,” trang gây quỹ cộng đồng đọc.
Barman đã rút hết tiền tiết kiệm và quỹ hưu trí của mình, trường học của Mikolaj đã giúp đỡ và bạn bè đã quyên góp tiền cho ca phẫu thuật vào ngày 11 tháng 10 năm 2018. Những bức ảnh được chụp vào đêm trước ca phẫu thuật cho thấy cậu bé vui vẻ, hoạt bát trên giường bệnh được bao quanh bởi những quả bóng bay nhiều màu sắc, đang chơi với những quả bóng bay nhiều màu sắc của mình. đồ chơi.
Mikolaj Barman chơi bóng bay một ngày trước ca phẫu thuật.TÍN DỤNG:
Cha anh nói với anh: “Ngày mai sẽ có một trận đánh lớn, có thứ gì đó bên trong não của con, thứ gì đó bên trong đầu con, để những thứ xấu sẽ bị loại bỏ, và sau đó con sẽ ổn trở lại.”
Barman lau nước mắt khi nhớ lại những lời cuối cùng của con trai mình. Mikolaj nói với cha mẹ rằng cậu đã sẵn sàng chiến đấu và đấm vào những quả bóng bay, cậu bé nói: “Con sẽ chiến đấu như thế này”.
Teo chỉ gặp đứa trẻ lần đầu tiên khi em được đưa vào phòng mổ tại Bệnh viện Đại học Quốc gia Singapore và chỉ nửa giờ trước ca phẫu thuật, anh đã báo tin cho cha mẹ của Mikolaj rằng khối u đã lan rộng, nghĩa là nó đã lây lan, và lần đầu tiên anh ấy gợi ý rằng anh ấy có thể không thể gỡ bỏ tất cả.
Mặc dù Barmans đã rất hoảng hốt trước tin tức vào phút cuối này, nhưng họ cảm thấy đã quá muộn để rút lui.
Sau ca phẫu thuật kéo dài 10 giờ, Teo dành 10 phút để nói với cha mẹ rằng anh đã loại bỏ được 85% và nó có vẻ lành tính. Nói xong, Tèo biến mất, và họ không bao giờ gặp lại anh nữa.
Tuy nhiên, sau khi mổ kết quả giải phẫu bệnh cho thấy khối u không lành tính. Nó có “đột biến H3K27M”, là dấu hiệu phân tử xác định cho DIPG tàn phá.
Theo Souweidane, nếu sinh thiết cho kết quả “phù hợp với đột biến H3K27M, theo ý kiến của tôi và tôi nghĩ rằng sự đồng thuận của hầu hết các cá nhân ung thư thần kinh, sẽ không cắt bỏ, không đưa ra liệu pháp phẫu thuật.”
Trước khi phẫu thuật, nếu Teo nghi ngờ hai chẩn đoán trước đó về DIPG, anh ấy có thể làm sinh thiết để chắc chắn. Nhưng anh ấy đã không làm thế, và thay vì mang đến một phép màu, Teo đã để lại cho Barmans một cơn ác mộng. Cậu bé từng vui vẻ và tinh nghịch của họ sẽ không bao giờ tự đi lại, nói chuyện hay tự ăn uống được nữa.
Với chi phí y tế chồng chất ở Singapore, Barmans đã phải trả 40.000 đô la để thuê một chiếc xe cứu thương hàng không để đưa Mikolaj trở lại Ấn Độ, nơi anh ta mòn mỏi trong sự chăm sóc đặc biệt trong nhiều tháng. Chi phí chăm sóc của Mikolaj gần 250.000 đô la và phần còn lại của cuộc đời ngắn ngủi của anh ấy được dành trong một căn phòng nhìn chằm chằm lên trần nhà, phương tiện giao tiếp duy nhất của anh ấy là chớp mắt.
Các bản chụp MRI của Mikolaj đã được hiển thị cho một số bác sĩ giải phẫu thần kinh, những người ngay lập tức xác định khối u là DIPG. Khi được thông báo rằng một bác sĩ phẫu thuật giấu tên, đưa ra phương pháp chữa trị, đã thực hiện ca phẫu thuật cắt bỏ, họ đã vô cùng kinh hoàng.
Barman cảm thấy tội lỗi vì những gì ông đã bắt con trai mình phải trải qua. “Không có hy vọng. Đối với một DIPG, không có hy vọng. Vậy tại sao lại đưa ra hy vọng hão huyền ngay từ đầu?” anh ấy hỏi.
Vào tháng 4 năm 2020, các bác sĩ tại Bệnh viện John Hunter ở Newcastle nói với Gene Howard và Sarah Higginbottom rằng cô con gái 7 tuổi của họ, Bella, bị DIPG và không thể làm gì khác ngoài việc cung cấp bức xạ như một phần của quá trình chăm sóc giảm nhẹ.
Gene và Sarah Howard cùng con gái Bella.TÍN DỤNG:
Howard từ chối chấp nhận rằng không có cách chữa trị và trong cơn tuyệt vọng, anh tìm đến Charlie Teo nổi tiếng.
Ghi chú của Teo sau cuộc tư vấn ban đầu tiết lộ rằng anh ấy “đồng ý rằng đây có thể là một DIPG”.
Bà của Bella, Mariza Howard, người có mặt tại buổi tư vấn, nhớ lại Teo đã nói với họ rằng có một khả năng rất nhỏ là kết quả quét có thể sai. Teo đề nghị làm sinh thiết và trong khi làm việc đó, nếu có phần nào của khối u mà anh ấy nghĩ rằng mình có thể cắt bỏ để câu kéo thêm thời gian cho Bella, anh ấy sẽ làm.
Thay vì đợi kết quả sinh thiết kết luận, Tèo muốn mổ ngay ngày hôm sau. Gia đình Howard nắm lấy cơ hội để kéo dài mạng sống của Bella. Tuy nhiên, đã có một nhược điểm. Ca phẫu thuật sẽ tiêu tốn 100.000 đô la và 50.000 đô la phải có trong tài khoản ngân hàng của Teo vào đêm hôm đó.
“Chúng tôi đang cố gắng tìm cách tự mình vay được, nhưng để vay được một khoản cũng phải mất hàng tuần, kể cả những người bạn có nhiều vốn chủ sở hữu – để họ vay được cũng phải mất hàng tuần,” Gene, trong tuyệt vọng, thậm chí cho biết. đã cố gắng bán quả thận của mình.
“Tôi chưa bao giờ dừng lại cho đến khi chúng tôi có được số tiền đó,” anh nói.
Sarah và Gene Howard trong phòng ngủ của cô con gái Bella đã chết vì DIPG.TÍN DỤNG
ETER STOOP
Mark Ramsland, một người bạn của gia đình Howard, đồng thời là luật sư của họ và cũng là người sống sót sau căn bệnh ung thư, đã gặp rắc rối với sự vội vã của cuộc phẫu thuật, sự vắng mặt của bác sĩ chuyên khoa ung thư và số tiền bất thường phải có trong tài khoản của Teo vào đêm hôm đó.
Luật sư cho biết: “Tôi chỉ hơi bối rối về việc làm thế nào mà một ca phẫu thuật có thể cứu sống một người lại cần phải phụ thuộc vào việc thanh toán tiền ngay ngày hôm sau.
Ông chủ của Gene đã cho anh ta vay tiền và ca phẫu thuật diễn ra tại Bệnh viện tư nhân Prince of Wales ở Sydney vào ngày hôm sau.
Số lượng khối u mà Teo loại bỏ sẽ khác nhau. Ngay sau cuộc phẫu thuật, Gene Howard đã vô cùng phấn khích khi được Teo cho biết ông đã loại bỏ được 95% khối u mà theo ý kiến của ông là khối u cấp thấp và phát triển chậm.
Báo cáo hoạt động đã ghi nhận tỷ lệ cắt bỏ lớn hơn 50% và trong một báo cáo ngày 2 tháng 6 năm 2020, Teo đã viết rằng “những người phản đối” sẽ nói rằng anh ấy đã không loại bỏ bất kỳ phần nào.
Các chuyên gia trong lĩnh vực này nói với cuộc điều tra chung rằng ngay cả khi 99,9% khối u được cắt bỏ, điều này có thể dẫn đến tử vong ngay lập tức, thì việc cắt bỏ là vô nghĩa vì ung thư đã lan rộng và nó sẽ bùng phát trở lại.
Kieran cho biết các tế bào ung thư “sẽ tiếp tục phát triển”. “Về cơ bản, chúng sẽ chiếm toàn bộ não vì chúng không phản ứng với phẫu thuật, không phản ứng với bức xạ và chúng không phản ứng với bất kỳ hóa trị liệu nào hiện được biết đến. Thật không may, chúng tôi không chữa bệnh cho trẻ em bằng DIPG.”
Ba ngày sau ca mổ, kết quả giải phẫu bệnh đã có. Khối u của Bella có đột biến H3K27M và chẩn đoán là DIPG. Nhưng trong báo cáo của mình, Teo nghi ngờ tính hợp lệ của đột biến H3K27M như một chỉ báo.
Mặc dù bức xạ là phương pháp điều trị được chấp nhận để làm giảm các triệu chứng, nhưng Teo khuyên không nên làm điều này.
Trong báo cáo của mình, anh ấy lưu ý rằng anh ấy đã tư vấn cho gia đình Howards rằng “nhiều bác sĩ chuyên khoa ung thư thần kinh và bác sĩ giải phẫu thần kinh có uy tín sẽ rất kinh ngạc với khóa học này và sẽ khuyến nghị mạnh mẽ liệu pháp xạ trị cộng hoặc trừ hóa trị” nhưng Jean [sic] “nhận thức đầy đủ về hai lựa chọn hoàn toàn khác nhau” và đó là lựa chọn của anh ấy khi không có bức xạ.
Teo đề nghị gia đình Howard thực hiện ca phẫu thuật thứ hai với cùng mức giá như lần đầu tiên, nhưng khi gia đình Howard đang lái xe trở lại Shoal Bay sau 12 tuần khám xét của Bella, Teo gọi điện báo một tin chấn động. Anh ta bảo Gene tấp vào lề và ra khỏi xe.
“Anh bạn, điều này thực sự tồi tệ. Quá trình quét đã quay trở lại, nó đã phát triển... có lẽ lớn gấp ba lần so với ban đầu,” Teo nói với anh ta. Sarah nói rằng cô ấy đã khóc suốt đường về nhà.
Bella xấu đi nhanh chóng và cần được chăm sóc 24/24. Vào tháng 1 năm 2021, tám tháng sau khi chẩn đoán, Bella qua đời trong vòng tay gia đình đau khổ.
Nguyên nhân cái chết chính thức của cô được ghi nhận là bệnh Glioma Pontine Nội tại Khuếch tán.
Trong một văn bản trả lời các câu hỏi đặt ra cho Teo về các hoạt động DIPG của anh ấy, một phát ngôn viên cho biết: “U thần kinh đệm cầu nội tại lan tỏa (DIPG) / U thần kinh đệm giữa lan tỏa (DMG) là bệnh ung thư não ở trẻ em nguy hiểm nhất. Nó không thể chữa được và thực sự không thể phẫu thuật được. Bác sĩ Charlie Teo chưa bao giờ phẫu thuật DIPG/DMG thuần túy và chưa bao giờ đề nghị phẫu thuật khối u như vậy.”
Trong khi Teo từ chối yêu cầu phỏng vấn về cuộc điều tra chung, anh ấy nói với The Daily Telegraph hôm thứ Bảy rằng cuộc tranh luận xung quanh khối u thân não “không thể phẫu thuật” là một vấn đề phức tạp và “thông tin sai lệch tràn lan, ngay cả giữa các bác sĩ giải phẫu thần kinh ở Úc và trên toàn thế giới.” .
Bài báo cũng nêu rõ, “Hầu như mọi khối u thân não nguyên phát bên trong đều được gọi là DIPG bởi vì 'không có định nghĩa thực sự và không ai muốn nói hoặc nghĩ về việc phải phẫu thuật chúng', ông nói."
“Đó là lý do tại sao tất cả các cơ quan chức năng nói rằng Teo đang hoạt động khi anh ta không nên làm như vậy. Không, họ hiểu sai hết rồi,” Teo nói với Telegraph .
Vào tháng 8 năm 2021, bảy tháng sau khi Bella Howard qua đời, Hội đồng Y khoa NSW lo ngại về các ca phẫu thuật khối u thân não của Teo, bao gồm cả DIPG, nên họ đã hạn chế chứng chỉ hành nghề của anh ấy.
Vào tháng 11 năm 2021, Healthscope, công ty điều hành 41 bệnh viện tư nhân, đã rút giấy phép của Teo tại Bệnh viện tư nhân Prince of Wales, nơi anh đã làm việc trong nhiều năm.
Vào tháng 9, Teo phải đối mặt với phiên điều trần kỷ luật kéo dài hai ngày sau cuộc điều tra kéo dài của Ủy ban Khiếu nại Chăm sóc Sức khỏe. Tuy nhiên, nó đã bị hoãn lại đến một ngày để ấn định vì một trong những ngày điều trần trở thành ngày nghỉ lễ do cái chết của Nữ hoàng.
Sau nhiều cuộc phẫu thuật trong nhiều năm, vào năm 2018, các bác sĩ nói với anh ấy rằng họ không thể làm gì hơn để điều trị khối u não của anh ấy và ước tính anh ấy chỉ còn sống được hai năm nữa.
Sau khi nghe nói về bác sĩ phẫu thuật não nổi tiếng, Joe và vợ anh, Kathy, một y tá, đã tìm kiếm ý kiến thứ hai.
Tại buổi tư vấn, Teo đảm bảo với Leslie rằng anh ấy có thể loại bỏ khối u. Anh ấy bác bỏ những lo ngại của các bác sĩ Queensland rằng vì vị trí của khối u, bất kỳ nỗ lực nào để loại bỏ nó sẽ khiến anh ấy bị mù.
Kathy Leslie cho biết Teo nói với họ đừng lo lắng, điều đó khó có thể xảy ra vì anh ấy đã thực hiện những ca phẫu thuật này “lâu đời” và anh ấy “giỏi hơn nhiều” so với các bác sĩ phẫu thuật khác.
Cô nhớ lại Teo đã nói: “các bác sĩ phẫu thuật khác ghen tị với anh ấy vì những gì anh ấy có thể đạt được và… anh ấy giỏi hơn rất nhiều so với những gì họ nói và anh ấy có thể đạt được những điều tuyệt vời”.
Đối với Joe, điều duy nhất khiến anh ấn tượng với Teo là anh không muốn bị mù. “Anh ấy thà chết còn hơn bị mù, đó là chuyện lớn của anh ấy,” vợ anh nói.
Kathy nhớ lại đã lo lắng về quyết định tiếp tục. “Đó không phải là cuộc sống của tôi. Đó là quyết định của Joe vì đó là cuộc sống của anh ấy, nhưng linh cảm mách bảo tôi rằng có lẽ chúng ta nên ra đi và… tận hưởng những gì mình có.”
Teo đảm bảo với họ rằng Joe sẽ quay lại làm việc ngay lập tức.
Đã trả cho Teo 35.000 đô la từ khoản tiết kiệm hưu trí của họ, ca phẫu thuật của Joe dự kiến bắt đầu lúc 3 giờ chiều. Do những biến chứng trong ca phẫu thuật trước đó, ca phẫu thuật của anh ấy phải đến 9 giờ tối mới bắt đầu và phải đến 5 giờ sáng ngày hôm sau mới kết thúc.
Kathy lo lắng về cuộc phẫu thuật bắt đầu vào đêm muộn. Cô ấy nói với cuộc điều tra chung rằng cô ấy được thông báo rằng Teo phải bay đến Singapore vào ngày hôm sau, vì vậy nó phải được thực hiện sau đó. “Điều gì quan trọng đến mức anh ấy phải lên chiếc máy bay đó và đi, thay vì chăm sóc chất lượng?” cô ấy tạo dáng.
Sau cuộc phẫu thuật, Joe bị mù. Và điều mà Kathy Leslie không thể biết là Teo đã đáp máy bay tới Singapore để phẫu thuật không thành công cho một bệnh nhân khác, Mikolaj Barman, 4 tuổi.
Có những biến chứng nghiêm trọng sau phẫu thuật, bao gồm dịch não tủy (CSF) rò rỉ ra khỏi mũi của anh ấy. Joe đã trải qua sáu tuần ra vào bệnh viện ở Sydney trước khi trở lại Brisbane, nơi anh đã trải qua nhiều tháng trong một bệnh viện công.
Joe Leslie mất nhiều hơn thị lực của mình. Người đàn ông 65 tuổi bị tổn thương não, lú lẫn và cần được chăm sóc 24/24. Anh ta không có khả năng đưa ra sự đồng ý để được phỏng vấn.
“Cuộc sống của anh ấy bây giờ, Joe cũ, Joe mà chúng tôi biết, sẽ rất kinh hoàng với những gì cuộc sống của anh ấy đã đến,” vợ anh ấy nói.
“Các bác sĩ tuyên thệ 'Không gây hại'. Điều này gây hại nhiều hơn lợi: về mặt cảm xúc, thể chất và tinh thần. Sự căng thẳng mà bạn gây ra cho các gia đình khi bạn thực hiện các hoạt động như thế này lớn hơn rất nhiều so với việc bạn mất đi một ai đó.
“Vâng, bạn đã thực hiện ca phẫu thuật. Vâng, bạn đã loại bỏ khối u, nhưng bạn đã để lại cho anh ấy chất lượng cuộc sống như thế nào?” Kathy nói.
Cô muốn biết liệu Teo có muốn sống trong cơn ác mộng mà Joe đang sống hay không. “Đó là những gì tôi muốn anh ấy nói… Chất lượng cuộc sống mà bạn mong muốn có phải không? Tại sao bạn lại làm điều đó với người khác?″
https://www.smh.com.au/healthcare/c...-a-terrible-price-to-pay-20221021-p5brps.html
Bác sĩ giải phẫu thần kinh gây tranh cãi Charlie Teo đã buộc các gia đình phải trả những khoản tiền khổng lồ cho những ca phẫu thuật cuối cùng vô ích khiến bệnh nhân bị thương nặng, một cuộc điều tra chung của Sydney Morning Herald , The Age và 60 Minutes có thể tiết lộ.
Một số gia đình, bao gồm cả những gia đình có con nhỏ bị bỏ rơi trong tình trạng thực vật, đã lên tiếng về cái giá khủng khiếp mà họ phải trả cho hy vọng bác sĩ Teo bán chúng.
“Cần có một số quy định để ngăn chặn điều này. Nếu ai đó đang mang lại hy vọng hão huyền, thì đó giống như một trò lừa bịp vậy,” Prasanta Barman, người đang cảm thấy tội lỗi, sau kết quả kinh hoàng của ca phẫu thuật vô ích mà Teo thực hiện cho đứa con duy nhất của mình.
Vào giữa tháng 9 năm 2018, Barman, một kỹ sư đến từ Assam, Ấn Độ, đã rất lo lắng khi cậu con trai 4 tuổi Mikolaj của anh có biểu hiện đi lại khó khăn.
Ông và vợ Sangeeta đã rất đau khổ khi con trai họ được chẩn đoán mắc bệnh u thần kinh đệm cầu não lan tỏa nội tại (DIPG) không thể chữa khỏi và không thể phẫu thuật được. Một bác sĩ giải phẫu thần kinh thứ hai đã xác nhận chẩn đoán.
Tuyệt vọng về một phép màu, một người bạn đã thay mặt anh gửi email cho bác sĩ giải phẫu thần kinh nổi tiếng người Úc, nói rằng: “Các bác sĩ ở Delhi đã nói với anh ấy [Barman] rằng không thể điều trị được” và họ hy vọng rằng “một bác sĩ phương Tây có thể cứu sống con trai anh ấy. ”.
Teo, 64 tuổi, được cho là bác sĩ giải phẫu thần kinh nổi tiếng nhất Australia. Anh ấy nổi tiếng với phong cách phẫu thuật năng nổ của mình, đặc biệt là trong những trường hợp các bác sĩ phẫu thuật khác cho là không thể phẫu thuật được, và anh ấy có rất nhiều bệnh nhân biết ơn đã ca ngợi những thành công của anh ấy.
Trên các phương tiện truyền thông, anh ta thường được miêu tả là một người ngoài cuộc đi xe máy, độc ác, chiến đấu chống lại cả cơ sở y tế và đồng nghiệp của anh ta, những người mà theo anh ta là ghen tị với những kỹ năng vượt trội của anh ta.
Vào năm 2021, Teo bị hạn chế khả năng thực hiện các ca phẫu thuật thân não và phải đối mặt với phiên điều trần kỷ luật về hai kết quả phẫu thuật kém, một trong số đó là DIPG.
Vào ngày 27 tháng 9 năm 2018, Barman đã rất phấn khởi khi thứ tưởng chừng như cứu cánh được đưa ra. “Bác sĩ Teo đã xem xét các bản chụp và đề nghị phẫu thuật khẩn cấp, ông ấy nói rằng khả năng chữa khỏi bệnh rất cao nếu ông ấy tiến hành phẫu thuật trước khi xạ trị,” email từ văn phòng của Teo ở Sydney cho biết.
Ngày hôm sau, trả lời câu hỏi của Barman về tiên lượng và rủi ro, văn phòng của Teo đã gửi email cho biết: “Nếu mọi việc diễn ra theo đúng kế hoạch, cuộc phẫu thuật sẽ được chữa khỏi vì chúng tôi có thể loại bỏ toàn bộ. Điều này có nghĩa là tiên lượng sẽ rất tốt… Hy vọng anh ấy sẽ sống lâu và hạnh phúc.”
Tuy nhiên, không có cơ hội kết thúc có hậu với DIPG, loại ung thư nguy hiểm nhất ở trẻ em . Không có cách chữa trị và tuổi thọ trung bình kể từ thời điểm chẩn đoán là từ 6 đến 18 tháng.
“Đó là khối u duy nhất trong khoa nhi mà từ ngày bạn được chẩn đoán, bạn đã được coi là giảm nhẹ,” bác sĩ ung thư nhi khoa hàng đầu của Mỹ Mark Kieran nói với cuộc điều tra chung.
“Đó không chỉ là câu hỏi liệu bạn có sắp chết hay không, mà thực sự là khi nào bạn sắp chết.”
Kieran cho biết bất kỳ nỗ lực nào trong việc cắt bỏ hoặc loại bỏ DIPG chỉ có thể dẫn đến “sự tàn phá thần kinh và cái chết cuối cùng do phẫu thuật hoặc do khối u của bạn”.
Khi được hỏi liệu có bất kỳ dữ liệu lâm sàng hoặc nghiên cứu nào trên thế giới cho thấy lợi ích từ việc cắt bỏ DIPG hay không, một trong những bác sĩ giải phẫu thần kinh nhi khoa hàng đầu của Mỹ, Giáo sư Mark Souweidane, nói thẳng: “Hoàn toàn không, không tồn tại.”
Souweidane, trưởng khoa phẫu thuật thần kinh nhi khoa tại Trung tâm Não và Cột sống Y học Weill Cornell ở New York, đã nghiên cứu về DIPG trong hơn hai thập kỷ. Ông cho biết phẫu thuật không phải và chưa bao giờ là một lựa chọn cho khối u não gây tử vong đồng đều này và sẽ “không thể hiểu nổi” đối với bất kỳ ai cố gắng thực hiện điều này.
Vị giáo sư giải thích rằng vì khối u xâm lấn đã xâm nhập vào cầu não, “phần não quyết định khi bạn thở và khi tim bạn đập”, bất kỳ nỗ lực cắt bỏ nào cũng sẽ dẫn đến hậu quả tàn khốc cho đứa trẻ.
“Đi vào và loại bỏ khu vực đó sẽ loại bỏ chính phần não giúp bạn sống sót.”
Barman giải thích với Teo rằng anh ấy không có bảo hiểm y tế, vì vậy anh ấy sẽ phải tự trả mọi chi phí.
Anh ấy được thông báo rằng ca phẫu thuật sẽ tiêu tốn 150.000 đô la tại Bệnh viện tư nhân Prince of Wales ở Sydney hoặc 80.000 đô la ở Singapore, trong đó 40.000 đô la sẽ phải có trong tài khoản ngân hàng của Teo trước khi phẫu thuật.
Barman gửi một email khác cho Teo yêu cầu bác sĩ giải phẫu thần kinh nổi tiếng kiểm tra lại hai lần chụp cộng hưởng từ để “đảm bảo tính chắc chắn của cuộc phẫu thuật” bởi vì quan điểm của hai bác sĩ giải phẫu thần kinh người Ấn Độ là “không có cách điều trị cho loại khối u này. Điều này là rất hiếm. Và một khi bị phát hiện, chúng tôi chỉ có trong tay từ 8 đến 12 tháng,” Barman nhớ lại.
Nhưng Tèo xin khác. “Chẩn đoán và khuyến nghị của chúng tôi vẫn giữ nguyên và chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể chữa khỏi cho Mikolaj bằng phẫu thuật,” phản hồi qua email từ văn phòng của Teo gửi cho Barman.
Khi đọc báo chí Úc mô tả Teo là “người làm phép lạ”, Barman yên tâm rằng vị bác sĩ được thổi phồng quá mức có thể đưa ra phương pháp chữa trị mà anh ta đang đề nghị.
Cùng ngày hôm đó, bạn của Barman đã lập một trang GoFundMe để hỗ trợ chi phí cao cho hoạt động loại bỏ DIPG của Mikolaj ở Singapore.
Trang gây quỹ cộng đồng gọi khối u là "không thể phẫu thuật".
“Tuy nhiên vẫn có hy vọng. Bác sĩ giải phẫu thần kinh nổi tiếng người Úc, Tiến sĩ Charlie Teo, tin rằng ông có thể loại bỏ thành công khối u bằng kỹ thuật tiên phong. Với phương pháp điều trị này, tiên lượng của Mikolaj sẽ rất tốt và anh ấy hy vọng sẽ sống một cuộc sống lâu dài, bình thường,” trang gây quỹ cộng đồng đọc.
Barman đã rút hết tiền tiết kiệm và quỹ hưu trí của mình, trường học của Mikolaj đã giúp đỡ và bạn bè đã quyên góp tiền cho ca phẫu thuật vào ngày 11 tháng 10 năm 2018. Những bức ảnh được chụp vào đêm trước ca phẫu thuật cho thấy cậu bé vui vẻ, hoạt bát trên giường bệnh được bao quanh bởi những quả bóng bay nhiều màu sắc, đang chơi với những quả bóng bay nhiều màu sắc của mình. đồ chơi.
Mikolaj Barman chơi bóng bay một ngày trước ca phẫu thuật.TÍN DỤNG:
Cha anh nói với anh: “Ngày mai sẽ có một trận đánh lớn, có thứ gì đó bên trong não của con, thứ gì đó bên trong đầu con, để những thứ xấu sẽ bị loại bỏ, và sau đó con sẽ ổn trở lại.”
Barman lau nước mắt khi nhớ lại những lời cuối cùng của con trai mình. Mikolaj nói với cha mẹ rằng cậu đã sẵn sàng chiến đấu và đấm vào những quả bóng bay, cậu bé nói: “Con sẽ chiến đấu như thế này”.
Teo chỉ gặp đứa trẻ lần đầu tiên khi em được đưa vào phòng mổ tại Bệnh viện Đại học Quốc gia Singapore và chỉ nửa giờ trước ca phẫu thuật, anh đã báo tin cho cha mẹ của Mikolaj rằng khối u đã lan rộng, nghĩa là nó đã lây lan, và lần đầu tiên anh ấy gợi ý rằng anh ấy có thể không thể gỡ bỏ tất cả.
Mặc dù Barmans đã rất hoảng hốt trước tin tức vào phút cuối này, nhưng họ cảm thấy đã quá muộn để rút lui.
Sau ca phẫu thuật kéo dài 10 giờ, Teo dành 10 phút để nói với cha mẹ rằng anh đã loại bỏ được 85% và nó có vẻ lành tính. Nói xong, Tèo biến mất, và họ không bao giờ gặp lại anh nữa.
Tuy nhiên, sau khi mổ kết quả giải phẫu bệnh cho thấy khối u không lành tính. Nó có “đột biến H3K27M”, là dấu hiệu phân tử xác định cho DIPG tàn phá.
Theo Souweidane, nếu sinh thiết cho kết quả “phù hợp với đột biến H3K27M, theo ý kiến của tôi và tôi nghĩ rằng sự đồng thuận của hầu hết các cá nhân ung thư thần kinh, sẽ không cắt bỏ, không đưa ra liệu pháp phẫu thuật.”
Trước khi phẫu thuật, nếu Teo nghi ngờ hai chẩn đoán trước đó về DIPG, anh ấy có thể làm sinh thiết để chắc chắn. Nhưng anh ấy đã không làm thế, và thay vì mang đến một phép màu, Teo đã để lại cho Barmans một cơn ác mộng. Cậu bé từng vui vẻ và tinh nghịch của họ sẽ không bao giờ tự đi lại, nói chuyện hay tự ăn uống được nữa.
Với chi phí y tế chồng chất ở Singapore, Barmans đã phải trả 40.000 đô la để thuê một chiếc xe cứu thương hàng không để đưa Mikolaj trở lại Ấn Độ, nơi anh ta mòn mỏi trong sự chăm sóc đặc biệt trong nhiều tháng. Chi phí chăm sóc của Mikolaj gần 250.000 đô la và phần còn lại của cuộc đời ngắn ngủi của anh ấy được dành trong một căn phòng nhìn chằm chằm lên trần nhà, phương tiện giao tiếp duy nhất của anh ấy là chớp mắt.
Mười tháng sau cuộc phẫu thuật thảm khốc, điều không thể tránh khỏi đã xảy ra: khối u hung hãn tái phát và Mikolaj qua đời.
Các bản chụp MRI của Mikolaj đã được hiển thị cho một số bác sĩ giải phẫu thần kinh, những người ngay lập tức xác định khối u là DIPG. Khi được thông báo rằng một bác sĩ phẫu thuật giấu tên, đưa ra phương pháp chữa trị, đã thực hiện ca phẫu thuật cắt bỏ, họ đã vô cùng kinh hoàng.
Barman cảm thấy tội lỗi vì những gì ông đã bắt con trai mình phải trải qua. “Không có hy vọng. Đối với một DIPG, không có hy vọng. Vậy tại sao lại đưa ra hy vọng hão huyền ngay từ đầu?” anh ấy hỏi.
cuộc chiến của Bella
Mikolaj Barman không phải là người duy nhất. Một năm sau cái chết của Mikolaj, một gia đình khác đang phải đối mặt với chẩn đoán nghiêm trọng về DIPG.Vào tháng 4 năm 2020, các bác sĩ tại Bệnh viện John Hunter ở Newcastle nói với Gene Howard và Sarah Higginbottom rằng cô con gái 7 tuổi của họ, Bella, bị DIPG và không thể làm gì khác ngoài việc cung cấp bức xạ như một phần của quá trình chăm sóc giảm nhẹ.
Gene và Sarah Howard cùng con gái Bella.TÍN DỤNG:
Howard từ chối chấp nhận rằng không có cách chữa trị và trong cơn tuyệt vọng, anh tìm đến Charlie Teo nổi tiếng.
Ghi chú của Teo sau cuộc tư vấn ban đầu tiết lộ rằng anh ấy “đồng ý rằng đây có thể là một DIPG”.
Bà của Bella, Mariza Howard, người có mặt tại buổi tư vấn, nhớ lại Teo đã nói với họ rằng có một khả năng rất nhỏ là kết quả quét có thể sai. Teo đề nghị làm sinh thiết và trong khi làm việc đó, nếu có phần nào của khối u mà anh ấy nghĩ rằng mình có thể cắt bỏ để câu kéo thêm thời gian cho Bella, anh ấy sẽ làm.
Gene, một thương nhân từ Shoal Bay, nhớ lại: “Tại thời điểm này, tất cả chúng tôi đều rơi nước mắt vì… không còn hy vọng và sau đó chúng tôi có cơ hội hy vọng này, một bác sĩ… đang cung cấp một thứ gì đó.
Thay vì đợi kết quả sinh thiết kết luận, Tèo muốn mổ ngay ngày hôm sau. Gia đình Howard nắm lấy cơ hội để kéo dài mạng sống của Bella. Tuy nhiên, đã có một nhược điểm. Ca phẫu thuật sẽ tiêu tốn 100.000 đô la và 50.000 đô la phải có trong tài khoản ngân hàng của Teo vào đêm hôm đó.
“Chúng tôi đang cố gắng tìm cách tự mình vay được, nhưng để vay được một khoản cũng phải mất hàng tuần, kể cả những người bạn có nhiều vốn chủ sở hữu – để họ vay được cũng phải mất hàng tuần,” Gene, trong tuyệt vọng, thậm chí cho biết. đã cố gắng bán quả thận của mình.
“Tôi chưa bao giờ dừng lại cho đến khi chúng tôi có được số tiền đó,” anh nói.
Sarah và Gene Howard trong phòng ngủ của cô con gái Bella đã chết vì DIPG.TÍN DỤNG
ETER STOOPMark Ramsland, một người bạn của gia đình Howard, đồng thời là luật sư của họ và cũng là người sống sót sau căn bệnh ung thư, đã gặp rắc rối với sự vội vã của cuộc phẫu thuật, sự vắng mặt của bác sĩ chuyên khoa ung thư và số tiền bất thường phải có trong tài khoản của Teo vào đêm hôm đó.
Luật sư cho biết: “Tôi chỉ hơi bối rối về việc làm thế nào mà một ca phẫu thuật có thể cứu sống một người lại cần phải phụ thuộc vào việc thanh toán tiền ngay ngày hôm sau.
Ông chủ của Gene đã cho anh ta vay tiền và ca phẫu thuật diễn ra tại Bệnh viện tư nhân Prince of Wales ở Sydney vào ngày hôm sau.
Số lượng khối u mà Teo loại bỏ sẽ khác nhau. Ngay sau cuộc phẫu thuật, Gene Howard đã vô cùng phấn khích khi được Teo cho biết ông đã loại bỏ được 95% khối u mà theo ý kiến của ông là khối u cấp thấp và phát triển chậm.
Báo cáo hoạt động đã ghi nhận tỷ lệ cắt bỏ lớn hơn 50% và trong một báo cáo ngày 2 tháng 6 năm 2020, Teo đã viết rằng “những người phản đối” sẽ nói rằng anh ấy đã không loại bỏ bất kỳ phần nào.
Các chuyên gia trong lĩnh vực này nói với cuộc điều tra chung rằng ngay cả khi 99,9% khối u được cắt bỏ, điều này có thể dẫn đến tử vong ngay lập tức, thì việc cắt bỏ là vô nghĩa vì ung thư đã lan rộng và nó sẽ bùng phát trở lại.
Kieran cho biết các tế bào ung thư “sẽ tiếp tục phát triển”. “Về cơ bản, chúng sẽ chiếm toàn bộ não vì chúng không phản ứng với phẫu thuật, không phản ứng với bức xạ và chúng không phản ứng với bất kỳ hóa trị liệu nào hiện được biết đến. Thật không may, chúng tôi không chữa bệnh cho trẻ em bằng DIPG.”
Ba ngày sau ca mổ, kết quả giải phẫu bệnh đã có. Khối u của Bella có đột biến H3K27M và chẩn đoán là DIPG. Nhưng trong báo cáo của mình, Teo nghi ngờ tính hợp lệ của đột biến H3K27M như một chỉ báo.
Mặc dù bức xạ là phương pháp điều trị được chấp nhận để làm giảm các triệu chứng, nhưng Teo khuyên không nên làm điều này.
Trong báo cáo của mình, anh ấy lưu ý rằng anh ấy đã tư vấn cho gia đình Howards rằng “nhiều bác sĩ chuyên khoa ung thư thần kinh và bác sĩ giải phẫu thần kinh có uy tín sẽ rất kinh ngạc với khóa học này và sẽ khuyến nghị mạnh mẽ liệu pháp xạ trị cộng hoặc trừ hóa trị” nhưng Jean [sic] “nhận thức đầy đủ về hai lựa chọn hoàn toàn khác nhau” và đó là lựa chọn của anh ấy khi không có bức xạ.
Teo đề nghị gia đình Howard thực hiện ca phẫu thuật thứ hai với cùng mức giá như lần đầu tiên, nhưng khi gia đình Howard đang lái xe trở lại Shoal Bay sau 12 tuần khám xét của Bella, Teo gọi điện báo một tin chấn động. Anh ta bảo Gene tấp vào lề và ra khỏi xe.
“Anh bạn, điều này thực sự tồi tệ. Quá trình quét đã quay trở lại, nó đã phát triển... có lẽ lớn gấp ba lần so với ban đầu,” Teo nói với anh ta. Sarah nói rằng cô ấy đã khóc suốt đường về nhà.
Bella xấu đi nhanh chóng và cần được chăm sóc 24/24. Vào tháng 1 năm 2021, tám tháng sau khi chẩn đoán, Bella qua đời trong vòng tay gia đình đau khổ.
Nguyên nhân cái chết chính thức của cô được ghi nhận là bệnh Glioma Pontine Nội tại Khuếch tán.
Trong một văn bản trả lời các câu hỏi đặt ra cho Teo về các hoạt động DIPG của anh ấy, một phát ngôn viên cho biết: “U thần kinh đệm cầu nội tại lan tỏa (DIPG) / U thần kinh đệm giữa lan tỏa (DMG) là bệnh ung thư não ở trẻ em nguy hiểm nhất. Nó không thể chữa được và thực sự không thể phẫu thuật được. Bác sĩ Charlie Teo chưa bao giờ phẫu thuật DIPG/DMG thuần túy và chưa bao giờ đề nghị phẫu thuật khối u như vậy.”
Trong khi Teo từ chối yêu cầu phỏng vấn về cuộc điều tra chung, anh ấy nói với The Daily Telegraph hôm thứ Bảy rằng cuộc tranh luận xung quanh khối u thân não “không thể phẫu thuật” là một vấn đề phức tạp và “thông tin sai lệch tràn lan, ngay cả giữa các bác sĩ giải phẫu thần kinh ở Úc và trên toàn thế giới.” .
Bài báo cũng nêu rõ, “Hầu như mọi khối u thân não nguyên phát bên trong đều được gọi là DIPG bởi vì 'không có định nghĩa thực sự và không ai muốn nói hoặc nghĩ về việc phải phẫu thuật chúng', ông nói."
“Đó là lý do tại sao tất cả các cơ quan chức năng nói rằng Teo đang hoạt động khi anh ta không nên làm như vậy. Không, họ hiểu sai hết rồi,” Teo nói với Telegraph .
Vào tháng 8 năm 2021, bảy tháng sau khi Bella Howard qua đời, Hội đồng Y khoa NSW lo ngại về các ca phẫu thuật khối u thân não của Teo, bao gồm cả DIPG, nên họ đã hạn chế chứng chỉ hành nghề của anh ấy.
Vào tháng 11 năm 2021, Healthscope, công ty điều hành 41 bệnh viện tư nhân, đã rút giấy phép của Teo tại Bệnh viện tư nhân Prince of Wales, nơi anh đã làm việc trong nhiều năm.
Vào tháng 9, Teo phải đối mặt với phiên điều trần kỷ luật kéo dài hai ngày sau cuộc điều tra kéo dài của Ủy ban Khiếu nại Chăm sóc Sức khỏe. Tuy nhiên, nó đã bị hoãn lại đến một ngày để ấn định vì một trong những ngày điều trần trở thành ngày nghỉ lễ do cái chết của Nữ hoàng.
Thà chết chứ không mù
Joe Leslie, một kỹ sư ở Brisbane, phát hiện ra mình có khối u não phát triển chậm vào năm 1996.Sau nhiều cuộc phẫu thuật trong nhiều năm, vào năm 2018, các bác sĩ nói với anh ấy rằng họ không thể làm gì hơn để điều trị khối u não của anh ấy và ước tính anh ấy chỉ còn sống được hai năm nữa.
Sau khi nghe nói về bác sĩ phẫu thuật não nổi tiếng, Joe và vợ anh, Kathy, một y tá, đã tìm kiếm ý kiến thứ hai.
Tại buổi tư vấn, Teo đảm bảo với Leslie rằng anh ấy có thể loại bỏ khối u. Anh ấy bác bỏ những lo ngại của các bác sĩ Queensland rằng vì vị trí của khối u, bất kỳ nỗ lực nào để loại bỏ nó sẽ khiến anh ấy bị mù.
Kathy Leslie cho biết Teo nói với họ đừng lo lắng, điều đó khó có thể xảy ra vì anh ấy đã thực hiện những ca phẫu thuật này “lâu đời” và anh ấy “giỏi hơn nhiều” so với các bác sĩ phẫu thuật khác.
Cô nhớ lại Teo đã nói: “các bác sĩ phẫu thuật khác ghen tị với anh ấy vì những gì anh ấy có thể đạt được và… anh ấy giỏi hơn rất nhiều so với những gì họ nói và anh ấy có thể đạt được những điều tuyệt vời”.
Đối với Joe, điều duy nhất khiến anh ấn tượng với Teo là anh không muốn bị mù. “Anh ấy thà chết còn hơn bị mù, đó là chuyện lớn của anh ấy,” vợ anh nói.
Kathy nhớ lại đã lo lắng về quyết định tiếp tục. “Đó không phải là cuộc sống của tôi. Đó là quyết định của Joe vì đó là cuộc sống của anh ấy, nhưng linh cảm mách bảo tôi rằng có lẽ chúng ta nên ra đi và… tận hưởng những gì mình có.”
Teo đảm bảo với họ rằng Joe sẽ quay lại làm việc ngay lập tức.
Đã trả cho Teo 35.000 đô la từ khoản tiết kiệm hưu trí của họ, ca phẫu thuật của Joe dự kiến bắt đầu lúc 3 giờ chiều. Do những biến chứng trong ca phẫu thuật trước đó, ca phẫu thuật của anh ấy phải đến 9 giờ tối mới bắt đầu và phải đến 5 giờ sáng ngày hôm sau mới kết thúc.
Kathy lo lắng về cuộc phẫu thuật bắt đầu vào đêm muộn. Cô ấy nói với cuộc điều tra chung rằng cô ấy được thông báo rằng Teo phải bay đến Singapore vào ngày hôm sau, vì vậy nó phải được thực hiện sau đó. “Điều gì quan trọng đến mức anh ấy phải lên chiếc máy bay đó và đi, thay vì chăm sóc chất lượng?” cô ấy tạo dáng.
Sau cuộc phẫu thuật, Joe bị mù. Và điều mà Kathy Leslie không thể biết là Teo đã đáp máy bay tới Singapore để phẫu thuật không thành công cho một bệnh nhân khác, Mikolaj Barman, 4 tuổi.
Có những biến chứng nghiêm trọng sau phẫu thuật, bao gồm dịch não tủy (CSF) rò rỉ ra khỏi mũi của anh ấy. Joe đã trải qua sáu tuần ra vào bệnh viện ở Sydney trước khi trở lại Brisbane, nơi anh đã trải qua nhiều tháng trong một bệnh viện công.
Joe Leslie mất nhiều hơn thị lực của mình. Người đàn ông 65 tuổi bị tổn thương não, lú lẫn và cần được chăm sóc 24/24. Anh ta không có khả năng đưa ra sự đồng ý để được phỏng vấn.
“Cuộc sống của anh ấy bây giờ, Joe cũ, Joe mà chúng tôi biết, sẽ rất kinh hoàng với những gì cuộc sống của anh ấy đã đến,” vợ anh ấy nói.
BÀI VIẾT LIÊN QUAN
Loại trừ
Tèo cãi nhau
Rực rỡ, được yêu mến, có khuyết điểm: Bác sĩ Charlie Teo đã vạch mặt
Kathy Leslie, người đã phải quay trở lại làm việc để hỗ trợ gia đình, tức giận vì điều mà cô ấy tin là hy vọng hão huyền mà Teo đã mang lại cho họ.“Các bác sĩ tuyên thệ 'Không gây hại'. Điều này gây hại nhiều hơn lợi: về mặt cảm xúc, thể chất và tinh thần. Sự căng thẳng mà bạn gây ra cho các gia đình khi bạn thực hiện các hoạt động như thế này lớn hơn rất nhiều so với việc bạn mất đi một ai đó.
“Vâng, bạn đã thực hiện ca phẫu thuật. Vâng, bạn đã loại bỏ khối u, nhưng bạn đã để lại cho anh ấy chất lượng cuộc sống như thế nào?” Kathy nói.
Cô muốn biết liệu Teo có muốn sống trong cơn ác mộng mà Joe đang sống hay không. “Đó là những gì tôi muốn anh ấy nói… Chất lượng cuộc sống mà bạn mong muốn có phải không? Tại sao bạn lại làm điều đó với người khác?″
https://www.smh.com.au/healthcare/c...-a-terrible-price-to-pay-20221021-p5brps.html
?
