Chiến sự Nga - Ukraine 7-6: Kiev và nhiều TP Ukraine hứng 45 tên lửa, hơn 450 UAV Nga, hàng chục người thương vong

Status
Not open for further replies.
Một loạt tiếng nổ lớn đã được nghe thấy tại nhà máy hóa chất "Azot" ở Novomoskovsk, vùng Tula, lb nga.
 
4 người thiệt mạng và 80 người bị thương mặt áo ràn gi đeo ba lo hello kitty cầm chống tăng vs dkhien patriot.
4 người ngủm sau cuộc không kích nhưng vẫn bỉ bôi =))
Xin hình những nạn nhân mặc áo rằn ri, cầm chống tăng, điều khiển patriot đi cháu
 
Nói chung tôi thấy mấy cmt của anh về topic khác rồi nhưng anh ngu bỏ mẹ, đéo nhận sai và cmt dài chữ cho có tỏ vẻ có học thức để các con chiên theo tiếp, nhìn cmt của anh chả khác gì ông anh Tạch cả. Đấy là nhìn nhận tổng quan

Tiếp theo bàn về việc bắn vào chung cư, điều đầu tiên là nói đi cũng phải nói lại U cà đã bắn vào chung cư của Ngú chưa?

Thứ 2 chung cư này có bằng chứng gì mà không chứa chấp thành phần khủng bố không? Hay nói cách khác cho cả 2 dễ bàn luận về sau là chung cư của U cà có bao giờ chứa chấp thành phần khủng bố không?
Tôi không cần tỏ vẻ có học thức, vì tôi có thật. Tôi không nhận sai, vì chưa ai chứng minh được tôi sai – trong đó có anh.
tạch là ai tôi không biết, và cũng không quan tâm. Nhưng nếu được so sánh với tôi, thì chắc tạch nên cảm thấy vinh dự.
tôi chưa rõ anh đang cố chứng minh điều gì, ngoài việc chứng minh mình đang bực và bất lực - với tôi.
1. Nga tuyên bố phê chuẩn Nghị định thư I (1977) bổ sung cho Công ước Geneva (1949). [1]
2. Nguyên tắc cơ bản của luật chiến tranh Điều 48 [2] quy định rõ:

Art 48. Basic rule​

In order to ensure respect for and protection of the civilian population and civilian objects, the Parties to the conflict shall at all times distinguish between the civilian population and combatants and between civilian objects and military objectives and accordingly shall direct their operations only against military objectives.
Vậy, các bên tham chiến có trách nhiệm luôn phải phân biệt dân thường và quân sự – không được phép bắn vào khu dân cư trừ khi có mục tiêu quân sự rõ ràng.
3. Quy định bảo vệ dân thường Điều 51 (4) [2] quy định rõ:

Art 51. - Protection of the civilian population​

...
4. Indiscriminate attacks are prohibited. Indiscriminate attacks are: (a) those which are not directed at a specific military objective; (b) those which employ a method or means of combat which cannot be directed at a specific military objective; or (c) those which employ a method or means of combat the effects of which cannot be limited as required by this Protocol;
Vậy, các bên tham chiến bị cấm mọi cuộc tấn công mà không, hoặc không thể xác định rõ từ trước mục tiêu quân sự.
4. Vẫn là quy định bảo vệ dân thường Điều 51 (5),(b) [2] quy định:

Art 51. - Protection of the civilian population​

...
5. Among others, the following types of attacks are to be considered as indiscriminate: (a) an attack by bombardment by any methods or means which treats as a single military objective a number of clearly separated and distinct military objectives located in a city, town, village or other area containing a similar concentration of civilians or civilian objects;
and
(b) an attack which may be expected to cause incidental loss of civilian life, injury to civilians, damage to civilian objects, or a combination thereof, which would be excessive in relation to the concrete and direct military advantage anticipated.
Vậy, dù các bên tham chiến chứng minh được là có kẻ địch nấp trong chung cư thật, thì cũng không được phá cả tòa nhà, trừ khi chứng minh được cái lợi quân sự vượt xa thương vong dân sự — và điều này phải được đánh giá chặt chẽ trước khi tấn công.

Sẽ là tội ác chiến tranh nếu Nga:
  • không chứng minh được mục tiêu quân sự trong đó, hoặc
  • thiệt hại dân thường là rõ ràng, vượt trội và không cần thiết.
thì hành vi đó vi phạm nghiêm trọng Luật Nhân đạo Quốc tế, và có thể cấu thành tội ác chiến tranh theo Điều 8 của Quy chế Rome của Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) [3]
À mà Putin đang bị truy nã vì tôi này rồi mà [4]
[1]: Указ Президента Российской Федерации от 16.10.2019 № 494 ∙ Официальное опубликование правовых актов (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201910160027)
[2]: https://www.icrc.org/sites/default/files/external/doc/en/assets/files/other/icrc_002_0321.pdf
[3]: https://www.ohchr.org/en/instrument...nts/rome-statute-international-criminal-court
[4]: https://www.icc-cpi.int/news/situat...ants-against-vladimir-vladimirovich-putin-and
 
cái thằng ngú tro xạo loz này cứ lâu lâu sủa 1 câu xong hỏi bằng chứng đâu thì lảng mẹ đi?
Hình vụ nổ thứ cấp đâu ngú tro xạo loz?? Cái tật sủa dơ mãi k bỏ được bảo sao thần tượng nga thế, chỉ đợi nga no ỉa cục nào đớp lấy đớp để cục đấy =))
 
Xin hình những nạn nhân mặc áo rằn ri, cầm chống tăng, điều khiển patriot đi cháu
Riêng vói thằng Uka thì điều này thành thông lệ rồi cần gì phải ảnh mới biết. Nó ném 1 2 ngày éo đâu mà bảo dân thường ko biết mà trú ẩn.
Ngay cái ks ăn Ịt can đơ toàn thấy quan thầy Nato chứ dân éo nào.
Nói thẳng luôn chung cứ bình thường éo có giá trị cc gì mà ném hết trừ khi nó có tình báo về quân sự =))Đến 6000 mạng còn ko nhận thì dăm cái số lẻ nhận làm gì cho mất công
 
Riêng vói thằng Uka thì điều này thành thông lệ rồi cần gì phải ảnh mới biết. Nó ném 1 2 ngày éo đâu mà bảo dân thường ko biết mà trú ẩn.
Ngay cái ks ăn Ịt can đơ toàn thấy quan thầy Nato chứ dân éo nào.
Nói thẳng luôn chung cứ bình thường éo có giá trị cc gì mà ném hết trừ khi nó có tình báo về quân sự =))Đến 6000 mạng còn ko nhận thì dăm cái số lẻ nhận làm gì cho mất công
Thằng nhóc ác này lan man, lạc đề. M nói các khu chung cư Nga bắn tới toàn là lính. T hỏi m bằng chứng đâu hoặc ít ra có tấm hình. Lớn rồi, đàn ông thì nói vào trọng tâm chứ ko phải như đàn bà mà ngôi lê đặt điều.
 
Screenshot_2025-06-08-08-40-11-339_com.brave.browser-edit.jpg

Hẳn ko bể đâu :rolleyes:
 
Thằng nhóc ác này lan man, lạc đề. M nói các khu chung cư Nga bắn tới toàn là lính. T hỏi m bằng chứng đâu hoặc ít ra có tấm hình. Lớn rồi, đàn ông thì nói vào trọng tâm chứ ko phải như đàn bà mà ngôi lê đặt điều.
Suy nghĩ chút đi, bắn vào dân sự éo gì có 4 người thương vong. Và giá trị của việc bắn vào chung cư là gì.
Nếu không phải thằng Uka có quá nhiều vụ tương tự cho lính trú vào khu dân thường thì chẳng bao giờ lại có lời đồn đâu.
Vụ việc mới thôi nên tí kiểu gì chẳng có update
 
Suy nghĩ chút đi, bắn vào dân sự éo gì có 4 người thương vong. Và giá trị của việc bắn vào chung cư là gì.
Nếu không phải thằng Uka có quá nhiều vụ tương tự cho lính trú vào khu dân thường thì chẳng bao giờ lại có lời đồn đâu.
Vụ việc mới thôi nên tí kiểu gì chẳng có update
Suy nghĩ, cái này gọi là áp đặt. Ngoài chung cư, trạm biến áp thì thằng Nga đánh vào đc gì của u kà. A nói chú rồi, lớn thì nói chuyện có bằng chứng, chứ ko phải bạ đâu cũng ngậm c phun người đc nghe chưa.còn khi nào có bằng chứng hình ảnh gì thì quay lại đây.
 
Suy nghĩ, cái này gọi là áp đặt. Ngoài chung cư, trạm biến áp thì thằng Nga đánh vào đc gì của u kà. A nói chú rồi, lớn thì nói chuyện có bằng chứng, chứ ko phải bạ đâu cũng ngậm c phun người đc nghe chưa.còn khi nào có bằng chứng hình ảnh gì thì quay lại đây.
Thà bắn vào cầu cống , điện đóm còn giá trị hơn chung cứ đó.
Anh cũng đâu chứng minh được nó không phải là mục tiêu phù hợp vs tình báo ngú đâu.
Nếu uka không có tiền lệ tương tự nói thật ko ai rảnh mà đặt điều và ngú ko rảnh nó bem vào Chung cư.
Vụ khác có nhiều lắm a có thể tự tham khảo
 
Có vài cái trạm biến áp với vài cái chung cư còn chưa được 1 cái càng của đám TU-95MS nữa =)) Nga càng đánh càng chứng tỏ mình là diễn viên hài =)) t cũng mong Khựa thời cơ cắn cái cảng Vladivostok cho chừa cái thói ngông cuồng đi
 
Thà bắn vào cầu cống , điện đóm còn giá trị hơn chung cứ đó.
Anh cũng đâu chứng minh được nó không phải là mục tiêu phù hợp vs tình báo ngú đâu.
Nếu uka không có tiền lệ tương tự nói thật ko ai rảnh mà đặt điều và ngú ko rảnh nó bem vào Chung cư.
Vụ khác có nhiều lắm a có thể tự tham khảo
Tại sao tôi phải chứng minh nó hợp hay ko hợp với Nga. Điều tôi thấy trước mắt có xác thực là bắn vào chung cư, a thì mồm bảo chỗ đó có lính u cà lính NATO vậy a mới là thằng cần chứng minh khi tôi hỏi a bằng chứng đâu. Nhắc a lại lần nữa, đừng ngậm c phun người
 
Tại sao tôi phải chứng minh nó hợp hay ko hợp với Nga. Điều tôi thấy trước mắt có xác thực là bắn vào chung cư, a thì mồm bảo chỗ đó có lính u cà lính NATO vậy a mới là thằng cần chứng minh khi tôi hỏi a bằng chứng đâu. Nhắc a lại lần nữa, đừng ngậm c phun người
Mới vụ xe công drone mà a quên nhanh thế. Trước khi nó thành vũ khi huỷ diệt thì nó cũng là xe công bình thường :))
Uka thiếu gì trò như này mà t phải ngậm :)) nói lên sự thật cũng là ngậm ah
 
Status
Not open for further replies.

Thread statistics

Created
Bắc Giang,
Last reply from
Lập Ka,
Replies
158
Views
15,840
Back
Top