Chồng đâm chết người vì cứu vợ bị bắt cóc: Vì sao bị khởi tố tội giết người?

nhatquangsd

Senior Member
Việc xảy ra rồi mày mới biết là bọn nó không mang vũ khí khác ngoài bình xịt hơi cay :baffle:
Bắt nhét lên xe ngồi trong xe mày đòi khống chế bằng tay bằng gậy khác đ’ gì bò ngựa đá xe tăng :baffle:
Mày ngồi gõ phím lúc đ’ nào chẳng thông minh hơn người trong cuộc ngay lúc đó. Phải đến khi mày gặp 1 trong những trường hợp tương tự thì mày mới thấy nó đ’ đơn giản như cái cách màh gõ phím sau màn hình đâu
Còn truy tố là điều tất nhiên, quan trọng là pháp luật xử lý ntn thôi
tao đang tu để bán hàng online, mày đừng chọc mồm tao:burn_joss_stick:
 

langxettu

Senior Member
Ko phải trắng án mà là đình chỉ điều tra nha fen. Trắng án là đã bị khởi tố đã bị điều tra ra toà nhưng đc tuyên vô tội.
Còn đình chỉ điều tra là chiêu của các a để né mấy vụ thúi quắc mà ko phải chịu trách nhiệm. Theo luật VN án bị đình chỉ vẫn có thể bị lật lên như thường thôi. Nên về cũng ăn ko ngon ngủ ko yên đâu, như kiểu vẫn còn gánh nặng lơ lửng trên đầu ko biết mình có tội hay vô tội, rồi sau này có bị bắt đi điều tra lại hay ko, lỡ lúc đó bị kết tội thì sao...

Bà này bị tạm giam điều tra mấy tháng thì phải, xong đình chỉ thả ra luôn. Tính về mặt pháp luật thì ko đc xem là tự vệ chính đáng do có ra toà kết luận đâu. Các a CA chỉ lấp lửng đóng hồ sơ méo điều tra nữa thôi, do ko điều tra nữa nên ko kết luận đc gì cũng ko thể thành án lệ để toà sau này xử theo đc luôn. Lợi hại vkl.

Gửi từ Samsung SM-A530F bằng vozFApp
Nếu vậy pháp luật như lol. Nó đâm chết chồng, đâm mình mấy dao mà mình còn phải nhẹ tay suy nghĩ khi chống trả để khỏi bị dính dáng đến pháp luật. Pháp luật của bọn trộm cướp.
 

nightmare92

Senior Member
Sao biết côn đồ không vũ khí? Vợ kêu cướp cứu cứu thì chạy lại cứu tiện cái gì cầm cái đó, pháp luật có cấm ko? Chứng nó có xe hơi, xịt mù mắt thì sao biết chúng nó sẽ làm gì, lấy gì ra xử mình mà phải buông cái cây ra?

Anh cũng như đám quan toà, khốn nạn chỗ chỉ cố chăm chăm tìm những chi tiết nhỏ, đứng trên quan điểm người ngoài cuộc biết rõ bọn cướp thế nào để tìm cách buộc tội nạn nhân của cướp trộm.
Thế theo anh đánh giá như nào, cứ việc tưởng tưởng là giả sử lũ côn đo nguy hiểm nên có thể xiên? Người ta nhìn và sự thực là anh Giao cầm xiên và lũ côn đồ chỉ có bình xịt, chơi giả sử/ tưởng tượng thì luật pháp thành trò hề à. Đoạn bôi đậm của anh thì xem anh Giao khai thế nào, dựng lại hiện trường ra sao, sao anh chắc chắn là anh Giao chọc vu vơ chết người. Tôi cũng không nói là anh Giao giết người, phải chờ kết quả điều tra nhưng mấy anh cứ thích chắc chắn là anh Giao vô tội thì tôi mới chửi
 

langxettu

Senior Member
Thế theo anh đánh giá như nào, cứ việc tưởng tưởng là giả sử lũ côn đo nguy hiểm nên có thể xiên? Người ta nhìn và sự thực là anh Giao cầm xiên và lũ côn đồ chỉ có bình xịt, chơi giả sử/ tưởng tượng thì luật pháp thành trò hề à. Đoạn bôi đậm của anh thì xem anh Giao khai thế nào, dựng lại hiện trường ra sao, sao anh chắc chắn là anh Giao chọc vu vơ chết người. Tôi cũng không nói là anh Giao giết người, phải chờ kết quả điều tra nhưng mấy anh cứ thích chắc chắn là anh Giao vô tội thì tôi mới chửi
Ko phải giả sử, mà phải xét thực tế. Thực tế vô cùng nhiều trường hợp người bị trộm cướp ko đánh giá được nên bọn con đồ gặp nguy hiểm là do bản thân tụi nó chứ ko phải đổ lỗi do người cố bảo vệ tài sản và tính mạng bản thân gia đình. Chưa kể dù tụi nó có cầm dao, có xiên chết người đi nữa thì người chống trả làm có chúng nó chết vẫn có tội. Luật pháp khốn nạn chỗ đó.
 

nhatquangsd

Senior Member
Ko phải giả sử, mà phải xét thực tế. Thực tế vô cùng nhiều trường hợp ko đánh giá được nên bọn con đồ gặp nguy hiểm là do bản thân tụi nó chưa ko phải do người cố bảo vệ tài sản và tính mạng bản thân gia đình. Chưa kể dù tụi nó có cầm dao, có xiên chết người đi nữa thì người chống trả làm có chúng nó chết vẫn có tội. Luật pháp khốn nạn chỗ đó.
nó vô thả bait, thím đừng chống cự với nó làm gì :smile:
 

bquangcaob

Senior Member
Đây là thứ anh quote
"Ra tay tước đoạt mạng sống của người khác dù biết con vợ bị bắt cũng chẳng mất 1 sợi lông mà vozer đòi trắng án."
Mấy anh IQ thấp não trạng chỉ có 2 phương án nhỉ 1 là xiên, 2 đứng nhìn. Thế tri hô, tấn công với vũ khí sát thương thấp hơn như gậy, roi đâu ? Cùng hàng xóm giữ người ngăn cản đấu? Vân vân mà mây mây.
Phần dưới thì anh thích giả sử mà, anh giả sử đang làm việc, cầm xiên nên săn chạy ra xiên luôn khi vợ kêu cứu. Vậy thì tôi giả sử nhà tôi có gậy, tôi thích cầm gậy. anh được uống Fristy thì cấm tôi uống à. Tiêu chuẩn kép hèn hạ

Vcl, so độ sát thương của vũ khí mới sợ. Cười ẻ.

Con vọe bị công vào nhà tóm lôi đi xềnh xệch bảo ko mất 1 sợi lông? Bệnh vcl

Con vợ anh kia bị yếu tim: 3 thằng xông vào nhà gô cổ lôi đi---> chết vì lên cơn đau tim chắc 3 thằng kia ko bị tội giết người.
 

nhatquangsd

Senior Member
nó cũng nuôi clone vào để kích thích các thím nói chuyện với nó tiếp nên giờ nó nói gì các thím nói uh uh uh uh uh là nó chán :big_smile:
 

nightmare92

Senior Member
Vcl, so độ sát thương của vũ khí mới sợ. Cười ẻ.

Con vọe bị công vào nhà tóm lôi đi xềnh xệch bảo ko mất 1 sợi lông? Bệnh vcl
Tôi không nói câu vợ ko mất 1 sợi lông, 1 anh gì đó quote của 1 anh khác để chửi tôi nhưng lý luận ngu.
Thứ 2, so độ sát thương là rõ cmn ràng. Cái xiên mà anh Giao dùng là vũ khí lạnh mẹ nó rồi, cãi được đéo, cầm gậy gộc hoặc thứ gì khác thì có gây án mạng cũng dễ cảm thông hơn nhiều. Anh Giao chọn vũ khi ngu thì giờ đối mặt cáo buộc giết người chứ chọn vũ khi khôn thì có thể đã khác.
 

nightmare92

Senior Member
Ko phải giả sử, mà phải xét thực tế. Thực tế vô cùng nhiều trường hợp người bị trộm cướp ko đánh giá được nên bọn con đồ gặp nguy hiểm là do bản thân tụi nó chứ ko phải đổ lỗi do người cố bảo vệ tài sản và tính mạng bản thân gia đình. Chưa kể dù tụi nó có cầm dao, có xiên chết người đi nữa thì người chống trả làm có chúng nó chết vẫn có tội. Luật pháp khốn nạn chỗ đó.
Đúng là khó đánh giá nhưng anh Giao chọn vũ khí max sát thương thì khó mà có được sự cảm thông và cũng như khó biện hộ cho hành vi tự vệ của mình. Đoạn bôi đen thì anh đúng, luật tự vệ ở VN như 💩
Tôi chỉ muốn các anh ngồi chờ lời khai, kết quả điều tra thế nào. Chứ chưa gì mấy anh đã muốn anh Giao trắng án, xiên là biện pháp duy nhất trong tình huống này thì tôi còn gõ phím với mấy anh.
 

langxettu

Senior Member
Tôi không nói câu vợ ko mất 1 sợi lông, 1 anh gì đó quote của 1 anh khác để chửi tôi nhưng lý luận ngu.
Thứ 2, so độ sát thương là rõ cmn ràng. Cái xiên mà anh Giao dùng là vũ khí lạnh mẹ nó rồi, cãi được đéo, cầm gậy gộc hoặc thứ gì khác thì có gây án mạng cũng dễ cảm thông hơn nhiều. Anh Giao chọn vũ khi ngu thì giờ đối mặt cáo buộc giết người chứ chọn vũ khi khôn thì có thể đã khác.
Anh thông cảm được gì. Cái chính là cầm gậy có đánh chết thì vẫn bị tội vì luật pháp nó thế, éo quan tâm thằng cướp làm gì.
 

nightmare92

Senior Member
Anh thông cảm được gì. Cái chính là cầm gậy có đánh chết thì vẫn bị tội vì luật pháp nó thế, éo quan tâm thằng cướp làm gì.
Tôi nói tòa, dư luận cảm thông thì án mới nhẹ hoặc trắng án chứ tôi có tác dụng mẹ gì. Thứ 2 thì cầm gậy đánh chết người thì hơi bị khó đấy, có đập vào đầu thì chí mạng lắm mới đi được. Tỷ lệ gây chết người khi dùng gậy phải kém dao hàng trăm lần anh đừng có bỏ qua cái đấy.
 

bquangcaob

Senior Member
Tôi không nói câu vợ ko mất 1 sợi lông, 1 anh gì đó quote của 1 anh khác để chửi tôi nhưng lý luận ngu.
Thứ 2, so độ sát thương là rõ cmn ràng. Cái xiên mà anh Giao dùng là vũ khí lạnh mẹ nó rồi, cãi được đéo, cầm gậy gộc hoặc thứ gì khác thì có gây án mạng cũng dễ cảm thông hơn nhiều. Anh Giao chọn vũ khi ngu thì giờ đối mặt cáo buộc giết người chứ chọn vũ khi khôn thì có thể đã khác.

So độ sát thương của vũ khí thì anh ngu vcl ra ấy. 1 là anh ngu, 2 là xứ lừa.

Không cho người tự vệ có lợi thế về vũ khí khi giao tranh khi bị tấn công thì đó cực kỳ thần kinh.

Tóm lại: hành động xông vào gia cư, bắt người trái phép là hành động cực kỳ nguy hiểm, rất đáng để tự vệ mọi biện pháp.
Việc chủ nhà bị kích động, mất kiểm soát cũng là phản ứng kéo theo khi bị bọn kia tấn công vào nhà riêng bắt người.

Ngoại trừ hành động truy sát khi tội phạm đã bỏ chạy có thể cấu thành tội, hoặc như khi chúng đã gục hẳn còn đâm bồi cho chết.

Còn lại là hoàn toàn chính đáng.
 
Last edited:

bdhcm

Senior Member
Đây là thứ anh quote
"Ra tay tước đoạt mạng sống của người khác dù biết con vợ bị bắt cũng chẳng mất 1 sợi lông mà vozer đòi trắng án."
Mấy anh IQ thấp não trạng chỉ có 2 phương án nhỉ 1 là xiên, 2 đứng nhìn. Thế tri hô, tấn công với vũ khí sát thương thấp hơn như gậy, roi đâu ? Cùng hàng xóm giữ người ngăn cản đâu? Vân vân mà mây mây. Anh Giao chọn phương án cục súc nhất nên mới bị khởi tố, tôi hay không thì chờ xử, chứ chưa gì mấy anh đã nhặng xị lên là không còn phương án nào khác, xiên là biện pháp duy nhất là thế đéo nào.
Phần dưới thì anh thích giả sử mà, anh giả sử đang làm việc, cầm xiên nên săn chạy ra xiên luôn khi vợ kêu cứu. Vậy thì tôi giả sử nhà tôi có gậy, tôi thích cầm gậy. anh được uống Fristy thì cấm tôi uống à. Tiêu chuẩn kép hèn hạ
Anh vẫn lờ đi chuyện anh đòi chứng minh có người ủng hộ cái câu anh bôi đậm ở lần quote đầu tiên thôi. Câu đó làm qué gì có "xiên" với "đứng yên". Thậm chí ở cả cái post đó. Anh lại nhét 2 cái đó vào ở các post sau.
Tôi nói anh uống fristy là do anh nghĩ anh có đủ thời gian để mà quăng xiên tìm gậy ấy. Nghe kêu cứu nhưng vẫn tốn thời gian làm việc ấy thì chắc chắn là ko xảy ra án mạng rồi vì chạy ra thì xe nó đã đi từ lâu.
 

nightmare92

Senior Member
So độ sát thương của vũ khí thì anh ngu vcl ra ấy. 1 là anh ngu, 2 là xứ lừa.

Không cho người tự vệ có lợi thế về vũ khí khi giao tranh khi bị tấn công thì đó cực kỳ thần kinh.

Tóm lại: hành động xông vào gia cư, bắt người trái phép là hành động cực kỳ nguy hiểm, rất đáng để tự vệ mọi biện pháp.
Việc chủ nhà bị kích động, mất kiểm soát cũng là phản ứng kéo theo khi bị bọn kia tấn công vào nhà riêng bắt người.

Ngoại trừ hành động truy sát khi tội phạm đã bỏ chạy có thể cấu thành tội, hoặc như khi chúng đã gục hẳn còn đâm bồi cho chết.

Còn lại là hoàn toàn chính đáng.
Anh khôn thế có biết sự tồn tại của danh sách các loại vũ khí nóng lạnh nước nào cũng có để làm gì, toàn xứ lừa à. Luật tự vệ của Anh nhợn chắc cũng xứ lừa
https://en.wikipedia.org/wiki/Self-defence_in_English_law#:~:text=Protection) Bill 2005.-,Statutory law,of persons unlawfully at large.
trích dẫn
Whether the force was reasonable is a question of fact for the jury. The jury may take into account all relevant circumstances of the case, including the level of threat (as the defendant believed it to be), the pressure of being under attack, the likely harm and the interests the defendant was protecting. However, the jury may not rely on facts which the defendant was not aware of. For example, if the defendant was unaware that the victim had a knife, the jury must ignore the fact that the victim was armed.
Dịch phần bôi đen: Tuy nhiên thẩm phán không được phán xét dựa trên yếu tố mà người tự vệ không biết. Ví dụ, nếu người tự vệ không biết kẻ tấn công có dao hay không thì tòa không được phán xét yếu tố người tấn công có vũ khí.

Luật dân chủ văn mình còn bắt phải thấy vũ khí của kẻ tấn công mới tính, đây các anh cứ giả tưởng nọ kia, bỏ qua sự thật. Có ra tòa nước Anh thì tòa vẫn coi việc anh Giao cầm xiên đánh thằng cầm bình xịt, chứ không phải anh Giao cầm xiên đánh 1 lũ côn đồ với khả năng có vũ khí nguy hiểm đâu.

EDIT: cầm gậy đánh nhau với bình xịt là lợi thế vkl rồi đấy.
 
Last edited:

nightmare92

Senior Member
Anh vẫn lờ đi chuyện anh đòi chứng minh có người ủng hộ cái câu anh bôi đậm ở lần quote đầu tiên thôi. Câu đó làm qué gì có "xiên" với "đứng yên". Thậm chí ở cả cái post đó. Anh lại nhét 2 cái đó vào ở các post sau.
Tôi nói anh uống fristy là do anh nghĩ anh có đủ thời gian để mà quăng xiên tìm gậy ấy. Nghe kêu cứu nhưng vẫn tốn thời gian làm việc ấy thì chắc chắn là ko xảy ra án mạng rồi vì chạy ra thì xe nó đã đi từ lâu.
Tôi đéo lờ đi. thằng NONO nói là
"cứ em vợ thì được phép lôi vợ người ta đi hả?" -> người ta làm chuyệnđược phép thì không đứng yên nhìn chứ xiên người làm chuyện được phép hả?
Và đéo ai trong topic này nói chuyện này là được phép hết. Thăng NONO tự sướng ra cái luận điểm đấy. Anh thích cãi gì nữa. Anh bại não đến mức không có khả năng đọc hiểu cỡ đấy à.
 

.nickcubibanroi.

Đã tốn tiền
Ko phải trắng án mà là đình chỉ điều tra nha fen. Trắng án là đã bị khởi tố đã bị điều tra ra toà nhưng đc tuyên vô tội. Đó giờ t chưa biết vụ nào mấy a điều tra vks khởi tố ra toà mà đc vô tội cả.

Còn đình chỉ điều tra là chiêu của các a để né mấy vụ thúi quắc mà ko phải chịu trách nhiệm. Theo luật VN án bị đình chỉ vẫn có thể bị lật lên như thường. Nên về cũng ăn ko ngon ngủ ko yên đâu, như kiểu vẫn còn gánh nặng lơ lửng trên đầu ko biết mình có tội hay vô tội, rồi sau này có bị bắt đi điều tra lại hay ko, lỡ lúc đó bị kết tội thì sao...

Bà này bị tạm giam điều tra mấy tháng thì phải, xong đình chỉ thả ra luôn. Tính về mặt pháp luật thì ko đc xem là tự vệ chính đáng do có ra toà kết luận đâu. Các a CA chỉ lấp lửng đóng hồ sơ méo điều tra nữa thôi, do ko điều tra nữa nên ko kết luận đc gì cũng ko thể thành án lệ để toà sau này xử theo đc luôn . Mà án giết người kiểu gì chẳng tạm giam, giờ ko điều tra nữa thả ra như đúng rồi, còn tgian tạm giam coi như đi nghỉ dưỡng nhé ko ai bồi thường đâu.. Lợi hại vkl.

Gửi từ Samsung SM-A530F bằng vozFApp
Toà xử rồi vẫn lật lại được, khác éo gì,
 
Top