“Xét về ảnh hưởng tiêu cực đến môi trường và sức khỏe của người dân thì điện hạt nhân ít gây hại hơn”, TS Lê Hải Hưng,Viện trưởng Viện Nghiên cứu và Ứng dụng công nghệ (IRAT) đánh giá.
"Khó có thể thực hiện được cam kết Net Zero nếu không có điện hạt nhân"
Chia sẻ với PV VietNamNet, TS Lê Hải Hưng, nguyên cán bộ giảng dạy Viện Vật lý kỹ thuật, Đại học Bách khoa Hà Nội, nay là Viện trưởng Viện Nghiên cứu và Ứng dụng công nghệ (IRAT), nhận xét, ưu điểm rất lớn của điện hạt nhân là hầu như không phát thải khí nhà kính.
"Theo thống kê của Ủy ban liên chính phủ về biến đổi khí hậu (IPCC), xét trong cả vòng đời hoạt động thì điện hạt nhân thuộc loại nguồn điện phát thải thấp nhất, trong khi đó tất cả các nguồn điện từ năng lượng truyền thống như than, dầu, khí, thậm chí là thủy điện, điện mặt trời đều phát thải nhiều khí nhà kính", ông Hưng đánh giá.
"Do đó, khó có thể thực hiện được cam kết Net Zero nếu không có điện hạt nhân", ông nhấn mạnh.
Thừa nhận thời gian gần đây, dư luận xã hội đã "cởi mở hơn" với điện hạt nhân, ông Hưng cho rằng: “Xét về ảnh hưởng tiêu cực đến môi trường và sức khỏe của người dân thì điện hạt nhân ít gây hại hơn”.
Điện hạt nhân ngày càng sạch và an toàn. Ảnh: Scitech daily
"Vài năm nay, việc khuyến khích phát triển năng lượng tái tạo là đúng, nhưng có thể chúng ta đã không dự đoán được những bất cập do tính phập phù của các nguồn điện từ năng lượng tái tạo. Đến giờ, chắc chắn nhiều người đã nhận ra rằng, điện mặt trời nói riêng và các nguồn điện tái tạo nói chung chưa thể là nguồn năng lượng tin cậy để phát triển kinh tế và phục vụ sinh hoạt", ông Hưng nói.
Nhấn mạnh không nên có suy nghĩ "cực đoan" và “ác cảm” với điện hạt nhân, ông Lê Hải Hưng cho hay, sau sự cố nhà máy điện hạt nhân Fukushima (Nhật Bản) năm 2011, đại đa số cư dân ở đây đã trở lại với cuộc sống bình thường. Với những tiến bộ vượt bậc của khoa học công nghệ, điện hạt nhân đã trở nên an toàn hơn trên cả hai khía cạnh vận hành và khắc phục sự cố.
