Chuyện kỳ bý, huyền hoặc trong quá trình khai hoang từ thế kỷ 19 của gia tộc em.

Status
Not open for further replies.
sao mình nhớ vụ 72 con quỷ là trong sách - truyện của ông nào mà chứ có sách nào Kinh Thánh hay đạo nói về cái đó đâu
có b ạ, có mấy phim nổi tiếng bên nc ngoài làm dựa trên chuyện có thật của các vụ trục quỷ, trong đó có quỷ Baal. tài liệu trước mình cũng có, nhưng đợt dùng drive lậu nên bị quét mất. tất nhiên nếu để khẳng định thì mình k dám chắc, nhưng rất nhiều nguồn tài liệu cũng như các nhà quỷ học ghi nhận là có.
 
có b ạ, có mấy phim nổi tiếng bên nc ngoài làm dựa trên chuyện có thật của các vụ trục quỷ, trong đó có quỷ Baal. tài liệu trước mình cũng có, nhưng đợt dùng drive lậu nên bị quét mất. tất nhiên nếu để khẳng định thì mình k dám chắc, nhưng rất nhiều nguồn tài liệu cũng như các nhà quỷ học ghi nhận là có.
Mình theo đạo mà và tài liệu sách chính thống k có cái nào nói về 72 con quỷ hết quỷ này nọ trong Kinh Thánh vẫn có nói nhưng vụ 72 con là từ sách - truyện mà
 
Mình theo đạo mà và tài liệu sách chính thống k có cái nào nói về 72 con quỷ hết quỷ này nọ trong Kinh Thánh vẫn có nói nhưng vụ 72 con là từ sách - truyện mà
bên đạo giấu còn ko hết thì làm sao nhắc đến quỷ làm gì fen còn 72 con quỷ thì đc sách trong sách chìa khoá của solomon nhé
 
bên đạo giấu còn ko hết thì làm sao nhắc đến quỷ làm gì fen còn 72 con quỷ thì đc sách trong sách chìa khoá của solomon nhé
ý t là 72 quỷ thì là từ tác giả khác , viết trong sách khác chứ k phải từ Kinh Thánh - đạo viết ra, tác giả đó dựa trên Kinh Thánh để vẽ huyễn hoặc ra hay có thật thì t có nói đâu
 
ý t là 72 quỷ thì là từ tác giả khác , viết trong sách khác chứ k phải từ Kinh Thánh - đạo viết ra, tác giả đó dựa trên Kinh Thánh để vẽ huyễn hoặc ra hay có thật thì t có nói đâu
nguồn gốc của sách thì ko dựa trên kinh thánh mà là ông vua đấy tự viết ra từ chính trải nghiệm của bản thân thì phải
 
nguồn gốc của sách thì ko dựa trên kinh thánh mà là ông vua đấy tự viết ra từ chính trải nghiệm của bản thân thì phải
ko luôn, những cuốn chính thống của Solomon có cuốn sách nổi tiếng nhất là sách khôn ngoan, một số bài Thánh Vịnh chứ ko viết về quỷ hay gì cả
đương nhiên mình cũng k phản bác hay nói về việc Solomon có viết gì khác ngoài những sách đó hay ko thì mình k biết nhưng chính thống được ghi lại chỉ có những sách đó
 
ko luôn, những cuốn chính thống của Solomon có cuốn sách nổi tiếng nhất là sách khôn ngoan, một số bài Thánh Vịnh chứ ko viết về quỷ hay gì cả
đương nhiên mình cũng k phản bác hay nói về việc Solomon có viết gì khác ngoài những sách đó hay ko thì mình k biết nhưng chính thống được ghi lại chỉ có những sách đó
để t hỏi lại xem còn nguồn ko up ae tham khảo. trc t học tarot cũng phải tìm hiểu qua Kinh Thánh vì nó đc sử dụng hàm ý và sự tích trong KT rata nhiều. Bên đạo thì cũng thấy nói là có một nhánh riêng trừ quỷ, và tài liệu 72 con quỷ như đã nói ở trên là bị che giấu cũng như thay đổi tên của chúg rồi. nếu còn thì chắc chỉ còn lại trong thư viện mật của Vatican thôi. Lịch sử tarot cũng có ghi nhận lại lão Alester Crowly từng triệu hồi quỷ lên mà, cũng suýt chết, lão cũng là ng sáng tác ra bộ Thoth tarot. Vì tài liệu đa số tiếng Anh nên t toàn phải thuê ng dịch, và file họ trả đều giữ hết ở drive mình lười ko down về. Giờ vẫn tiếc hụi... :sosad:
 
ko luôn, những cuốn chính thống của Solomon có cuốn sách nổi tiếng nhất là sách khôn ngoan, một số bài Thánh Vịnh chứ ko viết về quỷ hay gì cả
đương nhiên mình cũng k phản bác hay nói về việc Solomon có viết gì khác ngoài những sách đó hay ko thì mình k biết nhưng chính thống được ghi lại chỉ có những sách đó
thế fen có biết về lesser key of solomon ko google đi ko tính phí đâu còn tất nhiên mấy vụ quỷ này làm sao mà đòi chính thống được fen nói hài quá
 
thế fen có biết về lesser key of solomon ko google đi ko tính phí đâu còn tất nhiên mấy vụ quỷ này làm sao mà đòi chính thống được fen nói hài quá
fece mới là hài, ông kia đang nói sách do solomon viết, sách này có quái gì liên quan tới solomon ngoài cái tên ?

không chính thống nên người khác có quyền nói ko có vì ko có bất cứ nguồn - tài liệu chứng minh có thật, mà đã gọi là mật mà đầy người biết thế mật cái gì ?

nhưng ở đây tôi chưa hề chê hay phê phán là xạo/không có thật, tôi chỉ đang nói với ông kia các sách liên quan
 
fece mới là hài, ông kia đang nói sách do solomon viết, sách này có quái gì liên quan tới solomon ngoài cái tên ?

không chính thống nên người khác có quyền nói ko có vì ko có bất cứ nguồn - tài liệu chứng minh có thật, mà đã gọi là mật mà đầy người biết thế mật cái gì ?

nhưng ở đây tôi chưa hề chê hay phê phán là xạo/không có thật, tôi chỉ đang nói với ông kia các sách liên quan
thứ nhất t chưa từng nói là nó là tài liệu mật fen mắc lỗi nhét chữ vào mồm người khác để nguỵ biện r
thứ hai chuyện tâm linh sẽ ko bao giờ là chính thống vì đặc thù của nó nên fen nói lảm nhảm gì về nó t ko quan tâm cái t quan tâm là đừng có nhét chữ vào mồm t thôi
thứ 3 là cách sách liên quan của solomon mà fen đang cố nhét vào nó ko liên quan gì đến topic hiện tại nên bớt bớt đi nhé
 
thứ nhất t chưa từng nói là nó là tài liệu mật fen mắc lỗi nhét chữ vào mồm người khác để nguỵ biện r
thứ hai chuyện tâm linh sẽ ko bao giờ là chính thống vì đặc thù của nó nên fen nói lảm nhảm gì về nó t ko quan tâm cái t quan tâm là đừng có nhét chữ vào mồm t thôi
thứ 3 là cách sách liên quan của solomon mà fen đang cố nhét vào nó ko liên quan gì đến topic hiện tại nên bớt bớt đi nhé
1. tài liệu mật thì t nhầm với ông kia vì 2 người quote thì nhầm, nhưng chính fence cũng nói bên đạo giấu, đã giấu thì khác gì mật ? mà đã giấu mà thằng nào cũng biết thì giấu chi ?
2. đã là không chính thống thì nó đương nhiên nằm giữa 2 vực, 1 có - 2 chế, đương nhiên người khác có quyền chọn 1 bên và không có quyền ép người khác , nhét chữ cái gì thế ?
thứ 3, thằng nào lôi solomon vào trước rồi nói ông vua viết ra ? vớ vẩn, lôi vào thì người ta nói theo chủ đề đó giờ bảo người ta ko liên quan topic ? vừa đá bóng vừa thổi kèn ?
nguồn gốc của sách thì ko dựa trên kinh thánh mà là ông vua đấy tự viết ra từ chính trải nghiệm của bản thân thì phải
 
1. tài liệu mật thì t nhầm với ông kia vì 2 người quote thì nhầm, nhưng chính fence cũng nói bên đạo giấu, đã giấu thì khác gì mật ? mà đã giấu mà thằng nào cũng biết thì giấu chi ?
2. đã là không chính thống thì nó đương nhiên nằm giữa 2 vực, 1 có - 2 chế, đương nhiên người khác có quyền chọn 1 bên và không có quyền ép người khác , nhét chữ cái gì thế ?
thứ 3, thằng nào lôi solomon vào trước rồi nói ông vua viết ra ? vớ vẩn, lôi vào thì người ta nói theo chủ đề đó giờ bảo người ta ko liên quan topic ? vừa đá bóng vừa thổi kèn ?
1. đã thừa nhận là nhầm lại còn ko để ý mà nhầm tiếp t bảo là đạo giấu những bí mật về quỷ ý là bên đạo ko nói về quỷ cũng như cách diệt quỷ trục quỷ của các thầy tu chứ liên quan gì đến solomon ông ấy viết sách r đem ra ngoài truyền bá từ rất lâu r bên đạo giấu là giấu bí mật của họ ko liên quan đến solomon fen đọc kỹ lại cho hiểu đừng tay nhanh hơn não
2. nhét chữ ở đây là fen nhét chữ tài liệu mật vào mồm t trong khi t chưa hề nói nó là mật ok hiểu chưa hay đọc tiếng việt cũng ko hiểu
3. ở đây là topic bàn về tâm linh t biết sách do solomon viết có liên quan tâm linh nên mới đem vào fen lôi các sách ko liên quan r lại lảm nhảm đá bóng thổi kèn cái gì vậy bú đá à
4. đây là link của cambridge cho fen mở mang tầm óc https://www.cambridge.org/core/book...la-salomonis/7D32CC69C2B47B21C6F2D0F7738567C5
 
1. đã thừa nhận là nhầm lại còn ko để ý mà nhầm tiếp t bảo là đạo giấu những bí mật về quỷ ý là bên đạo ko nói về quỷ cũng như cách diệt quỷ trục quỷ của các thầy tu chứ liên quan gì đến solomon ông ấy viết sách r đem ra ngoài truyền bá từ rất lâu r bên đạo giấu là giấu bí mật của họ ko liên quan đến solomon fen đọc kỹ lại cho hiểu đừng tay nhanh hơn não
2. nhét chữ ở đây là fen nhét chữ tài liệu mật vào mồm t trong khi t chưa hề nói nó là mật ok hiểu chưa hay đọc tiếng việt cũng ko hiểu
3. ở đây là topic bàn về tâm linh t biết sách do solomon viết có liên quan tâm linh nên mới đem vào fen lôi các sách ko liên quan r lại lảm nhảm đá bóng thổi kèn cái gì vậy bú đá à
4. đây là link của cambridge cho fen mở mang tầm óc https://www.cambridge.org/core/book...la-salomonis/7D32CC69C2B47B21C6F2D0F7738567C5
t thấy anh bạn bắt đầu vớ vẩn thì có :
1. tôi đang comment với ông kia về KT thì bạn nhảy vào nhặng xị lên bên đạo giấu ? bạn nói sách solomon viết thì tôi cho bạn biết những cuốn của solomon viết ,và ko có cuốn nào liên quan 72 quỷ quiếc gì cả
2. nếu đã giấu thì khác chó gì tài liệu mật của Vatican ? không mật thì giấu làm gì ? chẳng lẽ không mật, ai muốn xem thì xem ,t mang tiếng giấu cho vui ?
3. Như 1.
4. Quăng cái link thể hiện nhưng không biết đã biết phần giới thiệu của cuốn sách đó chưa ?

According to the mythical history of the document, as recorded in its introduction, Solomon wrote the book for his son Rehoboam, and commanded him to hide the book in his sepulchre upon his death. After many years the book was discovered by a group of Babylonian philosophers repairing Solomon's tomb. None could interpret the text, until one of them, Iohé Grevis, suggested that they should ask the Lord for understanding. The Angel of the Lord appeared to him and extracted a promise that he would keep the text hidden from the unworthy and the wicked, after which he was able to read it plainly. Iohé Grevis then placed a spell on the book that the unworthy, the unwise or those who did not fear God would not attain the desired effect from any of the workings contained in the book.
mythical history, mythical history

chưa ai dám claim là Solomon viết thật ngoại trừ nhà xuất bản thế mà cũng lấy làm tài liệu cho được

mythical history chả khác gì thần thoại bắc âu , thần thoại hy lạp, lạc long quân âu cơ các thứ
 
t thấy anh bạn bắt đầu vớ vẩn thì có :
1. tôi đang comment với ông kia về KT thì bạn nhảy vào nhặng xị lên bên đạo giấu ? bạn nói sách solomon viết thì tôi cho bạn biết những cuốn của solomon viết ,và ko có cuốn nào liên quan 72 quỷ quiếc gì cả
2. nếu đã giấu thì khác chó gì tài liệu mật của Vatican ? không mật thì giấu làm gì ? chẳng lẽ không mật, ai muốn xem thì xem ,t mang tiếng giấu cho vui ?
3. Như 1.
4. Quăng cái link thể hiện nhưng không biết đã biết phần giới thiệu của cuốn sách đó chưa ?


mythical history, mythical history

chưa ai dám claim là Solomon viết thật ngoại trừ nhà xuất bản thế mà cũng lấy làm tài liệu cho được
1. lol cuốn lesser key of solomon trong đấy có liệt kê tên 72 con quỷ solomon từng triệu hồi đấy fen à t bảo fen đọc qua nó 1 chút là vậy
2. fen cứ mãi ko hiểu nhỉ tay thì nhanh hơn não vậy t đã bảo là sách của solomon viết ra khác với tài liệu bên đạo giấu đi còn gì nữa solomon ko liên quan đến bên đạo hiểu chưa
3. như 1 vì fen chả chịu đọc gì cứ tay nhanh hơn não
4. fen có biết tiếng anh ko vậy? mythical history là gì? nó là lịch sử huyền ảo hoặc dịch ra là chuyện tâm linh đã từng xảy ra mà t đã chẳng bảo r còn gì chuyện tâm linh chẳng ai khẳng định là có thật hoặc không thật được hết fen tin hay ko thì tuỳ nhưng cái tài liệu thì nó có tồn tại ( ít nhất là có thể đọc được )
chốt lại fen đọc cho kỹ vào r hẵng cmt nếu thích chứng minh nó ko có thật thì fen có thể nghiên cứu tuỳ thích t ko quan tâm miễn sao đừng nhét chữ vào t
 
1. lol cuốn lesser key of solomon trong đấy có liệt kê tên 72 con quỷ solomon từng triệu hồi đấy fen à t bảo fen đọc qua nó 1 chút là vậy
2. fen cứ mãi ko hiểu nhỉ tay thì nhanh hơn não vậy t đã bảo là sách của solomon viết ra khác với tài liệu bên đạo giấu đi còn gì nữa solomon ko liên quan đến bên đạo hiểu chưa
3. như 1 vì fen chả chịu đọc gì cứ tay nhanh hơn não
4. fen có biết tiếng anh ko vậy? mythical history là gì? nó là lịch sử huyền ảo hoặc dịch ra là chuyện tâm linh đã từng xảy ra mà t đã chẳng bảo r còn gì chuyện tâm linh chẳng ai khẳng định là có thật hoặc không thật được hết fen tin hay ko thì tuỳ nhưng cái tài liệu thì nó có tồn tại ( ít nhất là có thể đọc được )
chốt lại fen đọc cho kỹ vào r hẵng cmt nếu thích chứng minh nó ko có thật thì fen có thể nghiên cứu tuỳ thích t ko quan tâm miễn sao đừng nhét chữ vào t
vãi *** mythical history là chuyện tâm linh từng xảy ra

thôi dịch thế thì thua ,

Solomon không liên quan bên đạo :surrender: ? Solomon chắc Phật Giáo hay bái hỏa giáo quá

cuốn sách đó chỉ là huyền ão huyễn hoặc cho rằng như thế chứ chả có cái chỗ nào claim được là Solomon viết ra đang nói là claim do Solomon viết ra

mà thôi Solomon không liên quan bên đạo với cả mythical history là chuyện tâm linh từng xảy ra thì thua rồi

chắc t là con cháu tiên tộc odin sau valhalla quá
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top