Có 100 tỉ VND muốn ra ngân hàng đổi 4tr USD để mang sang nước ngoài có dễ không

BKfinancial.vn said:

Tiền 100 tỉ kia hợp pháp
Tiền bản chất chỉ là giấy được in ra, nhà đất ở VN đang bị thổi giá rất cao so với giá trị, 100 tỉ VND mua được vài căn nhà diện tích bằng cái tí, chất lượng lại tệ. Mang ra kinh doanh thì rủi ro cao.
Trong khi nhà ở Mẽo 1tr$ đã rất khủng rồi.
Sao không cầm 4tr$ qua Mỹ mua tài sản nhà đất, oto, cổ phiếu...
Em học tài chính nên thắc mắc quan hệ tiền với tài sản thôi

Click to expand...

xchauchaux said:

Thật bạn , kiếm đâu ra môt bài báo này rồi qui kết như đúng rồi bạn ? Ở Mỹ trùm kiện cáo từ đơn gian đến phức tạp , làm bậy bạ thì đền ói tiền ngay cả chính quyền cũng bị

Click to expand...

Son Yeon Jae said:

Vậy tuyệt đối ở đâu ra

Click to expand...

xchauchaux said:

Trong hiến pháp Mỹ bạn trẻ . Và nói thẳng luôn nếu bạn cứ tư duy kiểu max min thế này để lập luận nguỵ biện đánh đồng mọi thứ với nhau thì đừng tranh luận nữa . Ok bạn win ,quyền tư hữu của mỹ là trò hề , ai cũng có thể cướp của ng khác dễ dàng

Click to expand...

Son Yeon Jae said:

Hiến pháp nào thế bạn trẻ
Phát biểu tuyệt đối trong khi rõ ràng không tuyệt đối

Án lệ Kelo v. City of New London (2005) . Tòa Tối cao đã phán quyết rằng Hiến pháp không hạn chế việc chính quyền các bang và chính quyền địa phương trưng mua cưỡng bức đối với các mảnh đất thuộc sở hữu tư nhân để triển khai các dự án phát triển kinh tế/thương mại tư nhân. Trong vụ việc này, chính quyền thành phố New London (bang Connecticut) đã trưng mua cưỡng bức một mảnh đất thuộc sở hữu tư nhân của một công dân thành phố có tên là “Susette Kelo” trong một dự án phát triển bất động sản toàn diện, hứa hẹn sẽ mang lại 3.169 việc làm mới, và 1,2 triệu USD tiền thuế doanh thu/năm. Susette Kelo đã khởi kiện chính quyền thành phố ra Tòa án ở bang Connecticut với lập luận rằng, chính quyền đã lạm dụng quyền trưng mua cưỡng bách tài sản của mình, vi phạm Tu chính án số 5. Theo Susette Kelo, mục tiêu phát triển kinh tế không được coi là “mục đích công cộng” (public use). Vụ việc này đã được Tòa Tối cao bang Connecticut xét xử vào tháng 12/2002 và trong phán quyết chính thức vào tháng 3/2004, một quyết định 4/3 được đưa ra, dành phần thắng về chính quyền thành phố. Sau đó, vụ việc bị kháng cáo lên Tòa Tối cao Hoa Kỳ. Sau phiên điều trần vào tháng 2/2005, tháng 6/2005, Tòa Tối cao ra phán quyết tiếp tục dành phần thắng cho chính quyền thành phố.

Click to expand...

xchauchaux said:

Được rồi , cái kiểu tranh luạn của mày là như thế này nè : 99% đúng -1% sai sẽ giống như 99% sai-1% đúng . Rồi mày đánh đồng 2 thứ này bằng nhau xong bảo ở đâu cũng thế .

Click to expand...

vexliva said:

Thím phải chứng minh là thím không đem tiền cứu tư bản giãi chết thì ngân hàng mới chịu đổi đô la

Click to expand...

BKfinancial.vn said:

Em muốn tìm hiểu cách hợp pháp nhất

Click to expand...

Áo thun in giá xưởng said:

Bữa ra vcb, tầm 9h có bà ra rút 2 tỏi, vcb nó kêu chưa có tiền, ngồi đợi tới 12h, bọn nó giao dịch đc hơn 2 tỏi, đưa cho bả, bả chửi ôm sồm

Click to expand...