Cố đô Huế: Nơi in dấu một triều đại vàng son




Nhiều người bảo đến Huế buồn, nhưng với tôi - một người được sinh ra - lớn lên - nuôi dưỡng nơi mảnh đất này, Huế lại mang trong mình nét trầm mặc, thanh tao bởi đây vốn là nơi ngự trị của hoàng tộc suốt nhiều thập kỷ. Không ồn ào, náo nhiệt như ở Hà Nội và Sài Gòn, cố đô Huế mang đến cho du khách cảm giác yên bình, hiền hoà như bao đời nay vẫn thế!

Nhiều thế kỷ liền, Huế đã từng là thủ phủ của các chúa Nguyễn ở xứ Đàng Trong. Là kinh đô của triều đại Tây Sơn, rồi đến kinh quốc triều Nguyễn. Cố đô Huế ngày nay vẫn còn lưu giữ trong lòng những di sản văn hoá vật thể và phi vật thể chứa đựng nhiều giá trị biểu trưng cho trí tuệ và tâm hồn của dân tộc Việt Nam. Tiêu biểu nhất là Quần thể di tích của Cố đô Huế đã được UNESCO ghi vào danh mục Di sản Văn hoá Thế giới của UNESCO.
Nằm giữa lòng thành phố Huế, bên bờ Bắc của sông Hương chảy xuyên qua từ Tây sang Đông, ba tòa thành lồng vào nhau được bố trí đăng đối trên một trục dọc xuyên suốt từ mặt Nam ra mặt Bắc. Hệ thống thành quách ở đây là một mẫu mực của sự kết hợp hài hoà nhuần nhuyễn giữa tinh hoa kiến trúc Đông - Tây.

Kinh thành Huế được đặt trong một khung cảnh thiên nhiên kỳ thú với nhiều yếu tố biểu tượng sẵn có tự nhiên đến mức người ta mặc nhiên xem đó là những bộ phần của nơi đây - đó là núi Ngự Bình, dòng Hương Giang, cồn Giã Viên, cồn Hến… Nhìn từ phía ngược lại, những công trình kiến trúc ở đây như hoà lẫn vào thiên nhiên tạo nên những tiết tấu kỳ diệu khiến người ta quên mất bàn tay con người đã tác động lên nó.

Xuyên suốt cả ba tòa thành, khi thì lát đá cụ thể, khi thì mang tính ước lệ, con đường Thần Đạo chạy từ bờ sông Hương mang trên mình những công trình kiến trúc quan trọng nhất của Kinh thành Huế: Nghinh Lương Đình, Phu Văn Lâu, Kỳ Đài, Ngọ Môn, điện Thái Hoà, điện Cần Chánh, điện Càn Thành, cung Khôn Thái, lầu Kiến Trung… Hai bên đường Thần đạo này là hàng trăm công trình kiến trúc lớn nhỏ bố trí cân đối đều đặn, đan xen cây cỏ, chập chờn khi ẩn khi hiện giữa những sắc màu thiên nhiên, luôn tạo cho con người một cảm giác nhẹ nhàng.

Xa xa về phía Tây Kinh thành, nằm hai bên bờ sông Hương, lăng tẩm của các vua Nguyễn được xem là những thành tựu của nền kiến trúc cảnh vật hoá. Lăng vua, đôi khi lại là một cõi thiên đường tạo ra cho chủ nhân hưởng thú tiêu dao lúc còn sống, rồi sau đó mới trở thành cõi vĩnh hằng khi bước vào thế giới bên kia. Hàm nghĩa như vậy nên kiến trúc lăng tẩm ở đây mang một phong thái hoàn toàn riêng biệt ở Việt Nam.
Dựa theo thuyết phong thủy, mỗi lăng xây trên một quả đồi lớn, nhưng toàn bộ chiếm cả một quần thể đồi núi: Có núi áng ở mặt trước làm bình phong, có núi chắn ở hai bên làm tay ngai (vàng), và ngay trước khu lăng tẩm phải có ngòi lạch chảy lượn “chi huyền thủy” từ trái sang phải. Cả vùng rộng lớn trong mỗi cảnh lăng được gọi là “quan phòng” coi như rừng cấm.

Ngay chỉ khu vực lăng và tẩm cũng có chu vi dài hàng nghìn mét. Quy mô mỗi lăng tẩm rất rõ ràng, chiếm cả một vùng đồi rộng, bố cục mặt bằng rất có ý nghĩa, đặc biệt tấm bia ngay từ cái tên “Thánh Đức Thần Công” cho đến kích thước cao quá to cỡ đã thể hiện sự chuyên chế của phong kiến nhà Nguyễn. Điển hình cho các lăng tẩm ở Huế là lăng Gia Long, lăng Minh Mạng (Hiếu Lăng), lăng Tự Đức (Khiêm Lăng) và lăng Khải Định (Ứng Lăng).
Mỗi lăng vua Nguyễn đều phản ảnh cuộc đời và tính cách của vị chủ nhân đang yên nghỉ.

...
https://travelmag.vn/co-do-hue-noi-in-dau-mot-trieu-dai-vang-son-ema22991.html
 

genius1

Member
Đợt covid này Huế hên nhỉ, đúng là đất kinh đô có long mạch trấn yểm ko bị ca nào.
ít dân, ít khách thôi, long mạch mà bền đã khác, Huế làm thủ đô cho Tây Sơn được 2 đời, cho Nguyễn được 4 đời thì vong quốc, gọi là 13 vua chứ 9 vua bù nhìn kia thì tính cũng không đúng.
 
Tới Huế để ăn món ngon thì tôi đồng ý, chứ thăm quan chán lắm chắc mấy cái cổ đô không hợp với giới trẻ như tôi, còn nếu để nhìn kiến trúc thì cũng không hẳn lạ vs đẹp. Chừa cái chợ Đông Ba ra :ah:
 

huyhung95

Junior Member
Phong thủy của Huế không đẹp, đất thấp chật chội, bao quanh là núi và đèo, chỉ thích hợp thủ không thích hợp công. Khí hậu khắc nghiệt không phù hợp canh tác, lương thực chủ yếu nhập từ Gia Định và Thăng Long nên công tác hậu cần hàng năm của Nhà Nguyễn cũng rất tốn kém, thế nước yếu cũng 1 phần từ đây mà ra.
 
Phong thủy của Huế không đẹp, đất thấp chật chội, bao quanh là núi và đèo, chỉ thích hợp thủ không thích hợp công. Khí hậu khắc nghiệt không phù hợp canh tác, lương thực chủ yếu nhập từ Gia Định và Thăng Long nên công tác hậu cần hàng năm của Nhà Nguyễn cũng rất tốn kém, thế nước yếu cũng 1 phần từ đây mà ra.
Chọn Huế làm kinh đô là phù hợp với thời phong kiến rồi.
Nó là trung tâm của đất nước, di chuyển nhanh chóng ra 2 đầu đất nước.
Từ Phú Xuân ra Thăng Long 10 ngày
Từ Phú Xuân vào Gia Định 7 ngày.
Kẻ thù lúc đó là Xiêm, tranh giành ảnh hưởng cũng là Xiêm.
Vấn đề triều chính sẽ được giải quyết nhanh chóng, cứu trợ thiên tai cũng dễ dàng.
 
Kể cả thời này, cho dù thủ đô là Huế nhưng vị trí chiến lược vẫn là Thăng Long thành, hay từ thời Minh Mạng trở đi vẫn là tỉnh Hà Nội. Trước khi bị Pháp đập thì Việt Nam của nhà Nguyễn tuy độc lập nhưng vẫn là dạng đàn em của nhà Thanh, nên Thăng Long thành vẫn là nơi đặt trụ sở ngoại giao, trung tâm chính trị lớn trao đổi giữa Việt Nam và nước Thanh.
 

MjNcrusader

Senior Member
Ảnh cố đô đang đẹp tự dưng có thằng làng gốm áo đỏ cứ bay vô giữa đứng là sao :beat_shot::beat_shot:

Cá nhân mình vẫn khá thích du lịch Huế, đồ ăn ngon, phong cảnh nhẹ nhàng yên tĩnh. Mỗi tội là đi đường gặp hội xích lô chèo kéo mời chào suốt phiền quá, sao không dẹp béng đi có phải tốt không :doubt:
 

genius1

Member
Chọn Huế làm kinh đô là phù hợp với thời phong kiến rồi.
Nó là trung tâm của đất nước, di chuyển nhanh chóng ra 2 đầu đất nước.
Từ Phú Xuân ra Thăng Long 10 ngày
Từ Phú Xuân vào Gia Định 7 ngày.
Kẻ thù lúc đó là Xiêm, tranh giành ảnh hưởng cũng là Xiêm.
Vấn đề triều chính sẽ được giải quyết nhanh chóng, cứu trợ thiên tai cũng dễ dàng.
kinh đô chọn chỗ ở giữa là dốt. Ba triều đại cuối của Tàu là Nguyên, Minh, Thanh đều đóng đô ở Bắc Kinh, không hề là chỗ ở giữa và 3 triều này cũng là 3 triều rất mạnh về quân sự, kinh tế.

Chọn kinh đô phải chọn vùng giàu mạnh về kinh tế, đông dân cư. Vào triều Nguyễn dân số đbsh và Thanh Hóa đã chiếm 80% dân số cả 3 nước Đông Dương lại đóng đô ở vùng nhỏ hẹp gần biển, rất là tối tăm.

Huế đất nghèo phụ thuộc nhân tài vật lực từ bốn phía như Thuận Quảng, Thanh Nghệ là về nhân lực trị quốc còn đbsh là thuế khóa, Gia Định là thóc gạo. Vua đóng vùng nghèo, 2 đại thần nắm 2 vùng giàu. Minh Mạng khi lên ngôi rất ngứa mắt phải dẹp ngay. Nếu thay bằng vua trẻ con có khi còn họa chia nước làm ba.

Đến lúc Pháp đánh, còn không đủ lực đánh lại phải đàm phán cắt 3 tỉnh Nam Kỳ vì bản thân là không còn lực lượng do cùng lúc phải đánh Tạ Văn Phụng aka Lê Duy Minh ở phía Bắc.

Đấy là do tầm nhìn hạn hẹp, chả phải do địa lý.
 
Kể cả thời này, cho dù thủ đô là Huế nhưng vị trí chiến lược vẫn là Thăng Long thành, hay từ thời Minh Mạng trở đi vẫn là tỉnh Hà Nội. Trước khi bị Pháp đập thì Việt Nam của nhà Nguyễn tuy độc lập nhưng vẫn là dạng đàn em của nhà Thanh, nên Thăng Long thành vẫn là nơi đặt trụ sở ngoại giao, trung tâm chính trị lớn trao đổi giữa Việt Nam và nước Thanh.
Vị trí chiến lược là Gia Định, nhà Nguyễn chủ trương Nam tiến, toàn đập nhau với bọn Xiêm tại Cam và Nam bộ, Thăng Long chỉ là nơi nhận sắc phong, nhưng từ thời vua Tự Đức là không nhận ở Thăng Long nữa mà nhận ở Phú Xuân rồi.
Miền bắc dân đông, miền Nam thì mới khai hoang, còn ít dân nhưng trù phú, mình Nam bộ đã giàu có bằng bọn Thái rồi.
Cả nước thì hơn hẳn.
Công việc nhà Nguyễn lúc nào cũng bận rộn, nhưng vua thì vẫn chăm lo cho dân hết lòng.
 
kinh đô chọn chỗ ở giữa là dốt. Ba triều đại cuối của Tàu là Nguyên, Minh, Thanh đều đóng đô ở Bắc Kinh, không hề là chỗ ở giữa và 3 triều này cũng là 3 triều rất mạnh về quân sự, kinh tế.

Chọn kinh đô phải chọn vùng giàu mạnh về kinh tế, đông dân cư. Vào triều Nguyễn dân số đbsh và Thanh Hóa đã chiếm 80% dân số cả 3 nước Đông Dương lại đóng đô ở vùng nhỏ hẹp gần biển, rất là tối tăm.

Huế đất nghèo phụ thuộc nhân tài vật lực từ bốn phía như Thuận Quảng, Thanh Nghệ là về nhân lực trị quốc còn đbsh là thuế khóa, Gia Định là thóc gạo. Vua đóng vùng nghèo, 2 đại thần nắm 2 vùng giàu. Minh Mạng khi lên ngôi rất ngứa mắt phải dẹp ngay. Nếu thay bằng vua trẻ con có khi còn họa chia nước làm ba.

Đến lúc Pháp đánh, còn không đủ lực đánh lại phải đàm phán cắt 3 tỉnh Nam Kỳ vì bản thân là không còn lực lượng do cùng lúc phải đánh Tạ Văn Phụng aka Lê Duy Minh ở phía Bắc.

Đấy là do tầm nhìn hạn hẹp, chả phải do địa lý.
Thầy chỉ được cái chém gió là giỏi.
Bọn Nguyên Thanh nếu xét thì tụi nó chủ trương tây tiến.
Minh thì kẻ địch là bọn du mục phương bắc.
Nhà Nguyễn nam tiến kẻ thù là bọn Thái và phải bảo hộ Cam.
Việc triều chính là phải giải quyết liền, thiên tai và ngoại xâm nếu đóng ở Gia Định và Thăng Long đi ra đi vào là mất 2 tháng, lúc đó mất nước lúc nào không hay.
2 vị tổng trấn quyền uy ngút trời, bởi vậy mới thấy vua Minh Mạng giỏi cỡ nào, chấn chỉnh triều cương ra sao.
Bọn bắc hà làm phản là tội của chúng, không phải nhà Nguyễn, đất nước đang đối đầu ngoại bang bên trong còn cấu kết, bọn bán nước, cõng rắn cắn gà nhà.
 
kinh đô chọn chỗ ở giữa là dốt. Ba triều đại cuối của Tàu là Nguyên, Minh, Thanh đều đóng đô ở Bắc Kinh, không hề là chỗ ở giữa và 3 triều này cũng là 3 triều rất mạnh về quân sự, kinh tế.

Chọn kinh đô phải chọn vùng giàu mạnh về kinh tế, đông dân cư. Vào triều Nguyễn dân số đbsh và Thanh Hóa đã chiếm 80% dân số cả 3 nước Đông Dương lại đóng đô ở vùng nhỏ hẹp gần biển, rất là tối tăm.

Huế đất nghèo phụ thuộc nhân tài vật lực từ bốn phía như Thuận Quảng, Thanh Nghệ là về nhân lực trị quốc còn đbsh là thuế khóa, Gia Định là thóc gạo. Vua đóng vùng nghèo, 2 đại thần nắm 2 vùng giàu. Minh Mạng khi lên ngôi rất ngứa mắt phải dẹp ngay. Nếu thay bằng vua trẻ con có khi còn họa chia nước làm ba.

Đến lúc Pháp đánh, còn không đủ lực đánh lại phải đàm phán cắt 3 tỉnh Nam Kỳ vì bản thân là không còn lực lượng do cùng lúc phải đánh Tạ Văn Phụng aka Lê Duy Minh ở phía Bắc.

Đấy là do tầm nhìn hạn hẹp, chả phải do địa lý.
Phải nhìn thời cuộc nữa, thời gia long lên sau 200 năm chia cắt 2 miền thì đố lão dám đóng đô ở gia định đấy khi mà ở bắc đám sĩ phu vẫn ủng hộ tây sơn. Thêm nữa giao thông tin tức yếu kém phải giống bây giờ alo phát biết tin đâu lỡ có biến còn kịp đem quân đi lùa kịp :rolleyes:
 

httd1221

Senior Member
Phải nhìn thời cuộc nữa, thời gia long lên sau 200 năm chia cắt 2 miền thì đố lão dám đóng đô ở gia định đấy khi mà ở bắc đám sĩ phu vẫn ủng hộ tây sơn. Thêm nữa giao thông tin tức yếu kém phải giống bây giờ alo phát biết tin đâu lỡ có biến còn kịp đem quân đi lùa kịp :rolleyes:
đóng thì đóng ở Thăng Long chứ lúc đấy Gia Định nói riêng và đất Nam Hà ko so đc với Bắc Hà :big_smile: , đóng ở Phú xuân cũng hợp lý nhưng đất nghèo quá ko pt đc
 
đóng thì đóng ở Thăng Long chứ lúc đấy Gia Định nói riêng và đất Nam Hà ko so đc với Bắc Hà :big_smile: , đóng ở Phú xuân cũng hợp lý nhưng đất nghèo quá ko pt đc
thì cũng chiến lược nữa. Thời đó đang muốn tây tiến vs có lẽ phong kiến Mạt rồi vua quan k nhìn ra đc đám tây sẽ đánh mạnh như vậy nên toang. Ông kia so vs nguyên, minh, thanh cả cái đất trung quốc nó định hình bao nhiêu năm rồi. Còn thời nguyễn thì mới khai phá miền nam + nội chiến nam bắc trước đó 😉
 
đóng thì đóng ở Thăng Long chứ lúc đấy Gia Định nói riêng và đất Nam Hà ko so đc với Bắc Hà :big_smile: , đóng ở Phú xuân cũng hợp lý nhưng đất nghèo quá ko pt đc
Thăng Long đất cũ rồi, thời Lê cấm giao thương bế quan tỏa cảng, không phát triển gì được nữa đâu.
Phát triển kinh tế lúc nào cũng miền Nam, con người phóng khoáng, cởi mở, không bảo thủ gia trưởng như dân bắc, trong đầu toàn chữ nho làm ăn được gì.
Chưa nghe dân bắc hà ăn thịt người bao giờ à?
 

httd1221

Senior Member
Thăng Long đất cũ rồi, thời Lê cấm giao thương bế quan tỏa cảng, không phát triển gì được nữa đâu.
Phát triển kinh tế lúc nào cũng miền Nam, con người phóng khoáng, cởi mở, không bảo thủ gia trưởng như dân bắc, trong đầu toàn chữ nho làm ăn được gì.
Chưa nghe dân bắc hà ăn thịt người bao giờ à?
người thì ko có pt cái gì, mãi đến khi Pháp nó vào mới bật lên đc :confused:
 
Top