Cổng cắm phức tạp trên iPad mới

honeyfox

Đã tốn tiền
Theo tôi thì Apple đã đóng góp cái tên và cái cổng Mini DisplayPort, còn thiết kế thì Intel làm toàn bộ. Nếu Apple quả thật có góp công thiết kế thì cũng rất nhỏ bé và không đáng kể. Việc này lý giải vì sao Apple đã không hiện diện khi Thunderbolt ra mắt, đặt link dẫn người dùng sang trang chủ của Intel (để tìm hiểu thông tin chi tiết hơn), bản quyền công nghệ thì thuộc về Intel hoàn toàn (nghĩa là nếu có thằng nào khác muốn dùng thì nó sẽ phải làm việc với Intel và trả tiền cho Intel, chứ không phải Apple), Intel là người quyết định các thông số kỹ thuật và hướng đi, kể cả việc không tiếp tục sử dụng Mini DisplayPort mà chuyển sang một cổng khác (USB-C). Về phần mình, Apple sẽ không phải bỏ tiền mua bản quyền Thunderbolt mà có thể thoải mái sử dụng (cũng là góp phần phổ biến nó, với tầm ảnh hưởng của họ), hiện tại cũng như trong tương lai.
bất công cho Intel quá :sad: sản phẩm mình thiết kế từ A đến Z, đã đặt hẳn một cái tên oách xà lách rồi mà vẫn không được dùng, phải dùng cái tên do thằng khác ban cho, đã vậy thằng đó lại còn có thể xài mà không phải trả tiền nữa :sad:
 

V550C

Đã tốn tiền
bất công cho Intel quá :sad: sản phẩm mình thiết kế từ A đến Z, đã đặt hẳn một cái tên oách xà lách rồi mà vẫn không được dùng, phải dùng cái tên do thằng khác ban cho, đã vậy thằng đó lại còn có thể xài mà không phải trả tiền nữa :sad:
Đây là 1 điểm khá vô lý, mình tạo nó ra 100% mà phải dùng tên của cty khác đặt cho nó. Trên đời chắc có mỗi intel nhỉ ?
 

Neverwhere

Senior Member
bất công cho Intel quá :sad: sản phẩm mình thiết kế từ A đến Z, đã đặt hẳn một cái tên oách xà lách rồi mà vẫn không được dùng, phải dùng cái tên do thằng khác ban cho, đã vậy thằng đó lại còn có thể xài mà không phải trả tiền nữa :sad:
Có gì là bất công? Sở dĩ tôi nói theo cách của anh (đóng góp cái tên) là để chỉ việc Apple đã đăng ký thương hiệu Thunderbolt và sau đó chuyển giao cho Intel thôi. Việc này, cũng như cái tên, nằm trong thỏa thuận mà 2 bên đã đồng ý từ trước rồi. Light Peak ngay từ đầu chỉ là tên mã (codename) dùng trong quá trình phát triển thôi. Hơn nữa, do rốt cuộc Intel đã quyết định dùng cáp đồng nên nó càng không phù hợp. Công nghệ này có thu hút được nhiều sự quan tâm, được áp dụng rộng rãi và trở nên phổ biến nhanh chóng hay không mới là quan trọng, nhất là khi nó sẽ phải cạnh tranh với USB, một chuẩn chung miễn phí, khi đó vừa có bước chuyển mình lớn sau nhiều năm với USB 3.0. Việc dùng cáp đồng nhằm giảm chi phí và để Apple, một đối tác quan trọng có tầm ảnh hưởng lớn, sử dụng miễn phí (thực ra là quảng cáo đắc lực) phục vụ mục đích đó.

Nếu mà nói về bất công thì phải nói về Apple kia. Nếu nó là công nghệ của Apple, lại do Apple đăng ký, thì tại sao Apple không nắm giữ bản quyền, mà chuyển cho Intel? Câu trả lời đơn giản thôi: vì như thế là xứng đáng. Cái gì của Caesar thì phải trả cho Caesar.
 

intheend12

Senior Member
Đừng chê thằng Apple, nó điếm thúi lắm.
Em ban đầu cũng chỉ nhu cầu Air, thấy ra con Air M1 chắc mẫm chân ái, vừa đẹp, vừa mạnh, giá lại hợp lý. Thế éo nào check spec M1 mà chỉ có 4GB RAM, rồi giá thì rất khó chịu, bản base $600 thì lại chỉ có 64GB, nên thôi chịu khó lên 256GB xài cho nó được lâu
Thế là giá lên mẹ nó $750, lại quá sát con Pro 11", trong khi Pro 11 lại ngon hơn quá nhiều: bản base 128GB chỉ thêm $50 ($800), mà lại có đủ 8GB Ram, màn hình pro motion 120Hz mượt hơn hẳn.
Nhưng (lại nhưng) đkm, ra Apple thấy cái con 12.9" có cái màn miniLED quá đẹp, tối coi film HDR cứ y như OLED.
Thế là từ con Air base M1 lên hẳn 12.9" pro, biết là bị dụ đẹp nhưng lại rất vừa lòng vừa ý.
Nghệ thuật hút máu nó ở tầm vũ trụ cmnr

trong tối miniled còn lâu mới bằng oled. Blooming cực mạnh
Miniled ăn oled ở ngoài trời sáng vì peak độ sáng lên 1600nit thôi.

SL3pF6H.jpg
 

X_Steiner_D

Senior Member
Phụ nữ thì xài bản mini thôi. Nó nhẹ cầm tay thoải mái
Còn nếu thích màn to thì theo mình làm con ipad pro 2018 cũ giá loanh quanh có 11tr thôi
ig3L68e.png
Bản mini bé lắm, con cọp nhà mình mắt kém rồi đọc không rõ. Vừa ngó trên mạng ipad pro 2018 toàn loanh quanh 18 19 củ mà nhỉ
zQU2cJa.png
, thêm cái bàn phím là 22 rồi
Tmv0WxW.png
.
Lướt web xem phim thì làm con tab xem cho sướng, vì màn đẹp. Ipad muốn màn đẹp thì chỉ có ipad pro thôi. :sad::sad::sad:

Nhưng để con vợ tâm lý thoải mái hơn thì chốt ipad nhé :byebye::byebye::byebye:

Gửi từ Samsung SM-S901E bằng vozFApp
Yep, xác định ipad rồi nhưng không biết múc đời nào cho phù hợp vì vợ thì toàn xài samshit, mình thì fan mì xào nên chưa xài đồ apple bao giờ
yAua8od.png


Mà mua trên cellphones có ổn không các frence
QwJ0V0V.png
 

NSND Ruy Nến

Senior Member
Thunderbolt mà bảo Apple có nhúng tay thì hơi quá. Anh có thể vui lòng tìm giúp tôi một tài liệu của Apple hay thông tin trên trang chủ của Apple nói rằng Apple đã chung tay thiết kế ra Thunderbolt được không (lưu ý là thông tin từ Apple, chứ không phải thông tin trên báo chí nhé).
Apple có nhiều patents lắm bạn. Nội riêng thunderbolt có 51 cái liên quan, từ 2011 tới 2014. Còn bạn đòi thông tin từ phía Apple thì không có ý nghĩa gì cả. Patents họ ko cần show ra cho ai xem, vừa ko có ích khi thu hút khách hàng, vừa lộ bí mật và chiến lược phát triển.

Các công ty top tech tại Mỹ như Tesla, amazon, google đều sở hữu cực nhiều patents chứ ko riêng gì apple
 

Neverwhere

Senior Member
Apple có nhiều patents lắm bạn. Nội riêng thunderbolt có 51 cái liên quan, từ 2011 tới 2014. Còn bạn đòi thông tin từ phía Apple thì không có ý nghĩa gì cả. Patents họ ko cần show ra cho ai xem, vừa ko có ích khi thu hút khách hàng, vừa lộ bí mật và chiến lược phát triển.

Các công ty top tech tại Mỹ như Tesla, amazon, google đều sở hữu cực nhiều patents chứ ko riêng gì apple
51 patent liên quan đến Thunderbolt? Thôi, anh đừng đùa nữa. Anh đọc thông tin ấy ở đâu thế? Anh đã nhầm rồi đấy, đọc lại đi.
Pm9YP1O.png
 

V550C

Đã tốn tiền
Có gì là bất công? Sở dĩ tôi nói theo cách của anh (đóng góp cái tên) là để chỉ việc Apple đã đăng ký thương hiệu Thunderbolt và sau đó chuyển giao cho Intel thôi. Việc này, cũng như cái tên, nằm trong thỏa thuận mà 2 bên đã đồng ý từ trước rồi. Light Peak ngay từ đầu chỉ là tên mã (codename) dùng trong quá trình phát triển thôi. Hơn nữa, do rốt cuộc Intel đã quyết định dùng cáp đồng nên nó càng không phù hợp. Công nghệ này có thu hút được nhiều sự quan tâm, được áp dụng rộng rãi và trở nên phổ biến nhanh chóng hay không mới là quan trọng, nhất là khi nó sẽ phải cạnh tranh với USB, một chuẩn chung miễn phí, khi đó vừa có bước chuyển mình lớn sau nhiều năm với USB 3.0. Việc dùng cáp đồng nhằm giảm chi phí và để Apple, một đối tác quan trọng có tầm ảnh hưởng lớn, sử dụng miễn phí (thực ra là quảng cáo đắc lực) phục vụ mục đích đó.

Nếu mà nói về bất công thì phải nói về Apple kia. Nếu nó là công nghệ của Apple, lại do Apple đăng ký, thì tại sao Apple không nắm giữ bản quyền, mà chuyển cho Intel? Câu trả lời đơn giản thôi: vì như thế là xứng đáng. Cái gì của Caesar thì phải trả cho Caesar.
Vãi đăng kí tên rồi chuyển giao, anh đừng chọc cười chứ. Intel chứ phải cty nhỏ đâu mà cần phải lấy tên của thằng khác khi 100% công nghệ của mình. Nếu tụi intel gia công cho Apple thì khi nó làm sản phẩm riêng trên main thì cần quái gì dùng tên đó, lấy tên Light Peak được rồi. Chứ giờ nhắc tới thunderbolts người ta nghĩ tới Apple chứ chả ai nghĩ tới Intel.
 

Neverwhere

Senior Member
Vãi đăng kí tên rồi chuyển giao, anh đừng chọc cười chứ. Intel chứ phải cty nhỏ đâu mà cần phải lấy tên của thằng khác khi 100% công nghệ của mình. Nếu tụi intel gia công cho Apple thì khi nó làm sản phẩm riêng trên main thì cần quái gì dùng tên đó, lấy tên Light Peak được rồi.
Đúng thế. Cái tên này đã được Intel đồng ý từ trước rồi.
Chứ giờ nhắc tới thunderbolts người ta nghĩ tới Apple chứ chả ai nghĩ tới Intel.
Đấy là với những ai kém hiểu biết hoặc suy nghĩ nông cạn, hời hợt thôi. Mỗi khi Thunderbolt trình làng phiên bản mới thì đầu tiên bao giờ cũng là màn giới thiệu của Intel, vì họ là người phát triển, sau đó mới có các sản phẩm thương mại sử dụng nó xuất hiện.

Nói "nhắc tới thunderbolts người ta nghĩ tới Apple chứ chả ai nghĩ tới Intel" (mà không biết rằng Apple không phải là công ty duy nhất sử dụng công nghệ này) cũng gần giống như nói đi xem phim chỉ thấy các diễn viên chứ không biết sau lưng họ có đạo diễn và cả đoàn làm phim đông đảo, hay như xem bóng đá chỉ thấy các cầu thủ chứ không biết đến HLV và ban huấn luyện vậy.
 

V550C

Đã tốn tiền
Đúng thế. Cái tên này đã được Intel đồng ý từ trước rồi.

Đấy là với những ai kém hiểu biết hoặc suy nghĩ nông cạn, hời hợt thôi. Mỗi khi Thunderbolt trình làng phiên bản mới thì đầu tiên bao giờ cũng là màn giới thiệu của Intel, vì họ là người phát triển, sau đó mới có các sản phẩm thương mại sử dụng nó xuất hiện.

Nói "nhắc tới thunderbolts người ta nghĩ tới Apple chứ chả ai nghĩ tới Intel" (mà không biết rằng Apple không phải là công ty duy nhất sử dụng công nghệ này) cũng gần giống như nói đi xem phim chỉ thấy các diễn viên chứ không biết sau lưng họ có đạo diễn và cả đoàn làm phim đông đảo, hay như xem bóng đá chỉ thấy các cầu thủ chứ không biết đến HLV và ban huấn luyện vậy.
Anh nên nhớ người không rành công nghệ khá nhiều, những người đó họ rảnh đâu tìm hiểu thunderbolts lịch sử thế nào, nhắc tới cái đó họ nghĩ tới Apple ngay. Intel làm 100% lấy cái tên mà người ta nghĩ ngay tới Apple mà chấp nhận dc cũng hay.
Như tôi này các anh không cãi ở đây tôi cũng chỉ nghĩ thunderbolts là của Apple chả biết có dính chút gì tới Intel. Nên cty lớn Intel lấy cái tên đấy cho sản phẩm mình thì quá là hay
 

Neverwhere

Senior Member
Anh nên nhớ người không rành công nghệ không nhiều, những người đó họ rảnh đâu tìm hiểu thunderbolts lịch sử thế nào, nhắc tới cái đó họ nghĩ tới Apple ngay. Intel làm 100% lấy cái tên mà người ta nghĩ ngay tới Apple mà chấp nhận dc cũng hay.
Vấn đề ở đây là 2 thằng này bắt tay hợp tác với nhau trên tinh thần hữu nghị, đôi bên cùng có lợi, trước khi chúng nó làm gì thì đã có thỏa thuận chung rồi. Việc đăng ký cái thương hiệu Thunderbolt cũng vậy, chứ có phải Apple khiến Intel phải chấp nhận chuyện đã rồi đâu. Điều quan trọng với Intel là công nghệ này trở nên phổ biến, có nhiều người dùng, còn người dùng nghĩ tới Apple hay một công ty khác cũng chẳng quan trọng (kiểu như nói đến Android thì người dùng thường nghĩ đến Samsung chứ không phải Google vậy).
 

ccbbtt010

Senior Member
dùng smartphone hơn chục năm rồi chắc cắm máy tính cop dữ liệu dưới 10 lần, ko quan tâm lắm
dùng cả iphone và ipad ngót nghét 6 năm này mà tôi còn chưa biết trình quản lý file của thằng apple mặt mũi thế nào, nói gì đến việc cóp dữ liệu đây?
 

cloud_hp

Senior Member
:angry:ơ..người ta kinh doanh thì phải tối ưu lợi nhuận cho cty chứ ?
Còn sự tiện lợi của người dùng quên đi, à mà ko...sự tiện lợi của người dùng sẽ được rao bán , ng ta sẽ phải bỏ thêm tiền để mua chúng :sleep:
 

V550C

Đã tốn tiền
Vấn đề ở đây là 2 thằng này bắt tay hợp tác với nhau trên tinh thần hữu nghị, đôi bên cùng có lợi, trước khi chúng nó làm gì thì đã có thỏa thuận chung rồi. Việc đăng ký cái thương hiệu Thunderbolt cũng vậy, chứ có phải Apple khiến Intel phải chấp nhận chuyện đã rồi đâu. Điều quan trọng với Intel là công nghệ này trở nên phổ biến, có nhiều người dùng, còn người dùng nghĩ tới Apple hay một công ty khác cũng chẳng quan trọng (kiểu như nói đến Android thì người dùng thường nghĩ đến Samsung chứ không phải Google vậy).
Đôi bên cùng có lợi nhưng công nghệ là 100% của thằng kia, nó lấy tên của nó là xong. Tội gì lấy tên thằng khác.
Nhận diện thương hiệu mà không quan trọng @[email protected] Vậy các cty hàng năm đổ vài tỉ ra để marketing cho vui đúng không nhỉ ?
Android không ai nghĩ của Samsung nhé vì nó ở các thương hiệu dt khác nhau. Và trong android có google store và google service nên mở ra người ta biết của google rồi
 

MrAnhKieu

Senior Member
Như tôi tính làm con aw s3 tặng con vợ nhân dịp sinh nhật, ra xem đíu biết thế nào thấy con aw se đẹp quá nên múc luôn quên mẹ là con s3, chênh nhau đâu đó gần 2tr :canny: hút máu kinh điển

via theNEXTvoz for iPhone
 

Neverwhere

Senior Member
Đôi bên cùng có lợi nhưng công nghệ là 100% của thằng kia, nó lấy tên của nó là xong. Tội gì lấy tên thằng khác.
Nhận diện thương hiệu mà không quan trọng @[email protected] Vậy các cty hàng năm đổ vài tỉ ra để marketing cho vui đúng không nhỉ ?
Android không ai nghĩ của Samsung nhé vì nó ở các thương hiệu dt khác nhau. Và trong android có google store và google service nên mở ra người ta biết của google rồi
Lấy tên là cách nói của anh gì lúc nãy thôi (à, hình như là cáo mật ong - honeyfox thì phải :shame:) còn thực tế là Apple thực hiện bước đăng ký thương hiệu (Thunderbolt) ban đầu rồi chuyển giao cho Intel, theo thỏa thuận. Cái tên này nếu không phải do Intel nghĩ ra đầu tiên thì nó cũng đồng ý và phê chuẩn rồi (vì thấy hay và hợp), có gì mà căng. Còn theo thời gian, người dùng nếu có gắn nó với Apple thì cũng bởi vì đây là công ty áp dụng nó nhiều nhất, trong khi các công ty khác thì đa phần thấy rằng USB (miễn phí) là đã quá ngon rồi, không cần phải bỏ thêm tiền ra nữa, và họ có cái lý của họ, biết làm sao được.
 

twin snakes

Senior Member
trong tối miniled còn lâu mới bằng oled. Blooming cực mạnh
Miniled ăn oled ở ngoài trời sáng vì peak độ sáng lên 1600nit thôi.

SL3pF6H.jpg
Đúng là có bloom, nhưng như cái hình bác chụp thì hơi dramatic thái quá, đẩy sáng lên dữ lắm mới thấy vậy. Và tình huống cũng hiếm mới thấy rõ bloom như vậy (chỉ có nền đen chữ trắng)
Còn chủ yếu coi film thì đẹp xuất sắc, ko thấy 2 cái viền letterbox luôn. E cũng xài switch OLED với TV LG OLED chơi game buổi tối, thực sự cảm giác ko khác OLED là mấy.
 
Top