đơn giản là cái máy nén lúc nào cũng full tải thì phải tốn điện hơn. Đã nói từ trước, tụi máy lạnh nó mắc không phải mỗi vì tiền marketing. Mà như con Aqua chỉ số rõ đẹp mà xài ai cũng than tốn điện.
Hì. Em k hiểu tại sao b cứ nhắc xoáy vào vấn đề marketing thay vì vấn đề kỹ thuật. E thì cũng biết 1 ít marketing, nhưng không đáng kể, nên không nhắc
Về vấn đề kỹ thuật, e bắt đầu lại bằng công thức tính hiệu suất năng lượng:
Hiệu suất năng lượng (COP hoặc EER) = tổng công suất làm lạnh chia cho công suất điện tiêu thụ
Ví dụ: máy lạnh 9000BTU, công suất tiêu thụ 1700W -> EER = 5.3. Máy lạnh 1 HP có EER trên 5 thì từ 5-6tr đã có rồi ạ.
Hiệu suất năng lượng này đã bao gồm toàn bộ hệ thống, cả dàn nóng lẫn dàn lạnh, cả máy nén, dàn tản nhiệt, quạt và các bo mạch... Nên là cho dù 2 sản phẩm có EER bằng nhau nhưng có khác biệt nhau về kích thước dàn tản nhiệt ở dàn nóng, thì cuối cùng chúng cũng sẽ tiêu thụ điện như nhau.
Nguyên nhân là vì mặc dù thay đổi kích thước dàn tản nhiệt, nhưng các bộ phận khác của sản phẩm cũng được/bị thay đổi để cho ra kết quả EER cuối cùng mà chúng ta nhận được. Nếu EER cuối cùng không đổi khi tăng kích thước dàn tản nhiệt, có nghĩa là các linh kiện khác, đặc biệt là máy nén, đã bị giảm chất lượng nên tiêu tốn nhiều điện hơn. Mà vì tốn điện hơn, nên dù giảm thời gian vận hành máy nén thì kết quả tiêu thụ điện vẫn sẽ như nhau và được phản ánh lên giá trị EER cuối cùng.
Kết quả EER này, được nhiều kỹ sư, kỹ thuật viên, nhân viên bán hàng, kỹ sư RnD tin tưởng và cùng nhau đóng góp xây dựng. Chính các hãng máy lạnh cũng bảo vệ phương pháp này. Nên em nghĩ, EER sẽ là thước đo chuẩn chỉnh hơn rất nhiều nếu so với nhận xét: "Mà như con Aqua chỉ số rõ đẹp mà xài ai cũng than tốn điện."
Bởi vì hiệu suất làm lạnh được đo với hệ quy chiếu giống nhau bằng các quy trình quy chuẩn được tin tưởng rộng rãi, nhưng khi lắp đặt thực tế thì sẽ có nhiều yếu tố ảnh hưởng như vị trí và quy cách lắp đặt, thiết kế phòng ốc, thói quen sử dụng, kế hoạch và kỹ thuật vệ sinh bảo trì bảo dưỡng... Mà các yếu tố này mới đóng góp to lớn vào khả năng tiết kiệm điện. Như con Electrolux và TCL của em, đều có hiệu suất năng lượng là 4.2~4.3. Nhưng máy TCL lại ngốn điện gần gấp rưỡi, do là dàn nóng lắp rất gần máy tôn nên nhiệt bức xạ xuống làm nóng không khí làm mát cho dàn nóng lên rất nhiều. Còn máy Electrolux thì dàn nóng lắp cách nền gạch chừng 20cm, không khí làm mát cho dàn nóng mát hơn kha khá.
Còn về vấn đề chống ăn mòn, e nghĩ sẽ không thể có câu trả lời cuối cùng được đâu ạ. Do là e cũng không tìm được thông tin nào rõ ràng và đáng tin cậy. Nhưng e có 1 số giải pháp sau để lựa chọn sản phẩm phù hợp mà không bị định kiến về thương hiệu và giá thành:
- Hỏi về báo cáo thử nghiệm chống ăn mòn khi mua máy. Giải pháp này khó, nhưng chỉ tốn 1 câu nói, dễ dàng thực hiện.
- Ưu tiên sản phẩm bảo hành dài hạn cho dàn tản nhiệt. Midea, Casper, TCL, Toshiba bảo hành dàn nóng 3 năm, Panasonic là 1 năm, Daikin 2 năm... Giá mắc nhưng lại không tự tin vào sản phẩm của chính mình nên bảo hành ngắn, không như Noctua.
- Lắp đặt tránh luồng gió biển hoặc/và tự phủ lớp chống ăn mòn riêng cho yên tâm.
Nhưng mà cũng chỉ áp dụng cho vùng ven biển mà thôi. E ở giữa thành phố, nhà hẻm, gió còn không có, không lấy ra được không khí có tính ăn mòn cao để mà quan tâm nữa.
