Công trình “Unusual hydrogen implanted gold with lattice contraction at increased hydrogen content” được đăng trên Tạp chí Nature

CkkC

Senior Member
"Nature Communications doesn’t have a fix publishing frequency. Their publishing frequency is continuous and upon acceptance. They have a very strict acceptance rate of 7.7%. They get over 50,000 submissions every year. Needless to say, it’s very difficult to get in."

Tỉ lệ chấp nhận đăng lên Nature Communication cũng căng lắm mà, chỉ có 7.7% là được đăng @@. Đâu phải trả phí 5k2$ là mặc định được đăng lên
Tất nhiên là khó rồi.
Vấn đề ở đây là bài báo viết làm người đọc lầm tưởng là đăng trên Nature gốc (hay còn gọi là Nature không đuôi) - tạp chí uy tín nhất nhì.
Nếu viết rõ ràng là Nature Comm thì đã chả có gì phải ý kiến.
 

thosanvitgioi

Senior Member
Thằng làm báo viết ngu làm người ta hiểu lầm.

Giống như một thằng học sinh giỏi huyện đạt giải mà nó viết như đạt giải học sinh giỏi quốc gia ấy vì cùng chung là kì thi học sinh giỏi.

Mình rất thích các bài báo tuyên dương các nhà nghiên cứu nhưng tuyên dương kiểu này hơi lố.
 

eragon1207

Đã tốn tiền
Theo tôi thì không vàng thôi chứ cũng chẳng đến mức cám.
nature . com nó có rất nhiều thể loại journal ăn theo, thành lập chỉ để làm tiền
Như này thì có cám không?
https://www.nature.com/articles/srep24172

Enough. The authors should be ashamed of sending a manuscript out like this, because its mistakes are so numerous and so obvious as to make outright fraud – deliriously incompetent fraud – the first explanation that comes to mind. The reviewers, if there were any, should also be ashamed for letting something like this pass. Who looked at this stuff? Now, Scientific Reports is a catch-all journal, for sure, the Nature Publishing Group’s answer to PLOS ONE. In theory, it’s not supposed to review for impact in any way, just for scientific accuracy. Once that’s established, the authors pay the fee and the paper gets published, and the whole thing is open-access.


I don’t have a problem with that model. But it doesn’t work if you don’t review the damned papers. I don’t think that Nature wants to compete head-to-head with all the junk publishers of this world, but if they really want to, this is how you’d do it. Wave everything through, publish crap, cash the checks. They need to get their act together before they do any more damage to their good name.
https://blogs.sciencemag.org/pipeli...crap-courtesy-of-a-major-scientific-publisher
 

davinci1207

Đã tốn tiền
Tưởng lên Nature thật thì phải nói TS quá đỉnh. Trước đây hình như có 1 TS làm về nông nghiệp được lên bài ở Nature rồi thì phải.
Nature, Science, Cell, Lancet... nó ở 1 tầm khác rồi, không đo = Q mấy được. Q1 không thiếu tạp chí dỏm.
 

hoang.ck

Senior Member
Theo tôi thì không vàng thôi chứ cũng chẳng đến mức cám.
Là vàng nhưng vàng cũng có phân ra nhiều loại 24K, 20K, 18K,... để lên được cấp "vàng" càng cao thì nghiên cứu phải càng có giá trị.
 

Than_Dieu_Di_Vinfast

Senior Member
Tại nhà báo quen cắt xén câu chữ để câu view, làm người ta dễ hiểu làm thôi, mấy nhà nghiên cứu cũng không muốn thế đâu, các bác đừng chê gs, chửi thằng nhà báo ấy chứ
 

kissofdragon1211

Đã tốn tiền
Tại nhà báo quen cắt xén câu chữ để câu view, làm người ta dễ hiểu làm thôi, mấy nhà nghiên cứu cũng không muốn thế đâu, các bác đừng chê gs, chửi thằng nhà báo ấy chứ
Nhà báo đâu. Bảng tin của trường. Chắc bạn SV hiểu nhầm thôi, cùng là Nature mà.
 

duongca

Senior Member
Nature xịn thì phải mở được hướng nghiên cứu mới, nghiên cứu những cái chưa ai từng nghĩ ra thì mới dễ đc đăng... Với điều kiện thực nghiệm của Việt Nam mà muốn đăng nature xịn thì chắc ngành vật lý lý thuyết là nhiều tiềm năng nhất v)
 

toto67

Senior Member
nature communication :LOL:))))))
mà giật tít như nature xịn :LOL:)))))
mà hình như để lên được nat com tác giả phải trả ~5k $/ bài thì phải
Nature communication impact factor thấp hơn nature nhưng nói chung cả 2 đều là SCIE và đều uy tín.
Mà chưa hiểu thớt đăng lên đây làm gì? Giáo sư tiến sĩ có bài đăng báo lạ lắm hả?
 

eragon1207

Đã tốn tiền
Nature communication impact factor thấp hơn nature nhưng nói chung cả 2 đều là SCIE và đều uy tín.
Mà chưa hiểu thớt đăng lên đây làm gì? Giáo sư tiến sĩ có bài đăng báo lạ lắm hả?
nói nature nghe tương đối giật mình làm t phải bay ngay vào đây.
cách đây khoảng 2-3 năm, nhóm của TS Vương Thị Ngọc Lan cũng đăng được 1 bài NEJM, và ngay sau đấy được thưởng 500tr luôn. Nói chung nghiên cứu đỉnh cao cần được khuyến khích, và nếu có nhóm nghiên cứu VN đăng được bài nature thật (cũng flagship như NEJM) thì cần được thưởng và tuyên dương ngay.
Nhưng bài báo này lại là 1 sự nhầm lẫn đáng ném gạch
 

Data Scientist

Senior Member
thằng Canvas nay lên 10 năm ở Scotland Yard rồi à, lúc trước tôi nhớ có 7 năm, dm thời gian trôi nhanh quá :too_sad:
 
Top