Đại gia Nga bất ngờ tuyên bố sở hữu lâu đài hơn 1 tỷ USD

sader102

Đã tốn tiền
Putin sở hữu toàn Ngố từ ngọn cỏ đến thằng tỉ phú rồi :confused: không biết xây cái lâu đài kia làm gì mà cứ réo mãi :D

Gửi từ iphone 17ProMaxLuxury bằng vozFApp
 

Dorothy19589

Senior Member
Sao bọn đông lào ko xây kiểu này mà cứ nhét lâu đài vào khu dân cư vậy?

Vì vừa thích ở lâu đài, vừa thích chen chúc ở khu trung tâm. Lâu đài cho oai chứ có phải thích không gian riêng tư, yên tĩnh méo đâu :rolleyes::rolleyes: 1 điểm nữa là giao thông ở mình như shit ấy, ở ngoại ô lúc vào trung tâm mắc mệt

Sent from RMN8 pro max using vozFApp
 

Sephiroth2017

Senior Member
Cả thiên hạ Nga La Tư là của Sa hoàng tin tin. Cái lâu đài kia đúng là của thằng tỷ phú nhưng Tin thích thì lấy xài hoặc cho ai cũng được nhé
 

NoriSerif

Senior Member
Nói là hệ thống an nonh chứ thực ra chống drone cực khó. Radar không bám bắt được. Với drone cỡ nhỏ bay thấp thế này thì chỉ có cách phát hiện bằng mắt thường nên rất dễ lọt. Ngay Nhà Trắng của Mỹ còn mấy lần bị drone bay sát mới phát hiện.
Vâng, và cái lý do nó bị crash/bring down khi vừa vào sân Nhà Trắng thì chẳng ai nói. Tất cả hệ thống radar từ rẻ tiền đến cao cấp đều phát hiện được mục tiêu nhỏ nếu nó được cho phép. Nói riêng, các đơn vị an ninh cũng chẳng bao giờ trả lời về phạm vi và năng lực radar mà nó có.

Trong khi của White House chỉ có vài trăm mét từ PA street do thằng nv chính phủ đem vào chơi thì 'Putin's palace' nằm ở khu vực biệt lập mà radar hoàn toàn có thể tóm được ngay từ ngoài biển. Từ sau khi drone được phát triển để làm vũ khí ám sát thì càng chẳng thể tin an ninh tuyệt mật lại cho nó bay khơi khơi thế.
 

avalokitesvaraya

Senior Member
Vâng, và cái lý do nó bị crash/bring down khi vừa vào sân Nhà Trắng thì chẳng ai nói. Tất cả hệ thống radar từ rẻ tiền đến cao cấp đều phát hiện được mục tiêu nhỏ nếu nó được cho phép. Nói riêng, các đơn vị an ninh cũng chẳng bao giờ trả lời về phạm vi và năng lực radar mà nó có.

Trong khi của White House chỉ có vài trăm mét từ PA street do thằng nv chính phủ đem vào chơi thì 'Putin's palace' nằm ở khu vực biệt lập mà radar hoàn toàn có thể tóm được ngay từ ngoài biển. Từ sau khi drone được phát triển để làm vũ khí ám sát thì càng chẳng thể tin an ninh tuyệt mật lại cho nó bay khơi khơi thế.
Công trình dân sự mà phải trang bị cả tiểu đoàn radar bảo vệ mới ghê chứ
Vậy thì càng tin là tài sản của Putin rồi.


Mấy con flycam giá rẻ vỏ nhựa như Xiaomi 4K thì radar nào bắt cho nổi.
 

DK.iceiceice

Senior Member
Nói là hệ thống an nonh chứ thực ra chống drone cực khó. Radar không bám bắt được. Với drone cỡ nhỏ bay thấp thế này thì chỉ có cách phát hiện bằng mắt thường nên rất dễ lọt. Ngay Nhà Trắng của Mỹ còn mấy lần bị drone bay sát mới phát hiện.

A nhầm, radar phát hiện drone cỡ nhỏ đã được phát triển từ lâu rồi chứ k phải gần đây, thường được đặt trong các vùng cấm bay chứ ai rảnh mà xách vác đi khắp nơi đặt đâu vì phạm vi phát hiện của nó thấp do dải tần ngắn, tối đa có 12Ghz

https://www.aerodefensetech.com/component/content/article/adt/features/articles/33023

via theNEXTvoz for iPhone
 

NoriSerif

Senior Member
Công trình dân sự mà phải trang bị cả tiểu đoàn radar bảo vệ mới ghê chứ
Vậy thì càng tin là tài sản của Putin rồi.


Mấy con flycam giá rẻ vỏ nhựa như Xiaomi 4K thì radar nào bắt cho nổi.
Cứ thích hiểu theo hướng ngược ngạo mới chiệu..
??


Đang nói ở đây là nếu khu vực đấy thực sự là cái gì Putin muốn giấu như moè giấu cức thì nó sẽ được bảo vệ.. ê a thế này.. thế này, ko có chuyện cho drone ất ơ bay vào xong bay ra dễ như đi quay trộm gái tắm thế đâu. :look_down:

Còn chuyện nhôm, nhựa hay to nhỏ ko quan trọng, có ông trên kia post rồi đấy, nói với ngài đây cũng bằng thừa.

Tốt nhất ngài nên ở nhà tu hành trì chú cho nó thanh tịnh, sân si gì chỗ ngủ ngáy của lão độc tài chi cho nó tội nghiệp chúng sinh..
 

avalokitesvaraya

Senior Member
Cứ thích hiểu theo hướng ngược ngạo mới chiệu..
??
Đang nói ở đây là nếu khu vực đấy thực sự là cái gì Putin muốn giấu như moè giấu cức thì nó sẽ được bảo vệ.. ê a thế này.. thế này, ko có chuyện cho drone ất ơ bay vào xong bay ra dễ như đi quay trộm gái tắm thế đâu. :look_down:

Còn chuyện nhôm, nhựa hay to nhỏ ko quan trọng, có ông trên kia post rồi đấy, nói với ngài đây cũng bằng thừa.

Tốt nhất ngài nên ở nhà tu hành trì chú cho nó thanh tịnh, sân si gì chỗ ngủ ngáy của lão độc tài chi cho nó tội nghiệp chúng sinh..
Flycam mà bị phát hiện dễ dàng bằng radar thì chết đầu tiên là bọn trực radar, nhất là chỗ cây cối cả đống như cái lâu đài kia. 1 ngày nhận vài ngàn cuộc báo động giả vì làm gì có cái radar nào phân biệt được chim với flycam.

Lý thuyết lúc nào cũng hay ho tới chừng thực chiến thì nhìn đống Pantsir-S1 kìa, để giữa sa mạc mà 1 ngày báo động giả vô số lần vì chim bay ngang qua, tới chừng con drone của Israel bự tổ chảng bay vào lại ko thấy.
 

phong3a

Senior Member
Cấm bay là cấm máy bay chứ drone sao cấm , cấm drone được Panstir đã không bị lên đầu
 

NoriSerif

Senior Member
Flycam mà bị phát hiện dễ dàng bằng radar thì chết đầu tiên là bọn trực radar, nhất là chỗ cây cối cả đống như cái lâu đài kia. 1 ngày nhận vài ngàn cuộc báo động giả vì làm gì có cái radar nào phân biệt được chim với flycam.

Lý thuyết lúc nào cũng hay ho tới chừng thực chiến thì nhìn đống Pantsir-S1 kìa, để giữa sa mạc mà 1 ngày báo động giả vô số lần vì chim bay ngang qua, tới chừng con drone của Israel bự tổ chảng bay vào lại ko thấy.
Đúng lý thuyết lúc nào cũng hay ho và chuyện nhầm lẫn cành cây hay chim chóc chỉ là một phần bé tẻo teo của vấn đề. Cái khác nhau giữa drone và chim bên ngoài yếu tố nhận diện quang học thì còn một thứ gọi là 'xu hướng hành vi' trên màn hình radar. Chính vì sự dễ nhầm lẫn ban đầu nên người ta bắt đầu phát triển cách nhận diện dựa trên hành vi và tín hiệu phản xạ radar của vật thể. Thực tế, người quan sát có thể nhìn vào màn hình và chỉ ra: Đâu là đường bay của chim, và đâu là drone.

Phân tích thì nhiều lắm, ko phải nguồn chơi chơi đâu
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7435842/
The staring capability of the radar allowed the trajectory of the targets to be analysed and predicted using a real time algorithm, which updates at 4 Hz. It is proposed that this track information is used as a feature to aid in the discrimination between birds and drones; as it was shown that drones exhibit a unique, ‘sharp’ flight pattern which is possible to recognise.

Còn chuyện quan hệ đu dây giữa Israel và Nga, dẫn đến những chuyện nhắm mắt bịt tai, thều thào bao năm nay mà anh ko biết thì rõ là ngây thơ quá. Nga có thể bảo vệ cho chính quyền Syria được nguyên vẹn nhưng để cho nó một sức mạnh áp đảo và khả năng tự lập trong khu vực là một việc hoàn toàn khác. Đừng có ấu trĩ nữa!
 

lamboghini

Đã tốn tiền
Mai fen lên mạng tìm hình con gái của Putin trước khi quyết định nhận bố vợ nhé. Gái Nga rất đẹp , nhưng con gái Putin là trường hợp ngoại lệ :nosebleed:
Nhưng cái chạn là cả nước Nga đó anh.

Thật ra, nếu anh Vladimir bạn tôi tự nhiên thích, anh ta hoàn toàn có thể công khai bảo rằng, tôi sắp hưu rồi, giờ có ai cho tôi cái dinh thự được không? Tôi tin rằng sẽ có vài hoặc vài chục ông tỉ phú sẵn sàng biếu anh ấy một vài cái ở hắc hải, bạch hải, biển caspi, biển aral, biển baltic, biển okhostk, biển bering... Bất cứ chỗ nào nước Nga có biển (và xây được lâu đài, tất nhiên). Và các dinh thự lâu đài đấy đều có CO, CQ rõ ràng hợp pháp. Và ở nước Nga sẽ đéo có thằng nào dám ý kiến cả, hoặc chính xác hơn, cứ ý kiến thoải mái vì đéo ai thèm care nên anh Volodia bạn tôi có buồn cấm ý kiến đâu, vậy cho nó hình học phẳng.

Trong cả hai chục năm nay rồi, tôi đã nghe thấy phương Tây nói quá nhiều về những điều tốt đẹp dối trá và làm quá nhiều điều xấu xa có thực. Và ai chứ anh Navalny này - hay đéo gì đó na ná thế, - là một nhà bất đồng chính kiến được phương Tây ủng hộ, nên theo tính chất bắc cầu, hay rule of thumb hay bất cứ quy tắc suy luận nào, tôi đéo tin anh ấy sủa. Riêng cánh muzik đối lập, điều kiện để tôi tin tưởng rất đơn giản: chưa bao giờ bị đầu độc một cách thần kỳ bằng Novichok và lại được chữa khỏi một cách thần kỳ ở phương Tây.
 

DK.iceiceice

Senior Member
Panstir của nga bị drone ị trên đầu hoài

so sánh drone quân sự điều khiển qua hệ thống vệ tinh mang tên lửa tầm xa ngoài tầm bắn của panstir xong phọt tên lửa rồi bỏ hoặc lao đầu tự sát, là tinh hoa công nghệ quốc phòng trị giá gần 1tr$ với con flycam dân sự thương mại bán đầy trên các trang mạng thương mại điện tử tầm bay không quá 1.5km giá trị không quá 700$, a tấu hài quá đấy
 

cuongphungvng

Senior Member
Cỡ nào thì mới được phép lập vùng cấm bay nhỉ ?
Tiền chưa đủ đâu, còn phải có địa vị nữa.
 

phong3a

Senior Member
so sánh drone quân sự điều khiển qua hệ thống vệ tinh mang tên lửa tầm xa ngoài tầm bắn của panstir xong phọt tên lửa rồi bỏ hoặc lao đầu tự sát, là tinh hoa công nghệ quốc phòng trị giá gần 1tr$ với con flycam dân sự thương mại bán đầy trên các trang mạng thương mại điện tử tầm bay không quá 1.5km giá trị không quá 700$, a tấu hài quá đấy
drone quân sự to tổ bố mà đéo làm ăn gì được mà đòi bắn được bọn drone ruồi
 

YellowBird

Senior Member
Mấy con drone không phải phiên bản quân sự thì hàng của VN còn chặn đc chứ đừng nói đồ Nga... Nó chẳng cần phát hiện mà chỉ cần phá sóng là khỏi bay, mấy anh cứ lộn xào giữa drone 1,2tr đô với drone 100-200$ hoài nhể.
 

oitroichetmat

Senior Member
Qua những bằng chứng khách quan
Tôi khẳng định của anh Tin cmnl
Em ủng hộ bố vợ ,bố đừng sợ nhé bố Tin
Thằng nào láo nháo bố cứ bắn bỏ ạ
Thằng này nó bị dở hơi hả mọi người :oops:
 

GensoKyo

Đã tốn tiền
đến hiến pháp tin tin còn dám sửa thì dăm 3 cái biệt phủ ai sở hữu quan trọng đéo gì đâu
 
Top