Đài Loan xác nhận drone Trung Quốc đã chụp hình tại Kim Môn

chocoboxx

Senior Member
Thời buổi này mà k trang bị đc khẩu súng bắn drone à
2y9npcU.png
Có nhưng trang bị hết cho mọi chốt hay sao anh?
 

God of Light

Senior Member
AQ nặng lắm rồi, ĐuôngCy sang Đài thị uy mà không làm gì đc nên mới phải làm mấy trò con bò này để buff niềm tin cho bọn dân :rolleyes:
Mà mấy anh lính Đài cũng dở, chứ gặp tôi là tôi cosplay Chum với mợ ĐuôngCy cho mấy anh đại lục coi chơi :byebye:

Gửi từ Heaven bằng vozFApp
Ai bảo không làm gì ? Tập tập trận vây kín đảo ĐL, một con ruồi cũng không bay ra khỏi đảo đấy thây, rồi đạn thật bắn ầm ầm đấy thây? :shame:
 

toanproduc

Đã tốn tiền
Đúng là đài ko dễ ăn nhưng đó là đối với tàu thôi. chứ nó thực sự ko cần gì như mẽo cho pháo tên lửa rồi máy bay rải thảm nát bét xong mới đổ bộ thì dễ mà
Xời. Chuẩn bị công sự từ trước muốn đánh sập hết đâu phải dễ.
Nói đâu xa như cái địa đạo củ chi toàn đất với cát, địa hình tương đối bằng phẳng, nằm sát sàn sạt SG, nằm trong tầm hỏa lực của đủ loại từ pháo đến cối mà còn k spam phá nổi. tất nhiên so sánh trên để là lấy ví dụ cho ý bạn bảo là cứ cho pháo, tên lửa spam vào là trôi đâu.
 

dochanh123

Đã tốn tiền
Nhg làm sao bít nó là drone của TQ nhỉ? Cứ bắn vs lý do vi phạm khu vực quân sự r thg cẩu sủa thì nói ko bít là drone của cẩu.
Có đợt dc ngồi với ông thuyền trưởng tàu HQ, ông ấy kể muốn bắn là phải xin phép lên hải đội => tư lệnh vùng => btl quân chủng => quân uỷ tw => chủ tịch quân uỷ tw. Cấp trên cao nhất cho bắn mới được bắn. Cái này em nghe kể lúc nhậu, các thím trong ngành chỉnh lại hộ em nếu sai nhé.
 

ArzealMyreinnium

Senior Member
Có đợt dc ngồi với ông thuyền trưởng tàu HQ, ông ấy kể muốn bắn là phải xin phép lên hải đội => tư lệnh vùng => btl quân chủng => quân uỷ tw => chủ tịch quân uỷ tw. Cấp trên cao nhất cho bắn mới được bắn. Cái này em nghe kể lúc nhậu, các thím trong ngành chỉnh lại hộ em nếu sai nhé.
Thế trang bị súng lưới hay ná kim loại bắn khỏi bị nói là nổ súng :big_smile:
 

Ass...crooper

Senior Member
Tàu+ hình như mới chỉ dám bắn nhau với việt năm 79 còn mấy cuộc xung đột với liên xô hay ấn độ toàn đem gậy ra đánh éo dám bắn trước
Năm 62 ko nhờ tsb Mỹ và tàu ngầm mang tên lửa hạt nhân của hạm đội 5 chạy vào sát bengal thì trung quốc nó chiếm luôn cái bang tranh chấp của ấn độ rồi. Trung quốc rén quá tự tuyên bố chiến thắng và quay về đường LOC.

Năm 69 trung quốc với lx đánh nhau to vì tranh chấp biên giới. Trận to nhất là đảo trân bảo. Sau khi lx tan rã thì turmenistan trả lại cho trung quốc 1000km2 đất tranh chấp , pú chin trả lại cho 500km2 các đảo tranh chấp có đảo trân bảo.

Tóm lại là trung quốc dùng vũ lực và đạt dc mục đích trong vấn đề biên giới.

Năm 79 trung quốc chết nhiều ở chiến tranh biên giới với vn nhưng tàn phá hết 6 tỉnh biên giới vn, kèm thằng đệ bị dí toe khói ở cam. tới năm 85 trở đi sau khi Bình lùn hiện đại hóa quân đội thì trung quốc cày nát các cao điểm biên giới phía bắc + cưỡng chiếm đảo ở TS. LX ko viện trợ và sụp đổ khiến VN chịu thiệt thòi ở biên giới + phải rút khỏi Cam cuối cùng là hiệp định ThànhxĐô. Có thể thấy tổng kết lại cuối cùng Trung quốc cũng đạt dc hầu hết mục đích trong chiến tranh với VN.
Còn đánh nhau với Mỹ ở triều tiên thì ai cũng biết.

Trận đảo Kim Môn thì trung quốc đem hàng quân quốc dân đảng năm 49 50 đi đánh bằng thuyền đánh cá ko phát súng gì hết cho đánh nhau kiểu lùa vịt biển người. 7000 bị bắn chết, 4000 thấy quân đài xin đầu hàng ngay.
 

K1ck4ss

Senior Member
Xời. Chuẩn bị công sự từ trước muốn đánh sập hết đâu phải dễ.
Nói đâu xa như cái địa đạo củ chi toàn đất với cát, địa hình tương đối bằng phẳng, nằm sát sàn sạt SG, nằm trong tầm hỏa lực của đủ loại từ pháo đến cối mà còn k spam phá nổi. tất nhiên so sánh trên để là lấy ví dụ cho ý bạn bảo là cứ cho pháo, tên lửa spam vào là trôi đâu.
Hôm vừa rồi thấy bọn ngú đánh có loại tên lửa nhiệt áp hay gì đó ko nhớ rõ tên nhưng chỉ cần trong phạm vi là chết hết. Công sự với hầm hào là ngày xưa thôi chứ giờ tác dụng ko lớn như xưa đâu
 

toanproduc

Đã tốn tiền
Hôm vừa rồi thấy bọn ngú đánh có loại tên lửa nhiệt áp hay gì đó ko nhớ rõ tên nhưng chỉ cần trong phạm vi là chết hết. Công sự với hầm hào là ngày xưa thôi chứ giờ tác dụng ko lớn như xưa đâu
Nhiệt áp theo t nhớ là nổ đốt hết sạch không khí trong 1 phạm vi nhất định trong tích tắc, chui xuống hầm thì sợ cm gì. Mấy trăm thằng lính thủ dưới hầm của Uca hết lương thực mới mò ra hàng đấy. T lậy ông. Không 1 nước nào làm cứ điểm phòng thủ mà k làm hầm hào đâu.
K tranh luận lan man, t ví dụ cái củ chi chỉ để nói k phải muốn đổ bộ là cứ phang pháo hay tên lửa vào san phẳng là được đâu.
Thêm 1 ví dụ nữa là thành cổ Quảng trị bé tẹo mà VNCH và Mỹ còn k san phẳng được chỉ để lên cắm cờ trong 81 ngày ( Không nói về tổn thất chỉ nói về mục tiêu đạt được)
1024px-34._Quang_Tri_Citadel_and_City_looking_South_Fall_1967.jpg

(Dấu X trong ảnh )

P/s: Tôi k lái về Việt Nam, trên đây t lấy 2 ví dụ để phản bác ý kiến bảo đổ bộ ĐL là dễ và cứ k phải cứ spam pháo vs tên lửa xong là ăn xong đổ bộ.
 

vivforever

Đã tốn tiền
Nhiệt áp theo t nhớ là nổ đốt hết sạch không khí trong 1 phạm vi nhất định trong tích tắc, chui xuống hầm thì sợ cm gì. Mấy trăm thằng lính thủ dưới hầm của Uca hết lương thực mới mò ra hàng đấy. T lậy ông. Không 1 nước nào làm cứ điểm phòng thủ mà k làm hầm hào đâu.
K tranh luận lan man, t ví dụ cái củ chi chỉ để nói k phải muốn đổ bộ là cứ phang pháo hay tên lửa vào san phẳng là được đâu.
Thêm 1 ví dụ nữa là thành cổ Quảng trị bé tẹo mà VNCH và Mỹ còn k san phẳng được chỉ để lên cắm cờ trong 81 ngày ( Không nói về tổn thất chỉ nói về mục tiêu đạt được)
1024px-34._Quang_Tri_Citadel_and_City_looking_South_Fall_1967.jpg

(Dấu X trong ảnh )

P/s: Tôi k lái về Việt Nam, trên đây t lấy 2 ví dụ để phản bác ý kiến bảo đổ bộ ĐL là dễ và cứ k phải cứ spam pháo vs tên lửa xong là ăn xong đổ bộ.
Vũ khí nhiệt áp nhờ cơ chế đấy nên nó mới là vũ khí được thiết kế chống hầm hào công sự đấy. Càng không gian kín thì tác động của vũ khí nhiệt áp khi tạo khoảng chân không, rút oxi và sóng nhiệt càng lớn.
Vụ nhà máy thép thì tôi nghĩ nó cần hình ảnh hàng ngàn tù binh xếp hàng lấy ý nghĩa tuyên truyền thì đúng hơn. Năm 99, khi không cần tù binh nó chả cày nát các ổ đề kháng, công sự ở Checchen bằng các giàn Buratino rồi chứ nó chả hiền lành gì đâu.
Thế giới trong 40-50 năm qua thay đổi nhiều rồi. Chuyện 50 năm trước để ghi công và tự hào chứ vẫn lấy làm tiêu chuẩn với hình mẫu thì là sai lầm đấy. Mỗi thời mỗi khác.
 

NOOooo

Senior Member
Nhiệt áp theo t nhớ là nổ đốt hết sạch không khí trong 1 phạm vi nhất định trong tích tắc, chui xuống hầm thì sợ cm gì. Mấy trăm thằng lính thủ dưới hầm của Uca hết lương thực mới mò ra hàng đấy. T lậy ông. Không 1 nước nào làm cứ điểm phòng thủ mà k làm hầm hào đâu.
K tranh luận lan man, t ví dụ cái củ chi chỉ để nói k phải muốn đổ bộ là cứ phang pháo hay tên lửa vào san phẳng là được đâu.
Thêm 1 ví dụ nữa là thành cổ Quảng trị bé tẹo mà VNCH và Mỹ còn k san phẳng được chỉ để lên cắm cờ trong 81 ngày ( Không nói về tổn thất chỉ nói về mục tiêu đạt được)
1024px-34._Quang_Tri_Citadel_and_City_looking_South_Fall_1967.jpg

(Dấu X trong ảnh )

P/s: Tôi k lái về Việt Nam, trên đây t lấy 2 ví dụ để phản bác ý kiến bảo đổ bộ ĐL là dễ và cứ k phải cứ spam pháo vs tên lửa xong là ăn xong đổ bộ.
Lái về VN.
 

toanproduc

Đã tốn tiền
Vũ khí nhiệt áp nhờ cơ chế đấy nên nó mới là vũ khí được thiết kế chống hầm hào công sự đấy. Càng không gian kín thì tác động của vũ khí nhiệt áp khi tạo khoảng chân không, rút oxi và sóng nhiệt càng lớn.
Vụ nhà máy thép thì tôi nghĩ nó cần hình ảnh hàng ngàn tù binh xếp hàng lấy ý nghĩa tuyên truyền thì đúng hơn. Năm 99, khi không cần tù binh nó chả cày nát các ổ đề kháng, công sự ở Checchen bằng các giàn Buratino rồi chứ nó chả hiền lành gì đâu.
Thế giới trong 40-50 năm qua thay đổi nhiều rồi. Chuyện 50 năm trước để ghi công và tự hào chứ vẫn lấy làm tiêu chuẩn với hình mẫu thì là sai lầm đấy. Mỗi thời mỗi kb k
b k đọc comment từ đầu của t à. t lấy ví dụ cái Củ Chi vs Quảng trị để làm luận cứ cho phản bác của t ở còm trên là k phải muốn đổ bộ là cứ spam hỏa lực cày nát xong lên là dễ dàng b hiểu chưa.
Còn thế giới thay đổi nhiều thì đúng, nhưng về cơ bản cách thức vận hành, vận dụng tấn công, phòng thủ k thay đổi nhiều, có chăng được hỗ trợ cực kì tốt, tinh vi hơn, hiện đại hơn, chính xác hơn và giảm hoạt động của con người đi thôi. Như ngày xưa trinh sát 1 cái cứ điểm thì phải mò vào tận nơi thì giờ cho UAV phè phè bay qua chụp được cả cọng lông v..v
 

vivforever

Đã tốn tiền
b k đọc comment từ đầu của t à. t lấy ví dụ cái Củ Chi vs Quảng trị để làm luận cứ cho phản bác của t ở còm trên là k phải muốn đổ bộ là cứ spam hỏa lực cày nát xong lên là dễ dàng b hiểu chưa.
Còn thế giới thay đổi nhiều thì đúng, nhưng về cơ bản cách thức vận hành, vận dụng tấn công, phòng thủ k thay đổi nhiều, có chăng được hỗ trợ cực kì tốt, tinh vi hơn, hiện đại hơn, chính xác hơn và giảm hoạt động của con người đi thôi. Như ngày xưa trinh sát 1 cái cứ điểm thì phải mò vào tận nơi thì giờ cho UAV phè phè bay qua chụp được cả cọng lông v..v
Khác nhiều chứ:
Chiến thuật biển tank của LX cơ bản ko còn phù hợp. Chiến thuật biển người của Tàu giờ cũng ko còn. Chiến thuật rải thảm của Mỹ giờ cũng thay đổi bằng vk chính xác cao sau khi trinh sát địa hình.
Tiến bộ công nghệ kéo theo thay đổi về chiến lược, chiến thuật. Những nước chậm thay đổi là những nước chịu hậu quả nặng khi nổ ra xung đột. Armenia vừa rồi là ví dụ.
 

rab98

Senior Member
Nó xâm phạm đến vậy mà còn đéo dám bắn cái DRONE lại còn lấy đá ném :haha:
:LOL:) bác nghĩ súng dễ nổ thế à, 1 phát nổ súng cũng có thể là cái cớ cho chiến sự đấy, tư duy bộc trực thế này thì tránh việc làm chính trị ra nhé
 

toanproduc

Đã tốn tiền
Khác nhiều chứ:
Chiến thuật biển tank của LX cơ bản ko còn phù hợp. Chiến thuật biển người của Tàu giờ cũng ko còn. Chiến thuật rải thảm của Mỹ giờ cũng thay đổi bằng vk chính xác cao sau khi trinh sát địa hình.
Tiến bộ công nghệ kéo theo thay đổi về chiến lược, chiến thuật. Những nước chậm thay đổi là những nước chịu hậu quả nặng khi nổ ra xung đột. Armenia vừa rồi là ví dụ.

Khổ, t nói rồi mà cách thức vận hành vẫn vậy mà. Vẫn là hỏa lực spam chiến trường với máy bay, pháo, tên lửa..... xong bộ binh dọn dẹp. Còn các thay đổi kia là theo điều kiện, hoàn cảnh từng quốc gia
 
Top