Đây là lúc thế giới cần những cỗ máy ăn khí carbon

cbbfff

Senior Member
Mình không nói nó hấp thụ lại toàn bộ thím ơi, một phần C còn lại nó giữ trong chính bản thân của cái cây, chỉ khi nào nó chết đi thì trong quá trình nó phân huỷ thì lượng C còn lại mới được giải phóng ra :oh: . Còn cụ thể hơn thì phải đợi các thím trên thông thiên văn dưới tường địa lý bổ sung thêm.
Chính vì nó giữ lại nên khi hô hấp, lượng CO2 thải ra sẽ nhỏ hơn lượng CO2 hút vào khi quang hợp. Nó cũng góp phần giảm sa mạc hóa
 

lytieuchieu

Đã tốn tiền
CO2 dùng cho hệ thống lớn đó thím: tủ điện, msb. Ngoài ra còn có hệ thống chữa cháy FM thành phần cũng có C
Không đủ đâu thím ơi. Hiện tại cũng đang sử dụng đó mà có lại được lượng thải ra đâu.
 

cbbfff

Senior Member
Không đủ đâu thím ơi. Hiện tại cũng đang sử dụng đó mà có lại được lượng thải ra đâu.
À thực ra mình giải thích thím hiểu là chữa cháy vẫn dùng CO2 nhiều, thực ra là nhiều hơn bột. Còn sau khi dùng thì lượng CO2 vẫn thải ra môi trường thôi :D
 

msdn.microsoft.com/en-us

Đã tốn tiền
Liệu đây có phải một trò lừa đảo mới như vụ công ty thử máu của con này


View attachment 393674
1612364708354.jpeg
 

favorsight

Senior Member
Cái beep gì thế này
Muốn giảm CO2 tăng O2 thì trồng cây trồng rừng đi, nhổm làm


View attachment 393666
Lại phát biểu ngu rùi =,= lại nghe mấy thằng môi trường học ca tụng rừng, ok nó điều hoà không khí làm mát rùi thảm động sinh vật nhưng oxy chính là từ tảo biển nhá. Cái rừng amazon có biên mất thì chú chỉ càn lo còn thấy động vật trong đó hay lúc cháy lượng co2 thải bao nhiêu để tụi tảo gánh thui.
 

Peedoo

Senior Member
Thực ra thì cây cối không hút được nhiều CO2. Vì ban ngày thì cây hút CO2, đêm lại xả CO2. Cộng thêm môi trường rừng rú, các hệ sinh thái phát triển kèm theo làm cho 1 số lượng sinh vật như hệ sâu bọ, vi khuẩn, động vật đi kèm thì lượng CO2 thải ra còn nhiều hơn.
Chỉ có vi khuẩn lam mới là máy tạo khí O2, hút CO2 24/24 của cái quả đất này
Tóm lại là nuôi tảo thì có lợi hơn là chế mấy cái máy cùi
Cái chúng ta cần là làm mát. Tại sao những vùng hoang mạc ko cây lại nóng vcl. VN nằm gần xích đạo nhưng có cây nó cũng đỡ nhiều đấy.
 

sieu nhan gao

Senior Member
Đến lúc hút hết mẹ CO2 thì lại sinh ra vấn đề khác, kiểu đéo gì chẳng thế. Nói chung làm mất cân bằng tự nhiên là ko chữa đc rồi.
 

Warfacefan

Senior Member
Vozer là mấy thằng học không tới nơi tới chốn mà thích chém gió ?
kêu cây không hấp thụ CO2 ? thế xenlulozer, tinh bột thành phần của nó là H,O thôi à ?
Cái than đá các cháu đốt là khoáng vật tự mọc ra từ đá à ?
Hóng hớt dc vụ cây cối sinh oxy = lượng oxy tiêu thụ thế là đánh đồng luôn vụ CO2.
Bộ cái hạn ngạch khí thải của các quốc gia là trò hề ? TQ Mẽo, châu âu nó ngu hết chắc

Các cỗ máy mà con người tạo ra chẳng loại nào có hiệu quả hấp thu CO2 bằng thực vật đâu
Đến lúc hút hết mẹ CO2 thì lại sinh ra vấn đề khác, kiểu đéo gì chẳng thế. Nói chung làm mất cân bằng tự nhiên là ko chữa đc rồi.
Chu trình Co2 trong tự nhiên nó tự cân bằng được, con người phá vỡ chu trình đó bằng đốt nhiên liệu + phá rừng tổng sinh lớn hơn tổng tiêu thụ. Việc tăng nồng độ CO2 thì con người tự bóp dái mình thôi gây biến đổi khí hậu chứ nồng độ CO2 mà tăng khéo còn có lợi cho trái đất và thực vật
 

OngToDanTau

Senior Member
T cần xử lý hạt vi nhựa vs KL nặng các kiểu hơn. Muốn ăn hải sản, cá biển 7/7 mà cũng k an tâm.
Bụi mịn bay vào phổi cũng cấp bách nữa.
CO2 thì trồng thêm cây, bớt chặt rừng đi.
 

tranhung_hn4

Đã tốn tiền
Cây nó có giảm CO2 nhiều đâu, vi khuẩn lam mới đúng. Thật ra hút thì cũng đc nhưng theo định luật bảo toàn thì chỗ CO2 hút xong đi về đâu :oops:

Nó tích lũy trong thân gỗ và lá. Sau các hợp chất hữu cơ bị phân hủy lại thải ra CO2 :nosebleed:

Một trường hợp khác là carbon từ thân và lá bị chôn dưới trầm tích hình thành dầu mỏ. Hút dầu lên đốt là giải phóng CO2
 

canhdongngo

Senior Member
Trồng rừng? Rừng gần như không có tác dụng lọc CO2, lọc nhiêu CO2 xả bấy nhiêu.
Lá phổi chính của quả đất vẫn là tảo biển.
Rừng chỉ có tác dụng duy trì thảm thực vật
Thôi bớt bớt, thế lượng Carbon trong cây gỗ ở đâu ra, hút ở dưới đất à , nghe ba cái funfact xàm lìn

Người ta làm thí nghiệm rút hết O2 trong phòng kin có cây xanh, và sau đó vài ngày lượng O2 đã tăng lên mức bình thường. Nó không tạo ra O2 thì O2 ờ đâu ra.

via theNEXTvoz for iPhone
 

ISHIL

Đã tốn tiền
Cách đơn giản và ít tốn kém hơn cả là trồng rừng, ngoài việc thu CO2 còn tăng Oxy, giữ nước, tạo môi trường sống cho động vật, nguồn lợi gỗ.... mà lại còn bền vững nữa chứ
 

blackwater_0402

Senior Member
Chúng tôi ko thể dự đoán chính xác thời tiết của ngày mai, tuần sau, tháng sau hay năm sau nhưng chúng tôi có thể dự đoán đúng biến đổi khí hậu trong 100 năm nữa - các nhà khoa học môi trường said.

Cách đây 50 năm nghe dự đoán là mực nước biển của 2020 phải tăng tận 6 mét, hàng triệu người phải di cư vào bên trong nội địa.
 

tranhung_hn4

Đã tốn tiền
Chúng tôi ko thể dự đoán chính xác thời tiết của ngày mai, tuần sau, tháng sau hay năm sau nhưng chúng tôi có thể dự đoán đúng biến đổi khí hậu trong 100 năm nữa - các nhà khoa học môi trường said.

Cách đây 50 năm nghe dự đoán là mực nước biển của 2020 phải tăng tận 6 mét, hàng triệu người phải di cư vào bên trong nội địa.

Nhà khoa học đéo nào mà không dự báo được thời tiết ngày mai , tuần sau thế ? Tôi mở web ra còn thấy nó dự báo thời tiết cho 10 ngày luôn , chính xác trên 80% :nosebleed:
 

blackwater_0402

Senior Member
Nhà khoa học đéo nào mà không dự báo được thời tiết ngày mai , tuần sau thế ? Tôi mở web ra còn thấy nó dự báo thời tiết cho 10 ngày luôn , chính xác trên 80% :nosebleed:

Cuộc sống nơi tôi phụ thuộc vào thời tiết rất lớn nên tôi cũng xem thời tiết mỗi ngày anh ạ. Và tôi rút ra được kết luận đấy, có con số bên cạnh dự đoán % xem có mưa/hay tuyết rơi ko đấy và không phải lúc nào cũng đúng.

Vấn đề là ngay với những cột mốc gần mà ko thể dự đoán chính xác được thì ở một cột mốc xa, với hàng triệu biến ẩn chưa biết được mà các anh bảo tôi phải tin tưởng các anh, chịu khó bỏ tiền ra cho các anh làm thì chúng tôi nghi ngờ thôi.
 
Top